Январь в Крыму. Непреодолимая тяга праздновать

Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии

Российская власть аннексированного Крыма пытается всячески развеселять приунывших крымчан и для этого объявляет как можно больше праздников. А праздник тем и хорош, что, во-первых, чиновников поздравляют, а не критикуют, а во-вторых, надо же праздновать, а это повод не работать.

Разве можно придумать лучший способ отвернуть внимание крымчан от бед и несуразностей – арестов и репрессий, обысков, падения рубля и галопирования цен, проблем с водой и канализацией? В то же время представитель президента Украины в АРК Тамила Ташева призвала не праздновать 20 января «День республики Крым» и заявила, что он скоро будет отменен.

Тем не менее, крымские чиновники устроили новый этап славословия в честь забытого уже в Крыму референдума. Причем в этом славословии пропагандисты специально нагромождают джунгли искажений и неправды.

Тамила Ташева

Тамила Ташева подчеркнула, что «проведенный 20 января 1991 года референдум по воссозданию Крымской автономии задумывался ЦК коммунистов в Москве «чтобы крымские татары, возвращающиеся домой в Крым, не имели никаких прав в будущем. Это решение было принято еще и для того, чтобы в будущем оставить Черноморский флот РФ в Крыму, чтобы удерживать Украину на якоре».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Крымская история: первые присяги моряков нового украинского флота

Но именно это и стремятся скрыть от крымчан крымские пропагандисты. В своем выступлении на торжественном собрании в честь этой 33-летней годовщины российский спикер крымского парламента Владимир Константинов заявил, что «Крымский референдум 1991 года стал отправной точкой нашего вступления в борьбу за Родину…» хотя в 1991 году на политической арене Крыма ни Владимира Константинова, ни нынешних депутатов не было, поэтому фраза «нашего вступления» – не честная попытка присвоить себе чужую славу, как часто бывает у это автора.

Владимир Константинов

Константинов говорит, что развал СССР произошел «против воли крымчан», игнорируя тот факт, что на референдуме за независимость Украины проголосовало 54,19 % жителей Крыма. Он утверждает, что «мы не смогли помешать расчленить историческую Россию, называвшуюся тогда СССР», хотя СССР никогда ни по каким законам не был «исторической Россией». Он без оснований называет распад СССР преступлением, хотя этот акт был оформлен в полном соответствии с тогдашним законодательством, а по Конституции СССР республики имели право выхода из него, федерация все же.

Это и есть юридическая оценка главного события ХІХ века, и другой уже не будет. Аналогично тому, как Константинов ранее высказывал предложение отменить решение 1954 года о передаче Крым Украине, а теперь молчит об этом, потому, что ему московские юристы, видимо, рассказали, что юридически сделано все по закону и не надо смешить людей.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Кто «придумал» Украину? Украинская государственность и путинская Россия

Константинов говорит: «Все эти годы мы не просто ждали торжества исторической справедливости. Мы боролись за нее – как могли: и когда отстаивали свое право оставаться самими собой, противодействовали ползучей украинизации, попыткам Киева ликвидировать нашу республику или свести ее реальный статус к нулю». Но причем здесь «мы»?

Владимир Константинов все преувеличивает. Во-первых, никакой борьбы не было, во-вторых, самого Константинова на этой арене и близко не было. Ему стоит помнить, что Крымская автономия создана под руководством и с согласия тогдашней Украины. И если бы Украина действительно стремилась когда ни будь ликвидировать крымскую автономию, она бы сделала это за один день, точно так, как была ликвидирована крымская сепаратистская конституция. И характерно то, что тогда именно Константинов, вероятно, поддержал бы это первым. Украина – правовое государство и сохранила автономию до сих пор.

Ну а то, что он называет «ползучей украинизацией» не идет и в сравнение с той циничной агрессивной насильственной русификацией, которая развязана сейчас и в национальных регионах России, и в Крыму. Его сопротивление, видать, состояло только в том, что он с коллегами-строителями говорил на русском языке потому, что никакого другого не знает.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Итоги 2023 года. Экономика Севастополя продолжает падение

Явная ложь состоит и в том, как Константинов утверждает, что «еще одно направление этой борьбы – наше решительное противодействие росткам нацизма, начавшим пробиваться сквозь украинскую «незалежную» землю практически сразу с момента возникновения независимого украинского государства». В то время никто не говорил ни о нацизме, ни о его ростках, а сам Константинов, видимо, и слова такого не знал еще. Тем более «наше противодействие» в устах спикера – это опять присвоение себе того, чего не было на самом деле.

Владимир Константинов открыл новость: «Специальная операция, проводимая сегодня Вооруженными Силами Российской Федерации на территории бывшей Украины, – тоже продолжение этой борьбы за восстановление единства исторической России» и «Поэтому борьба, начатая крымчанами 20 января 1991 года, продолжается. Теперь уже – во всемирном масштабе». Оказывается, руководитель России Владимир Путин никакой не президент и лидер, он просто продолжает дело, начатое самим Константиновым? Так выходит по его логике.

Сегодня Константинов в развале СССР обвиняет США, а конкретно бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая в 2012 году, якобы отрицала
возможность воссоздания СССР. Он игнорирует выступление 42-го президента США Билла Клинтона в Киеве в 1995 году, который призывал сохранять СССР. Более того – позднейшие оценки Хиллари Клинтон, что очевидно, это уже твердое осмысление развития России в 1990-2010 годах, и те риски, на которые сегодня Россия наражает все бывшие республики, о чем она их и предупреждала тогда.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Уроки «русского мира»: от Переяслава до Будапешта

Второй повод для «праздника» в каждом январе – годовщина Переяславской рады, в этом году уже 370-я. И опять вокруг нее целые горы неправды и попыток обмануть доверчивых крымчан. Во-первых, игнорируется тот факт, что так называемые «Переяславские статьи», то есть договор, заключенный после Рады, ничего ни к чему не присоединял, ничего не воссоединял, а был это договор о военно-политическом союзе Гетманщины и Московского княжества против попыток интервенции. И когда Константинов пишет, что это «собрание украинского народа во главе с Богданом Хмельницким, в ходе которого было принято решение о присоединении Украины к России» – то это явная историческая нелепость. Ложь о Переяславской Раде стала реализовываться сразу же после заключения договора. В Раде приняли участие представители казачества только Киевского, Черниговского, Брацлавского полков и жители Переяслава, а не весь народ. Российские послы, как известно, присягать отказались. И ни один из документов об этом союзе никогда подписан не был.

Вокруг договора до сих пор Россия, как и в данном случае, практикует много неправды. Во-первых, сам факт Переяславской Рады опровергает утверждение, что русские и украинцы один народ, ибо если бы это был бы один народ, то «соединять» его не надо было бы. Никому в голову ведь не пришло «воссоединять» каких ни будь две части Московского княжества? Во-вторых, выдумкой оказалась картина Михаила Дерегуса «Переяславская Рада». Не было никакого помоста под красным ковром, не указывал Богдан Хмельницкий в красном жупане своей булавой на северо-восток, не говорил «Навеки с Россией!», потому, что России еще не было. Не было всеобщего праздника и единодушия, изображенного художником. Ложь также о «вечном союзе», ибо в тогдашней дипломатии слово «довічний» значило «до віку», то есть не навсегда, а только до смерти кого-нибудь из его сторон договора.

Мероприятие, посвященное 367-й годовщине Переяславской рады. Симферополь, 2021 год

Более того, всего через два года, в 1656-м году, Москва предала Гетманщину и сама положила конец договоренностям: российское руководство договорилось с поляками о восхождении царя на польский престол и провозглашение унии двух государств; она заключила сепаратный мир с польским королем, против которого, собственно и был направлен «Переяславский союз». А в 1957-м году умер Богдан Хмельницкий, что и сделало «пожизненный» союз с этого момента не действующим юридически?

Много и с подробностями о Переяславской Раде пишут украинские историки Михаил Грушевский и Николай Аркас в своих книгах по истории Украины-Руси. 16 сентября 1658 года под городом Гадяч по инициативе гетмана Ивана Выговского между Речью Посполитой и Гетманщиной, заключен так называемый Гадячский договор, которым отменены Переяславские соглашения, которые до того времени оставались не легитимными, поскольку никем не были подписаны или ратифицированы. А вскоре состоялось позорное поражение московского оружия в Конотопской битве. Какие же они после этого гаранты?

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Триумф и падение. Конотопская битва

С тех пор Переяславская ложь также несколько раз официально отменялась. 15 июля 1919 года в Переяславе торжественно отменил решение казацкого веча о воссоединении Гетманщины и Московского царства атаман Зеленый. 21 июня 1992 года в Переяславе-Хмельницком на Большом совете Украинского казачества (гетман Вячеслав Чорновил) утвержден текст присяги на верность Гетманщине и единогласно провозглашено отречение присяги на верность московскому царю, данной в 1654 году. Был установлен памятный знак в честь отречения украинским казачеством от присяги московскому царю, где значится: «Присяги, данной на этом месте, отрекаемся, на этом крест целуем – гетман украинского казачества и вся генеральная старшина, и атаманы, и казаки. На этом месте 21 июня 1992 года украинское казачество во главе с гетманом Вячеславом Чорновилом отменило присягу московскому царю, данную Богданом Хмельницким, частью старшины и казачества 8 января 1654 года». Зря Константинов утверждает, что Переяславские соглашения были приняты украинской интеллигенцией. В школах изучается стихотворение Тараса Шевченко «Розрыта могыла», в котором еще в 1843 году он писал:

Моя Україно,
За що, мамо, гинеш?..
Ой Богдане!
Нерозумний сину!
Подивись тепер на матір,
На свою Вкраїну…
Ой Богдане, Богданочку,
Якби була знала,
У колисці б задушила,
Під серцем приспала.
Степи мої запродані…
Сини мої на чужині,
На чужій роботі,
Дніпро, брат мій, висихає,
Мене покидає,
І могили мої милі
Москаль розриває...
А тим часом перевертні
Нехай підростають
Та поможуть москалеві
Господарювати,
Та з матері полатану
Сорочку знімати.
Помагайте, недолюдки,
Матір катувати…

Таковы итоги этого важного и противоречивого отрезка украинской истории середины XVII века и попытки крымских пропагандистов исказить его в свою пользу, умолчать подробности и темные стороны. Но в Крыму, тем не менее, продолжают этим заниматься, поскольку стремятся обмануть крымчан и оправдать вековые попытки дискриминации украинцев со стороны и Московщины, и России…

Константин Подоляк, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции