«Мы Крым не аннексировали». Что стоит за заявлением главы МИД России Сергея Лаврова

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в очередной раз заявил, что Российская Федерация не аннексировала Крым, а «откликнулась на просьбу» жителей полуострова. Такую точку зрения он озвучил в интервью журналисту телеканала «Россия 24», бывшему руководителю «РИА Новости – Украина» Кириллу Вышинскому.

Что на самом деле произошло в Крыму в феврале–марте 2014 года? Почему министр иностранных дел России Сергей Лавров называет начало российской аннексии полуострова «воссоединением»? Почему большинство стран мира не признало российскую оккупацию Крыма? Как Россия использует термин «воссоединение» для оправдания своей политики? Эти вопросы в студии Радио Крым.Реалии обсудили ведущий Александр Янковский и его собеседники: бывший заместитель министра юстиции Украины Иван Лищина, российский обозреватель, кандидат политических наук Иван Преображенский и аналитик проекта VoxCheck Мирослава Маркова.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью российскому телеканалу «Россия 24» в очередной раз заявил, что Россия не аннексировала Крым. Он упрекнул западные страны за их позицию по крымскому вопросу и сказал, что «разочарован существенным падением дипломатической, переговорной культуры»:

«Мы Крым не аннексировали, а откликнулись на просьбу крымчан, оказавшихся под прямой угрозой уничтожения. Я прекрасно помню, как лидеры «Правого сектора» заявляли, что нужно выгнать русских из Крыма, потому что они никогда не будут ни говорить, ни думать, ни писать по-украински».

Министр иностранных дел России Сергей Лавров

Реакции МИД Украины на это заявление Лаврова пока не последовало. Крым.Реалии попросили украинских и российских экспертов дать оценку крымским событиям 2014 года.

Бывший заместитель министра юстиции Украины – уполномоченный по делам ЕСПЧ Иван Лищина.​ заявил в эфире Радио Крым.Реалии, что Крым не входит в состав России, но она несет ответственность за соблюдение прав человека на полуострове и осуществляет там контроль.

– С точки классического международного права, произошла прямая военная оккупация. Если мы говорим о международном праве прав человека, то Европейский суд (ЕСПЧ) это называет установлением эффективного контроля со стороны России над Крымом военными средствами. Как ни посмотри, это все равно будет военная оккупация.

Иван Лищина

Он указывает на решение Европейского суда по правам человека от 14 января 2021 года. Согласно этому документу, Россия уже в конце февраля 2014 года установила контроль над Крымом.

– Следовательно, так называемый референдум происходил уже на оккупированной территории и не может иметь никаких юридических последствий.

Аналитик проекта VoxCheck Мирослава Маркова утверждает, что за годы аннексии России не удалось достичь ключевой цели – «информационно замять совершенное преступление».

По словам Марковой, последнее заявление Сергея Лаврова – очередная попытка в этом направлении.

– Постоянно повторяется нарратив о том, что будто бы спасали крымчан. На российском телевидении есть языковое клише: «крымчане сами сделали свой выбор». Псевдореферендум, который был незаконным, с точки зрения украинского законодательства и международного права, нужно было провести для того, чтобы в последующие годы оправдывать аннексию Крыма.

Российский обозреватель, кандидат политических наук Иван Преображенский считает, что Сергей Лавров озвучил слабую и неэффективную позицию России. По его словам, в мире не верят, что в 2014 году крымчанам угрожала опасность со стороны Украины.

– Сами они (российские власти – КР) на пропагандистском уровне в течение многих лет уверяли, что существовала какая-то проблема безопасности. В первую очередь, убеждали в этом самих крымчан. Это было особенно актуально перед так называемым референдумом, прошедшим уже после аннексии, на котором крымчан убеждали всячески проголосовать за присоединение к России. И тогда было важно убедить их в том, что – да, действительно, для них существует какая-то проблема безопасности. Сама российская пропаганда и российские власти, очевидно, в это не верили. Но, возможно, постепенно произошел эффект самоубеждения.

Российский политический аналитик Иван Преображенский

По мнению Ивана Преображенского, глава МИД России в очередной раз озвучил российскую версию событий 2014 года в Крыму.

– Возможно, Сергею Лаврову наплевать, какой именно аргумент предлагать, и даже очевидно абсурдный аргумент его, очевидно, не смущает, потому что это только подчеркивает тот факт, что «говорить мы можем все что угодно, в любом случае Крым сейчас наш, контроль над полуостровом у нас, и нет никого, кто мог бы попытаться этот контроль перехватить или восстановить украинский суверенитет над Крымом».

В сентябре министр иностранных дел России Сергей Лавров упрекнул Запад в нежелании нормализовать отношения с Москвой из-за Крыма.

31 августа Лавров заявил, что аннексированный Крым останется в составе России. При этом он убежден, что украинские власти «уже давно это поняли и приняли». В ответ на это в МИД Украины заявили, что «вопрос Крыма – открыт, и будет решен только после его деоккупации».

Ранее в августе глава МИД России, прибывший на форум «Таврида» в Судаке, обрушился с критикой в адрес западных стран, которые поддержали события на Майдане в Киеве и в последующем ввели санкции против России из-за аннексии Крыма. Кроме того, Лавров говорил, что заявления об аннексии Крыма являются «оскорблением прав крымчан».

27 марта 2014 года Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию о территориальной целостности Украины. 100 стран мира заявили о том, что не признают законность «референдума» о статусе Крыма, состоявшегося 16 марта.

(Текст подготовила Александра Шевченко)