«Военный ответ россиянам имел шансы на успех»: о действиях Украины во время аннексии Крыма Россией

Государственное бюро расследований Украины назвало «истинные причины и условия», которые способствовали аннексии Крыма в 2014 году. Согласно сообщению на сайте ведомства, к ней привели «преступное сокращение Вооруженных сил Украины» и незаконные организационные изменения в них, подрыв мобилизационной готовности, уничтожение системы противовоздушной обороны и непринятие мер по реагированию на внешние угрозы.

По мнению следователей, бывший начальник Генерального штаба ВСУ Владимир Замана при соучастии с экс-президентом Виктором Януковичем и двумя бывшими министрами обороны Павлом Лебедевым и Дмитрием Саламатиным в период с 2012 по 2014 годы «подорвали обороноспособность, суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность Украины, чем совершили государственную измену». В отношении этих лиц уже завершено досудебное расследование, подчеркнули в ГБР. Публичных комментариев по этому поводу со стороны обвиняемых или их адвокатов пока нет.

Предпосылки и причины аннексии в эфире Радио Крым.Реалии вместе с ведущим Александром Лащенко обсуждали бывший председатель Совета министров Автономной Республики Крым Сергей Куницын, заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз и украинский военный эксперт Олег Жданов.

– Сергей, что вы думаете насчет списка предпосылок аннексии, озвученного ГБР?

Куницын: В основном я со всем согласен. Предотвратить то, что в итоге произошло, было сложно, но возможно. Это, конечно, было удобное для нападения России время, когда в Украине сменилась власть, а в силовых структурах и Вооруженных силах служили люди, поставленные Виктором Януковичем. Конечно, не все были предателями: в Генштабе работали те, кто предупреждал об аннексии, о планах России. Насколько я знаю, даже был разработан план проведения учений, которые бы упредили аннексию за счет выдвижения в Крым украинских подразделений с материка. Однако эти приказы так и не были отданы, в то время как патриоты Украины на полуострове все ждали какого-то решения.

Сергей Куницын

– А видели ли вы лично как представитель президента Украины в Крыму политические пути разрешения этого кризиса?

Куницын: Безусловно. На так называемый референдум тогда собирались вынести вовсе не вхождение Крыма в состав России, а создание образования с колоссальными полномочиями в составе Украины. Я предложил созвать Верховную Раду и делегировать Крыму любые полномочия, реанимировав соответствующий закон 1992 года. Это сразу обессмыслило бы первоначальный вариант «референдума»! Уже к такому решению можно было бы присовокупить действия военнослужащих – не обязательно воевать, но предпринять определенные меры. Все это – даже несмотря на развал украинской армии. Мне кажется, тогда, в конце февраля – начале марта 2014 года, была упущена возможность удержать Крым в составе Украины. Все же россияне были уверены в захвате полуострова не до конца – смотрели, как будут реагировать на них население, украинская армия и так далее.

– Какой день, по-вашему, стал точкой невозврата?

Куницын: Все развивалось настолько динамично, что мне сложно сказать. Главное было вот что: чем меньше мы сопротивлялись в политическом и других смыслах, тем увереннее чувствовали себя россияне.

Крым во время аннексии. Жизнь полуострова в первые месяцы оккупации (фотогалерея)

– Спасибо. Ахтем-агъа, ваше мнение насчет озвученных предпосылок аннексии?

Чийгоз: Я думаю, что это неполная картина. В то время как упоминается роль некоторых военных в сдаче национальных интересов, некоторые вынесены за скобки, и за эти годы сдвинуть это дело с мертвой точки не удалось. Хотя я сам давал показания в Прокуратуре Автономной Республики Крым на этот счет и говорил, в частности, о роли последнего главы правительства АРК Анатолия Могилева в аннексии. Нашим следственным органам нужно понимать, что попытка вывести кого-то за скобки никогда не даст полноценную картину.

Ахтем Чийгоз

– Стоит отметить, что сам Анатолий Могилев в интервью Радио Крым.Реалии утверждал, что в рамках своих полномочий сделал все, для того чтобы отстоять территориальную целостность Украины.

Чийгоз: Я думаю, что поскольку ГБР не взяло на себя функции политического анализа, то это должно сделать государство должно – в лице президента, парламента. Надо четко зафиксировать основные аспекты того, как Крым сдавали в угоду российским интересам все эти годы до аннексии, включая игнорирование политических прав крымскотатарского народа… Сейчас, шесть лет спустя мы снова попали в такую ситуацию, когда возникает ощущение, что нас снова сдают. Вопрос Крыма отодвинулся на задний план, при этом власть абсолютно неправильно действует и после стольких лет в целом правильной политики начинает сдавать наши временно оккупированные территории.

Переговорные процессы идут неплохо, но роль Украины в Европе и международных институциях резко снизилась после того, как несколько лет она была очень существенной. Все это заставляет сильно беспокоиться о том, что наша борьба в Крыму может оказаться напрасной, учитывая, что именно крымские татары получают баснословные сроки за сопротивление оккупации. Так что самое важное сейчас – изменить сложившийся вектор политики Украины.

– Спасибо. Олег, вы как военный эксперт что можете добавить к выводам украинских правоохранительных органов?

Жданов: Мне очень жаль, что ГБР занимается поисками козлов отпущения. Я считаю, что мы потеряли Крым в результате личного решения Александра Турчинова. Именно он как исполняющий обязанности президента Украины не отдал приказ о защите территориальной целостности Украины – вот и вся история. Закон напрямую обязывает его принимать такие меры!

Мне не очень понятно, на основании чего ГБР проводит причинно-следственную связь между состоянием Вооруженных сил Украины в начале 2014 года и потерей полуострова. Ведь применения армии не было, и мы не можем оценить, удержали бы мы с ее помощью Крым или нет. Давайте тогда начнем с Леонида Кравчука, который сдал украинское ядерное оружие, из-за чего Россия 20 лет спустя решилась напасть и захватила Крым! Быть может, эта связь и существует, однако при том же плачевном состоянии Вооруженных сил Украина в мае 2014-го смогла отстоять Донбасс.

Олег Жданов

– Отмечу, что сам Александр Турчинов в интервью Крым.Реалии заявлял, что в условиях смены власти Вооруженные силы были практически парализованы. Ну вот, допустим, он как исполняющий обязанности президента отдал бы приказ воевать за Крым и его выполнили бы. Учитывая блокировку украинских военных частей в Крыму, шансы победить Россию вообще были?

Жданов: Вы преувеличиваете. На самом деле такой ответ имел бы огромные шансы на успех. Первичное выдвижение российских войск шло из города Севастополя, и было достаточно заблокировать его силами двух батальонов и одного артдивизиона. Плюс в Крыму была поддержка местного населения – крымских татар, которые продемонстрировали силу 26 февраля 2014 года в Симферополе. Поверьте, если бы Украина тогда действовала решительно и оказала вооруженное сопротивление, не было бы войны на Донбассе. А сейчас, в 2020 году у нас нет ни плана, ни стратегии, и Крым оказался вообще выведенным за скобки. На самом деле надо бить во все колокола и подключать международные механизмы безопасности через ООН. Если ничего не делать, Крым нам не вернуть.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)