Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Насколько эффективны санкции?» – задается вопросом немецкая радиостанция Deutschlandfunk. «Будь то заигрывания Северной Кореи с бомбой. Или же аннексия Крыма Россией. Будь то отравляющие газы в Сирии. Или же ядерные планы Ирана. Для введения санкций есть и всегда было много поводов. Но когда вводить санкции? И когда они подействуют? И прежде всего: каковы долгосрочные последствия для подвергнутого им населения? Но иногда те, кто вводит санкции, вредят сами себе. Пример России показывает, как трудно поддерживать санкции, когда политическая цель еще не достигнута, а бремя для нашей собственной экономики велико. Премьер-министры земель Восточной Германии недавно утверждали, что хотя крымская аннексия неправильна, но санкции против России повредили не только российской экономике! Некоторые сомневаются в этом. И Берлин тоже не хочет отступать. Коалиционное соглашение между Союзом (ХДС/ХСС) и Социал-демократической партией, появившееся в прессе, говорит о незаконной аннексии Крыма со стороны России в нарушение международного права. Это означает, что и новое федеральное правительство будет поддерживать санкции, введенным Европейским союзом, а также Соединенными Штатами, Канадой и некоторыми другими государствами против России, которые регулярно продлеваются с 2014 года из-за российской агрессии против Восточной Украины. В процессе Запад постепенно ужесточал свои санкции: во-первых, людям, которые были связаны с аннексией полуострова, было запрещено въезжать в западные страны. Их иностранные активы в Евросоюзе и в США были заморожены, а торговля с Крымом была почти полностью запрещена. Но о том, чтобы Россия вернула Крым Украине из-за санкций, в настоящее время не может быть и речи. И, согласно опросу независимого Института Левады, более двух третей населения России продолжают поддерживать внешнюю политику Путина».
«Независимость Косово была нарушением международного права и стала опасным прецедентом», – цитирует бывшего председателя Генассамблеи ООН Яна Кавана чешское издание Časopis argument. «Когда наше правительство признало одностороннее провозглашение независимости Косово, мы тем самым лишились какого-либо права критиковать провозглашение независимости Южной Осетии или Абхазии. Независимость Косово среди государств-членов Евросоюза не признали не только Греция, Испания или Словакия, но и Кипр и Румыния. С первого взгляда ясно, что общим знаменателем этих стран является их страх перед сепаратистскими настроениями национальных меньшинств. Испанцы, вероятно, больше всего боялись басков в 2008 году, но сегодня они не знают, как реагировать на движение каталонцев к собственной независимости. Кстати, я не виню авторов Декларации о независимости Крыма за включение в ее текст ссылки на Косово, которое создало прецедент для отделения Крыма. Правительства, поддерживающие отделение Косово от Сербии, лицемерят, если они не хотят поддерживать отделение Крыма от Украины».
«Что задумал Владимир Путин?» – интервью с директором Российско-Евразийской программы Фонда Карнеги Юджином Румером опубликовало американское издание Вloomberg:
– Одним из очевидных достижений России стал Крым. Но после успешной аннексии боевые действия на Донбассе и востоке Украины, – в которые россияне глубоко вовлечены, хотя и отрицают это, – зашли в тупик. Они стали своего рода Сирией. Считаете ли вы, что они полностью довольны, что на их границе есть такой замороженный конфликт?
– Я не думаю, что россияне счастливы, но я не думаю, что это особенно тяжело для них. Крым имеет значение во многих отношениях, также и с военной точки зрения. Как сообщается, они развернули какие-то системы воспрещения доступа (A2/AD), что делает очень тревожным их присутствие в регионе Черного моря, где у нас есть три союзника по НАТО – Турция, Румыния и Болгария. Так что на это нам не чихать. Восточная Украина и Донбасс стали своего рода кровоточащей раной в боку Украины, что позволяет Москве более или менее оказывать давление на Киев, в зависимости от ситуации. Я думаю, что россияне, по их мнению, достигли того, чего хотели, – чтобы Украина не присоединилась к Западу.
«Россия пытается стереть крымскую мусульманскую культуру?» – спрашивает сайт катарского телеканала Al Jazeera. «В январе, почти через четыре года после второй аннексии Москвой Крыма, пророссийские власти начали восстанавливать самую старую и самую священную часть комплекса (имеется в виду Ханский дворец в Бахчисарае – КР) – Большую Ханскую мечеть, построенную в 1532 году. Они также объявили о планах по восстановлению всего дворца. Но эксперты, общественные активисты и украинские чиновники раскритиковали реставрацию как разрушение подлинности комплекса. Они называют это частью стремления Кремля изменить, запретить и стереть культурную самобытность крымских татар, мусульманской этнической общности из 250 тысяч человек, которая в значительной степени сопротивлялось переходу Крыма в Россию. «Это план восстановления всего дворца», – показывает «Аль-Джазире» инженер-строитель и бывший чиновник в доаннексионном Крыму Эдем Дудаков. «Дворец будет потерян, то, что они строят, – обман». Дудаков сказал, что ATTA Group, компания, ведущая реставрацию, специализируется на современной архитектуре и использует современные материалы, такие как сталь и бетон, которые неизбежно разрушат хрупкое здание. Она заменяет средневековые плитки ручной работы современной черепицей испанского производства и цельные деревянные балки клееными композитными досками. Реставрация является частью более широкой кампании Кремля по оказанию давления на крымскотатарскую общину, включающей похищения, аресты, обыски и приговоры сроком до 15 лет в тюрьме за якобы «терроризм» и членство в «радикальных» религиозных группах».
В материале используется терминология, принятая на аннексированном Россией полуострове
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: