Зеленский критикует ООН за Крым: что дальше?

Президент Украины Владимир Зеленский в своем выступлении на сессии Генассамблеи ООН 22 сентября призвал все страны-участницы ООН присоединиться к декларации «Крымской платформы», таким образом «осудив оккупацию и показав, что вы против силового изменения границ в мире». В то же время украинский президент раскритиковал ООН.

По словам Зеленского, «то, что ООН проигнорировала площадку для решения проблем международного права и оккупации («Крымскую платформу» – КР) – это какие-то новые принципы, никем не утвержденные». Он добавил, что, «если мы хотим оживить ООН, то давайте помнить, что тут нет избранных, которых нельзя обижать». В свою очередь, постоянный представитель Крыма при президенте России, российский вице-премьер полуострова Георгий Мурадов в эфире телеканала «Россия-24» заявил, что России надо ужесточить позицию по Крыму и «принудить» украинскую власть к признанию полуострова «частью России», введя новые санкции. О крымском вопросе в выступлении Зеленского и эффективности ООН в решении международных конфликтов шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Выступая на Генассамблее, Владимир Зеленский отметил, что в мире уже никто не чувствует себя в безопасности, и напомнил делегатам речь российского президента Владимира Путина на Генассамблее ООН в 2015 году и в Мюнхене в 2007 году:

«Это может привести к обрушению всей архитектуры международных отношений. Тогда у нас действительно не останется никаких правил, кроме права сильного. Это будет мир, в котором вместо коллективной работы будет главенствовать эгоизм, мир, в котором будет все больше и больше диктата, и все меньше равноправия, меньше реальной демократии и свободы. Ведь, что такое государственный суверенитет? Это прежде всего вопрос свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства»… Все, что я сказал сейчас по-русски, это слова президента России Владимира Путина. Разве они были ложью? К сожалению, ответ Москвы мы знаем».

Исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Александр Павличенко высказал Крым.Реалии мнение, что, несмотря на колоссальное давление России, Украина показывает себя активным субъектом международной политики.

– Россия ведет наступательную войну против всей Европы и на информационном фронте, и на экономическом, шантажируя ценами на газ. Эта война идет с переменным успехом. Украина в ней перешла из статуса объекта в статус субъекта и очень выиграла от этого. Это тяжело, это большая ответственность и, собственно, решение большого количества наших проблем сейчас зависит от эффективности и профессионализма нас самих. Я так понимаю, что Зеленский видит разрешение конфликтов вокруг Крыма и Донбасса не военным способом, а дипломатическим: посредством международного давления на Россию, коалиционного противостояния, лишения Москвы статуса важного международного игрока при всех ее притязаниях на роль мирового лидера в каких-то вопросах. Сейчас Украина имеет все возможности влиять на эту ситуацию, используя международные институты.

Александр Павличенко, исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека

Александр Павличенко оценивает призывы Владимира Зеленского к ООН поддержать «Крымскую платформу» положительно по содержанию, но не по форме.

– Упреки в том духе, мол, что вы были недостаточно активны, и было бы хорошо, если бы вы включились в наши инициативы и стали другими, а еще лишили права вето «плохие страны» – как по мне, были достаточно спорными. Я бы выбирал другую риторику. Надо все-таки понимать, как Украина выглядит в глазах других субъектов международной политики.

Впрочем, российский юрист Марк Фейгин считает, что неэффективность механизмов ООН в последние десятилетия заслуживает не только критики, но и реформирования самой организации.

Марк Фейгин

– Когда Зеленского критикуют за резкий тон, то имеют в виду, что так не принято, нет такого этикета, чтобы с трибуны ООН упрекать ООН и так далее. Но времена изменились, а критика в адрес этой организации звучит давно. Право сильного не имеет никакого отношения к международному праву, однако декларации ООН при этом остаются пустыми. Конечно, речь идет не только о Москве: право силы торжествует много где в мире. США очень долго упрекали в претензиях на мировую гегемонию, но сейчас то время кажется золотым веком на фоне появления новых претендентов вроде Китая. Увы, сейчас война остается единственным способом разрешения глобальных противоречий. Коллективный Запад пытается всеми возможными способами избежать мировой войны, но в итоге глобальная безопасность в жесточайшем кризисе. Международные институты надо глубоко реформировать или выстраивать новые.

В октябре 2020 года тот же постпред Крыма при президенте России, российский вице-премьер Крыма Георгий Мурадов на конференции «Особенности современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве» высказал оценку, что Россия уверенно продвигается по пути постепенного признания Крыма ее территорией не только де-факто, но и де-юре:

Георгий Мурадов

«Я не могу сказать, что мы стоим на месте. За эти годы мы продвинулись в том, что касается контактов по линии бизнеса, культуры, общественных связей. Крым за последние годы посетило свыше 800 иностранных делегаций, поэтому де-факто, как принято теперь говорить, Крым, конечно, признается российской территорией – и признается в том числе нашими западными оппонентами партнерами, как угодно их можно называть. Де-факто Крым – российский, и никто это под сомнение ставить не может. Вопрос в том, как продвигается эта тема юридической с точки зрения. Думаю, что первый этап этой работы связан с работой с нашими ближайшими союзниками. Ведь вопрос о признании Крыма частью России – это вопрос сохранения, закрепления территориальной целостности российского государства, которое зафиксировано в нашей Конституции… Это долгосрочная работа».

Директор украинского Института мировой политики Евгений Магда считает заявление Мурадова «аутотренингом», но также критикует и последнее выступление Зеленского.

– Я не могу вспомнить никаких политически значимых визитов в Крым за последние семь с половиной лет. Были отдельные парламентарии, местные депутаты, но в рамках только Европейского союза их десятки тысяч. Процент привлеченных в Крым таким образом остается на уровне статистической ошибки. Что до выступления Зеленского, оно достаточно оригинальное, острое, но, мне кажется, не очень уместное. Генассамблея – это место не просто для публичного выступления с трибуны, а еще и для общения с другими делегатами. Ругать или критиковать ООН за ее беззубость – это уже немодно, так регулярно делают в последние 30 лет, призывают реформировать и так далее. Зеленский провел в Нью-Йорке несколько встреч, но у меня вопрос: говорил ли он с представителями стран, которые не подписали декларацию «Крымской платформы»? Привезет ли он домой хоть одну новую подпись?

Евгений Магда, директор украинского Института мировой политики

По мнению Евгения Магды, продвинуться в крымском вопросе Украине помогли бы консолидированные санкции против России со стороны не только США, Великобритании, Евросоюза, но и Индии, Китая, Бразилии и других важных игроков мировой политики.

– Кроме того, как мне кажется, Украине стоило бы выступить с общим заявлением вместе с другими постсоветскими странами, у которых есть оккупированные территории – Грузией, Молдавией, Азербайджаном. Хотя бы с первыми двумя – главное представить общие проблемы, а не в одиночку бросать вызов Генассамблее. Это не та риторика, которая будет способствовать консолидации позиции других стран по Крыму.

Ранее Зеленский на встрече с генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Антониу Гутерришем передал список из 450 украинцев, которые находятся в заключении в Крыму и на Донбассе, а также на территории России, попросив поспособствовать их освобождению.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Зеленский в ООН: «В душах крымчан – глобальное опустошение»