Блеф или новая конфронтация? Эксперты – о возможном разрыве России с Европой

Москва не исключает разрыва отношений с Евросоюзом, если Брюссель будет усиливать санкционное давление, – об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. В МИДе Германии уже выразили обеспокоенность этим заявлением, однако пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заверил, что некоторые СМИ вырвали слова Лаврова из контекста.

Новые санкции анонсировал на сессии Европейского парламента глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель, который в начале февраля нанес визит в Москву и встретился с Сергеем Лавровым. Агентство Reuters со ссылкой на свои источники сообщило, что после решения российского суда отправить оппозиционера Алексея Навального в колонию, новые европейские санкции могут коснуться окружения президента России Владимира Путина. Это значит, что активы приближенных к нему чиновников могут быть заморожены, а им самим могут быть запрещены поездки в ЕС. О том, возможен ли в принципе разрыв отношений между Москвой и Брюсселем, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Заявление, о котором идет речь, Сергей Лавров сделал в интервью российскому телеведущему Владимиру Соловьеву. В ответ на вопрос последнего: «Мы идем к разрыву с Евросоюзом?» – министр сказал следующее:

«Исходим из того, что мы готовы. Мы – соседи. Если брать коллективно, они по-прежнему наш крупнейший торговый, инвестиционный партнер. Многие компании здесь работают, сотнями, тысячами исчисляются совместные предприятия. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убежден, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы еще раз увидим (как уже почувствовали не единожды), что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира - готовься к войне».

Российский политолог Дмитрий Орешкин высказал Крым.Реалии мнение, что Кремль не пойдет на столь радикальный шаг.

– У целого ряда высших чиновников России дети учатся в Евросоюзе, у них там счета и недвижимость. Это личный фактор, а есть системный фактор: куда Путин будет продавать свои газ и нефть? Евросоюз – главный рынок сбыта ресурсов, которыми торгует Россия. Мне кажется, заявление Лаврова – это блеф, и Кремль устами Дмитрия Пескова уже разъяснил, что Россия ни в коем случае не собирается рвать отношения, но вот, мол, если Европейский союз разорвет их, то мы не погибнем. В общем, это вполне советский стиль общения, когда все время кого-то пугают заявлениями. Сама по себе эта стилистика обиды в песочнице очень характерна для современной России. Путинский режим нуждается в железном занавесе, в кольце врагов, потому что единственный вариант его политического выживания – возврат к мобилизационным методам управления.

Дмитрий Орешкин

Дмитрий Орешкин также полагает, что таким образом Сергей Лавров в очередной раз подтвердил свою лояльность внешнеполитическому курсу Владимира Путина и готовность делать самые жесткие заявления.

– Раньше целью высказываний российского руководства было сгладить остроту конфликта: мол, в Крыму нет никаких российских войск, народ хочет самоопределиться и присоединиться к России и так далее. Сейчас Кремль выбирает намеренно жесткие фразы, хотя вроде бы для этого нет военной необходимости или угрозы того, что Украина получит какое-нибудь летальное оружие в ходе войны в Донбассе. Мне кажется, такая риторика необходима, чтобы продемонстрировать даже не Западу, а вышестоящему российскому руководству, что эти чиновники занимают достаточно жесткую позицию и что никто не может заподозрить их в неготовности дать самую суровую отповедь врагам. Тем временем на Западе остается много желающих вести с Россией «бизнес как обычно». Крым там, может быть, еще и проглотят, но тут вдобавок случились и Скрипали, и Навальный, и попытки России вмешаться в выборы.

По мнению Дмитрия Орешкина, слишком напористое вмешательство Кремля в дела Запада вынуждает европейцев, напротив, более жестко вести себя по отношению к России.

В свою очередь, российский экономист, советник по макроэкономике гендиректора компании «Открытие-брокер» Сергей Хестанов не верит в возможность неких глобальных европейских санкций.

– Россия имеет очень большой товарооборот с Европейским союзом, и трудно представить себе экономические последствия того, что он существенно сократится. Это настолько болезненно, что, судя по всему, российские власти даже не рассматривают такой сценарий всерьез. Поэтому слова Лаврова – скорее фигура речи, очень характерная для эпохи СССР. Но даже во время Холодной войны, на пике противостояния с США именно с Европой Москва сохраняла определенные хозяйственные связи. Мне кажется, что санкции, о которых сейчас говорят европейцы, будут скорее персональными и нацелены против отдельных российских бизнесменов. Отдельных секторальных санкций, судя по всему, пока не ожидается. В то же время, несмотря на трудности, связанные с эпидемией коронавируса, России удалось заметно нарастить международные резервы. Проще говоря, это то, что копят на черный день.

Сергей Хестанов

Сергей Хестанов предполагает, что это может означать ожидание российским руководством еще более сильных потрясений, чем пандемия.

Между тем визит Жозепа Борреля в Москву, в ходе которого глава внешнеполитической службы Евросоюза рассуждал о возможных сферах сотрудничества с Россией, раскритиковал ряд европейских политиков и западных изданий. Так, британская газета Telegraph в свете последних событий в России назвала визит Борреля «унизительным». А бывший лидер Консервативной партии Великобритании Иан Дункан Смит сказал, что визит стал примером того, как «ЕС целует Россию с тыльной стороны». Бывший министр иностранных дел Латвии Сандра Калниете, которая отвечает за внешнюю политику в Европейской народной партии, возмутилась, в частности, тем, что Боррель «даже не попытался» напомнить российскому руководству о Крыме.

Старший аналитик Центра политики безопасности и европейских ценностей Давид Стулик убежден, что именно такого шквала критики и добивался Сергей Лавров.

– Заявление о разрыве неслучайно прозвучало после визита Жозепа Борреля в Россию. Это спланированная акция, цель которой внести еще больший раздрай в отношения членов Евросоюза – между теми странами, которые хотят дальше вести диалог и разговаривать с Россией, и теми, кто выступал против поездки главы внешнеполитической службы Евросоюза в Москву и за более жесткую риторику. Сейчас эта дискуссия будет еще более интенсивной, а в марте должно состояться стратегическое заседание министров иностранных дел членов Евросоюза, где будут обсуждать дальнейшую стратегию в отношениях с Россией. Однако я считаю, что слова Лаврова – шантаж и блеф, поскольку Москва не может пойти на полный разрыв с Брюсселем. На самом деле не Россия нужна Евросоюзу, а Евросоюз нужен России. Так что при подобном сценарии Россия нанесет огромный ущерб самой себе.

Давид Стулик

Впрочем, директор Института внешнеполитических исследований Григорий Перепелица видит в заявлениях Лаврова реальную угрозу, а не блеф.

– Все эти жесты со стороны Лаврова мы видим уже давно, а Евросоюз пребывает в некоем летаргическом сне, веря в то, что Россия может вернуться к демократическим ценностям, что ее можно интегрировать в Европу. Москва воспринимает это как слабость, отсюда и неуважительное отношение Лаврова к Боррелю. Думаю, Россия на самом деле готова к разрыву с ЕС, поскольку за все эти годы адаптировалась к европейским санкциям. Персональные санкции Путина не очень волнуют. Однако все это идет на пользу Украине: риторика и действия Москвы могут наконец раскрыть европейцам глаза и реально посмотреть на ситуацию. Ведь Киев вынужден на всех международных площадках неустанно доказывать, что Россия – агрессор, что она развязала войну. А так мировое сообщество будет все больше убеждаться в том, что на самом деле она из себя представляет.

По оценке Давида Стулика, сложившиеся после 2014 года отношения Россия-ЕС по определению не могут быть продуктивными и гармоничными.

– Это все равно что на футбольное поле выйдет команда, собственно, футболистов, а другая будет играть в регби. Игры не получится: против нас применяют жесткие приемы, а мы стараемся играть по правилам обычного футбола. К сожалению, понимание диалога со стороны Евросоюза совершенно другое, чем со стороны России. Москва демонстрирует, насколько жесткой она может быть. Мне кажется, вслед за последними событиями сторонников диалога с Россией в Европе стало намного меньше. Настала очередь персональных санкций против тех, кто нарушает не только международное право, но и законодательство России. Ограничения должны быть направлены не против народа России, а против конкретных преступников. Во всяком случае, Европа не может не ответить в данном случае. Думаю, что список, предложенный Алексеем Навальным, послужит основой новых санкций.

Ранее «Фонд борьбы с коррупцией» призвал руководство ЕС к тому, чтобы «ввести санкции в отношении коррумпированных российских граждан, близких к президенту Владимиру Путину». Список состоит из 35 фамилий: в него входят, в частности, миллиардеры Роман Абрамович и Алишер Усманов, телеведущий Владимир Соловьев, генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст, а также ряд российских высокопоставленных чиновников, среди которых глава Следственного комитета Александр Бастрыкин и председатель ФСБ Александр Бортников.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)