Запорожские казаки и Черное море. Имперская историография против Украины

Практически никогда не вступаю в дискуссию со своими критиками и оппонентами, однако после того, как на сайте Радіо Свобода появилась моя статья «История Украины и мифы России: слова Путина красноречивы», некий Владимир Демин отреагировал на нее сообщением, ответ на которое необходим.

Демин утверждает: «В 17 веке город Киев принадлежал Польше, всё Причерноморье и Приазовье входило в состав Турции ‒ запорожцы туда и сунуться боялись! Хохлам была уготована роль польского быдла и турецких батраков. Только благодаря приходу русских на помощь Запорожскому Казачеству сохранился украинский народ!».

Заявление Демина ‒ это яркое проявление современной российской историографии с ее смесью политической ангажированности и бытового хамства в том варианте, как она представлена на уровне массового российского и пророссийского сознания. Дух имперского величия как главный идеологический компонент России особенно обострился в настоящее время в путинской Российской Федерации. Тот дух проявляется в утверждении неполноценности практически всех окружающих народов и стран, больше всего тех, кто имел «счастье» находиться в составе империи или СССР.

Имперские историки доказывали и с особым энтузиазмом доказывают сейчас, что все эти народы не имели полноценной истории, которая была бы сопоставима с великой историей России. Поэтому они по определению являются второстепенными народами, на что-либо способны только под «чутким» руководством Кремля. Поэтому славные страницы нерусской истории сознательно и целенаправленно искажаются и фальсифицируются, чтобы обосновать «право» Кремля на решение судьбы этих народов по собственному имперскому усмотрению. В этом деле нынешние российские лидеры соответствуют предшественникам. Сталин, выступая по случаю победы в войне 1941-45 годов, назвал россиян «выдающимся и руководящим народом СССР». То есть генсек, вопреки официальной интернациональной демагогии, признал, какой именно нации принадлежала советская империя. Сейчас все эти шовинистические идеи в путинской России не только в полной мере легитимированы; они получили дальнейшее развитие, нередко демонстрируя политический маразм.

После получения Украиной томоса об автокефалии Украинской православной церкви, мне пришлось увидеть телесюжет об отношении жителей Москвы к этому событию. Москвичи искренне, без всякой иронии, с возмущением спрашивали: «Как нельзя не подчиняться Москве? Как можно ее не слушать?» Мессианство вроде «Москва ‒ третий Рим» процветает, несмотря на реалии XXI века...

Ну а теперь стоит коснуться исторических реалий о том, как запорожцы «боялись» Османской империи в Черном море.

Памятник Петру Конашевичу-Сагайдачному (около 1582-1622) в Киеве

Украинское море

Это море длительное время называлось Русское или как уточнял Михаил Грушевский, «по современной терминологии ‒ Украинское». Украинцы имели все основания считать его своим, потому что это была и есть естественная часть их Родины. В начале ХVII века запорожские казаки почти безраздельно господствовали на Черном море, наводя ужас на османов. Дошло до того, что причерноморские города Анатолии и Балкан обратились к султану с петицией, где заявили, что если глава Османской империи не защитит их от казаков, то они признают их власть. В 1605 году запорожцы разрушили турецкую крепость Перекоп, еще через два года напали на крепости Акерман, Килия и Измаил. В 1614 году запорожцы организовали и блестяще провели морские десанты на Трапезунд и Синоп и захватили их. Затем они появились под Стамбулом, сожгли портовые причалы на глазах у султана и его двора. А гетман Сагайдачный штурмом взял Кафу (Феодосия), освободив тысячи рабов.

Памятник Петру Конашевичу-Сагайдачному (около 1582-1622) в Хотине

В 1618 году султан созвал специальное совещание, на котором обсуждались неотложные меры по обороне от казацких нападений, причем на то совещание были приглашены послы Венецианской республики, Франции, Англии и других европейских государств. Посол Венеции Вальер докладывал в это время, что «турки доведены до отчаяния нападениями казаков, ставшими для них слишком болезненными».

Польский барочный поэт Самуил Твардовский в поэме «Внутренняя война» (1654-60) называл запорожских казаков «самым страшным бичом для турок» и заявлял, что казаки совершали свои походы «на тысячи миль в Азию, сожгли Трапезунд, Синоп разрушили и под сам Константинополь подходили не раз».

Английский посол в Стамбуле в 1621-28 годах сэр Томас Ро докладывал в Лондон 30 июня 1623 года: «Казаки для них (турок) опаснее мощных врагов, потому что они мешают завозу провианта в Константинополь». Подробно описал английский посол нападение казаков на турецкую столицу 9 июня 1624 года, завершив описание таким выводом: «Целый день до захода солнца смело стояли они и угрожали большой, но встревоженной столице мира и всей ее мощи, наконец со своей добычей, с развернутыми флагами казаки отошли, правда без победы, но и без отпора турок. Это не такое уж и значительное обстоятельство, эта дерзновенная акция раскрыла удивительную истину об этой великой державе ‒ что она, изображая себя такой грозной и мощной, на самом деле слабая и беззащитная».

Через несколько дней Ро сообщал, что казаки снова напали на Стамбул и разгромили его окрестности. А в мае 1626 года он дал такую реляцию: «Они (запорожцы) угрожают вступить в бой со всем турецким флотом и дали клятву, что захватят корабль адмирала. Все города и села на Босфоре до самого Константинополя охвачены большим ужасом...»

Вот так запорожцы «боялись сунуться» в Причерноморье...

Генеральная карта Украины французского военного инженера и картографа Гийома Левассера де Боплана, 1648 год

Кто «толкует знаки» украинцам?

А России в ХVІІ веке на Черном море видно не было. Лишь в конце века начались Азовские походы Петра I. Однако во время Прутского похода 1711 года Петр попал в турецкий плен, потому что его армия была наголову разбита турками и крымскими татарами. Петра спасла огромная взятка турецкому визиру, на которую потратили почти треть имперского бюджета России. Если бы не это, то пришлось бы великому Петру шагать по улицам Стамбула с веревкой на шее... Между прочим, султан повесил визира за коррупцию и предательство интересов Османской империи. После Прутского позора Россия примерно на 40 лет исчезла из черноморских горизонтов, хотя и не забывала время от времени атаковать Крым. В 1783 году в Ахтиарскую бухту (где был основан Севастополь) за день до эскадры российского адмирала Клокачева казацкую Днепровскую флотилию привел кошевой атаман Сидор Билый. Он вскоре умер от ранений, нанесенных в боях с турками, а на его похоронах в знак уважения к украинскому флотоводцу присутствовал контр-адмирал Пол Джонс, основатель Военно-морского флота Соединенных Штатов Америки, тогда находившийся на российской службе.

Пол Джонс был по происхождению шотландцем, как и реальный основатель Севастополя (а вовсе не немка Екатерина II) контр-адмирал Томас Маккензи. Однако интересная роль шотландцев в истории родного города автора этой статьи...

Итак, свою историю, правду о себе, о предках надо защищать. Еще в ХVІІ веке украинский летописец, говоря о защите Чигирина от турок, отметил, что если бы турки победили, то начали бы «толковать нам знаки» и от того был бы украинскому народу ущерб. Сейчас Кремль снова пытается «толковать знаки» украинцам, как делал это много веков...

Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода