Западная пресса оценивает Зеленского и Порошенко через призму войны

Издание The Daily Signal содержит статью с объяснением причин политических успехов шоумена Владимира Зеленского. Американское издание Foreign Policy предлагает читателям подборку комментариев западных экспертов о выборах в Украине. А писатель и политический журналист Бернар-Анри Леви в статье для The Wall Street Journal рассказывает о своих впечатлениях от встречи с Зеленским накануне первого тура выборов 30 марта.

Обозреватель издания The Daily Signal Нолан Питерсон вспоминает последнее противостояние между лидером первого тура выборов Владимиром Зеленским и действующим президентом Украины Петром Порошенко.

Но в чем заключается успех шоумена и может ли Украина позволить себе иметь политического новичка в роли президента?

«Президентство Зеленского было бы не только политическим, но и историческим отклонением в постсоветской Украине», ‒ цитирует автор немецкого исследователя Андреаса Умланда. Очевидная причина его успеха ‒ разочарование украинцев в политическом классе, считает эксперт.

Зеленский уклонялся от интервью по сути для СМИ. Тем не менее, его политические позиции понятны: он хочет избавиться от коррупции и обещает жесткий подход в отношении Москвы.

Несмотря на это, неопытность Зеленского волнует некоторых западных лидеров и политических экспертов, ведь в Украине война, а ее экономика переживает тяжелые времена. У Зеленского не будет много времени или места для ошибок, пока он будет разбираться, что к чему, заметил Умланд.

В мирное время он был бы достойным эксперимента, но в условиях чрезвычайно сложной геополитической ситуации его президентство является рискованным развитием событий, считает эксперт.

«В военные годы Украина не может себе позволить роскошь политических экспериментов и дилетантства на самой верхушке власти», ‒ отмечает Умланд.

Но сторонники Зеленского говорят, что неясные политические позиции Зеленского на самом деле могут принести пользу. Ведь «Зеленский ‒ чистый лист», сказал бывший украинский чиновник Геннадий Друзенко. По его словам, люди думают, что при власти Зеленского правительство «будет создавать значительно меньше препятствий и проблем». «Что чем слабее лидер, тем лучше для простого народа», ‒ говорит Друзенко.

При президентстве Порошенко украинцы получили безвизовый режим и независимую украинскую церковь. Но несмотря на это, для многих людей жизнь все еще остается сложной. Продолжается война, а государство остается вторым самым бедным в Европе после Молдовы. И именно на фоне этого недовольства Зеленский «попал» в страстное желание людей видеть новые лица во власти.

Некоторые специалисты обращают внимание на еще один фактор успеха Зеленского. Его харизматичная кампания с ударом на современные медиа является чем-то новым в украинской политике, говорится в статье. Еще ни один политический новичок не приближался так близко к тому, чтобы занять высший государственный пост Украины, отметил Умланд.

Американское издание Foreign Policy предлагает читателям «пособие» по украинским выборам. Издание собрало главные мысли нескольких экспертов по Украине, публиковавших свои комментарии на страницах Foreign Policy.

Кое-кто на Западе продолжает думать, что Украина ‒ безнадежный случай, писал журналист Пол Гокенос. Но это не так. «Украина ‒ это не разваливающееся государство и не безнадежная «потемкинская демократия» ‒ это государство, хотя и разорвано войной, твердо стоит на пути достижения целей Евромайдана 2014 года и, при разумных условиях, достигнет успеха как европейская страна с хорошей репутацией», ‒ отметил Гокенос.

Во многом это заслуга президента Порошенко, на что обращал внимание западный аналитик Александр Мотыль. Ведь Порошенко создал армию и в боях заставил россиян и их марионеток на востоке Украины прекратить активные действия. Он также развил широкие политические, дипломатические, культурные, экономические связи с Западом, стабилизировал валюту, ввел рациональные цены на газ и способствовал многим реформам, говорилось в статье.

Другие президенты могли бы позавидовать таким достижением, но, тем не менее, он получил в первом туре выборов менее 16%. По мнению Мотыля, причина в том, что Евромайдан задал людям слишком высокие ожидания, и Порошенко, который не смог скачком ввести свою страну в Европейский союз и полностью искоренить коррупцию, повредил свою репутацию реформатора.

Другой журналист Майкл Колборн отмечал, что теперь Порошенко чувствует, что ему нужно чудо, чтобы победить, и использует усиление националистической риторики.

Относительно Владимира Зеленского, лидера первого тура президентских выборов, журналист Тедж Парикх писал: «Комедианты имеют психологическое преимущество в обращении к общественности... Юмор, как правило, является позитивным социальным сигналом». Дело в том, что люди любят тех, кто заставляет их чувствовать себя хорошо, отмечал автор статьи.

Но такой тренд смущает Мотыля, ведь, по его мнению, Зеленский подал слишком мало политических предложений ‒ за него говорит персонаж, которого он играет в сериале «Слуга народа».

Но, как писал Даниэл Твайнинг, важнее того, кто победит, является то, чтобы выборы считали легитимными. Ведь сильная демократия будет служить лучшим гарантом украинского суверенитета и стабильности, говорилось в статье.

Писатель и политический журналист Бернар-Анри Леви в статье для издания The Wall Street Journal рассказывает о своих впечатлениях от встречи с кандидатом в президенты Украины Владимиром Зеленским накануне первого тура выборов 30 марта.

Леви сразу предупредил Зеленского о том, что он ‒ друг действующего президента Петра Порошенко и главнокомандующему надо отдать должное за развитие армии, спасение Одессы и Мариуполя от рук России и за вывод Украины из долгов и рецессии. Зеленский сразу оборвал его: «Я знаю, спасибо. Но это все древняя история. А сейчас перед вами я».

Одной статьи не хватит для того, чтобы передать весь разговор с Зеленским, говорится в статье. Но обсуждали четыре основные темы.

Первое ‒ это решительная оппозиция шоумена российскому президенту Владимиру Путину и желание встретиться с ним лицом к лицу. Второе ‒ программа Зеленского. Автор сказал ему, что у него ее нет, на что Зеленский ответил, что она существует и публично доступна. Третье ‒ то, что Зеленский еврей. «Тот факт, что я еврей, ‒ это где-то двадцатый вопрос среди моих других характеристик», ‒ отметил кандидат в президенты. Четвертое ‒ французский президент Эмманюэль Макрон, который нравится Зеленскому.

«Я ушел с чувством беспокойства и было немного грустно. Владимир Зеленский ‒ это больше, чем его карикатура, и, возможно, он не такой популист, которого я критиковал накануне во время выступления в университете Тараса Шевченко», ‒ говорит писатель.

Автор выражает печаль по поводу Порошенко. Он устоял против Путина и заслуживает лучшего, чем быть уволенным с должности по прихоти истории. Но он считает, что Порошенко еще не сказал своего последнего слова. «Для Украины и для Европы он должен победить», ‒ считает Леви.