«Нужно застройщику – вырубят и краснокнижные»: уничтожение крымской сосны

Подконтрольный России глава Крыма Сергей Аксенов поручил приостановить вырубку крымской сосны после массовых обращений жителей полуострова о незаконном уничтожении деревьев и продаже лесопродукции. На своей странице в Фейсбуке Аксенов также сообщил о планах восстановить посадки крымской сосны в районе поселка Аэрофлотский.

Весной 2019 года Министерство природных ресурсов и экологии России исключило этот вид деревьев, который еще называется сосна Палласа, из российского перечня редких и подзащитных растений Красной книги. Приказ фактически действует и в аннексированном Крыму. В российском Минэкологии Крыма сочли, что крымская сосна и так хорошо растет на полуострове, а в сосновых древостоях повышен риск лесных пожаров, который следует свести к минимуму. О последствиях отмены охранного статуса для крымской сосны шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Бывший директор Никитского ботанического сада Валерий Ежов рассказал Крым.Реалии, чем крымская сосна полезна для природы полуострова.

– Она занимает порядка 80% сосновых насаждений в Крыму, поэтому в Красной книге Украины она не присутствовала, но была защищена заповедным статусом. Это горно-лесной Ялтинский заповедник и Крымский природный заповедник, где сосна выполняла роль прежде всего регулирования климата. Это приток дополнительного кислорода на Южном берегу, фитонциды, оздоравливающий воздух и так далее. Но есть и второй аспект сосны крымской в степной зоне: сейчас уже ясно, что меняется климат, наступают пустыни и полупустыни. В Херсонской области эта сосна фактически остановила наступление песков, так что надо думать не только о Южном береге Крыма. Все эти разговоры о пожарной опасности – я думаю, это все политика. Чтобы сохранять зеленые насаждения, нужно присутствие человека, но не с топором в руках, тем более что соснам угрожают еще и различные заболевания.

Валерий Ежов отмечает, что в рамках регулирования плотности насаждений деревья действительно могут вырубать или пересаживать в другие места.

– Но для Южного берега Крыма вопрос санитарной вырубки очень деликатный. У нас есть еще краснокнижная сосна Станкевича в таких заповедных местах, как Батилиман, Ласпи, в Новом Свете. «Большие специалисты» могут просто перепутать ее с крымской сосной, а если древесина понадобится во имя какого-то строительства, то так и сделают. Мне кажется, конечная цель вырубки – именно облегчить себе строительные вопросы, но решение Аксенова привязано к Новому году. Это чисто популистский шаг, чтобы показать, что они заботятся, охраняют, а потом это все спустят на тормозах.

Российское издание «Новый день» в своей публикации от 16 декабря обращает внимание на то, что после исключения крымской сосны из перечня редких растений «больше половины новогодних деревьев, продаваемых на елочных базарах Крыма, – это сосна Палласа», причем стоит она гораздо дороже остальных деревьев. В то же время «Комсомольская правда» оспаривает эту информацию, отмечая, что после отмены охранного статуса сосны привозят исключительно из Краснодарского края соседней России.

Крымский эколог Маргарита Литвиненко утверждает, что сосна Палласа действительно встречается на елочных базарах в преддверии Нового года.

– Такие непонятные пертурбации в Крыму сейчас не редкость. С одной стороны, они говорят, что вывели крымскую сосну из Красной книги. С другой стороны, в Крыму для Нового года деревьев в достаточном количестве взять нельзя: их не сажали после 2014 года, чтобы сейчас продавать. Если это сосна Палласа, торговать ей в любом случае нельзя, это фактически торговля запрещенными видами растений. Обиднее всего, что большинство этих сосен из-за необоснованной дороговизны просто не продаются. Мы можем наблюдать, как 1-2 января машины свозят эти деревья, чтобы переработать их на щепу. Сейчас на елочных базарах не говорят, откуда берут деревья, документы потребовать практически невозможно, как я убедилась. Штампы я видела только в единичных случаях.

Начальник департамента лесного и охотничьего хозяйства, старший государственный инспектор российского Минэкологии Крыма Владимир Капитонов высказал местным СМИ мнение, что Красная книга фактически не давала защиты крымской сосне:

«В основном все хвойные насаждения патрулируются постоянно. Нельзя сказать, что ежедневно, но практически круглосуточно. Сейчас усиленный контроль над этим, но нарушителей, по сравнению с предыдущими годами, становится меньше. Может, народ к этому более сознательно относится. То говорили, что сосну крымскую исключили из Красной книги, и теперь это колоссальная проблема, но никакой проблемы нет, это зависит от сознательности людей. Красная книга, она в принципе не защищает сосну крымскую, все зависит от людей. Лесная охрана, плохо или хорошо, но работает. Это есть, люди об этом знают. Штрафы за нарушение – от трех до пяти тысяч рублей, плюс сумма ущерба зависит от диаметра и величины срубленного дерева. От штрафа в три тысячи рублей до семи лет тюрьмы».

Маргарита Литвиненко указывает на то, что методы охраны леса в Крыму, по ее сведениям, оставляют желать лучшего.

– Поскольку самих лесников немного, у них очень большая территория, они привлекают, насколько мне известно, казачьи организации. Они не имеют полномочий полиции и сотрудников лесной охраны, но ведут себя гораздо более жестко. Конечно, люди стали лучше понимать ценность растений, благодаря телевидению, радио, прессе, но они на самом деле просто запуганы. Они не один раз увидели жестокость охранников и просто не хотят снова с этим столкнуться. Это реально то, что говорят люди в селах, живущие рядом с этими посадками. Что касается штрафов, три тысячи – это много для тех, кто живет в селах, но это не такая сумма, которую можно назвать устрашающей. Срубить и, может быть, заплатить три тысячи или пойти на базар и купить ее немного дешевле? Тем более из сел на базар нужно ехать, а лес рядом. А вообще, если какому-то застройщику нужно, массово уничтожаются и краснокнижные растения.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)