Возможная выдача России «зенитчика ДНР» стала испытанием для Зеленского ‒ Bloomberg

Обмен заключенными с Россией и возможная выдача ей важного свидетеля по делу MH17 является испытанием для президента Украины, пишет обозреватель агентства Bloomberg. Американское издание National Review публикует обзор недавних заявлений президента Дональда Трампа по поводу России и напоминает ему о вторжении России в Украину и аннексии Крыма. Японское издание Nikkei Asian Review анализирует, как Украина стала новым полем битвы за влияние между США и Китаем.

«Обмен заключенными с Россией стал испытанием для президента Украины: то, решит ли Зеленский отдать важного свидетеля по делу MH17, прольет свет на его политику в отношении востока Украины» ‒ так оценивает обстоятельства вокруг ожидаемого обмена удерживаемыми обозреватель агентства Bloomberg Леонид Бершидский.

Напоминая, что переговоры об этом обмене между Украиной и Россией продолжаются уже месяцами, автор обращает внимание: если такой обмен все-таки состоится, «посмотрите, будет ли это имя среди отданных России, ‒ Владимир Цемах». Этот бывший командир подразделения противовоздушной обороны группировки «ДНР» является важным свидетелем в расследовании сбивания самолета рейса MH17 «Малайзийских авиалиний» в июле 2014 года, напоминает обозреватель.

Если Цемах будет в списке обмененных, это «станет важным сигналом о намерениях президента Украины Владимира Зеленского на последующих переговорах с Россией», обращает внимание автор статьи ‒ российский журналист, основатель российского делового ежедневника «Ведомости» и сайта «Слон.ру».

По его мнению, наличие или отсутствие Цемаха среди обмениваемых «поможет понять, планирует ли Зеленский придерживаться непримиримой позиции его предшественника Петра Порошенко, или готов пойти на болезненные уступки, чтобы положить конец войне».

«Военный билет» Владимира Цемаха, зенитчика группировки «ДНР» из Снежного, рядом с которым был сбит «Боинг» рейса MH17. Самолет был сбит российской установкой «Бук», погибло 298 человека, в том числе 80 детей

Рассказав читателю все перипетии вокруг обмена, который, несмотря на слухи, до сих пор не состоялся, автор добавляет: «Целый ряд украинских средств информации и блогеров, среди них и те, кого я лично знаю и которым доверяю, выдвинули теории, что Россия утопила договоренность своим объявленным в последний момент требованием, чтобы Украина отдала Цемаха».

По словам обозревателя, переговоры об обмене продолжаются, потому что и президент России Владимир Путин, и Зеленский «были бы крайне не рады разочаровать» президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Ангелу Меркель, желающих провести мирные переговоры уже в этом месяце, а без обмена надежд на такие переговоры практически нет.

«Если обмен состоится и Цемаха передадут России, это означает, что Зеленский хочет использовать свой значительный политический капитал (его поддерживают 70 процентов украинцев), чтобы взять за приоритет гуманитарные вопросы, а не привлечение России к ответственности за опустошение ею востока Украины», ‒ говорится в статье. Такой подход, по мнению обозревателя, также означал бы, что Зеленский, вероятно, поддержит широкую амнистию для сепаратистов, чего требует Москва. «Обмен Цемаха также был бы сигналом, что стремление Зеленского закончить войну, поддерживает подавляющее большинство его избирателей, и это пересиливает все другие соображения», ‒ добавляет автор.

Если же Цемах не будет в списках обмена, то это, считает обозреватель, может означать одно из двух: либо требование России выдать его было фальшивым слухом, или Путину настолько не терпится возобновить мирный процесс, что он готов отдать следствию по делу MH17 важный объект заинтересованности, говорится в статье.

Обозреватель завершает ее словами: «Для молодого президента Украины обмен становится испытанием. И какой бы ни был результат, он определит направление игры, которую ему придется играть в течение следующих четырех лет против безмерно более опытного Путина».

А в американском издании National Review его старший редактор Джей Нордлингер пишет о недавних заявлениях президента Дональда Трампа по поводу России и напоминает ему о вторжении России в Украину и аннексию Крыма.

В статье «Россия, Крым и мы» автор цитирует слова Трампа, сказанные 26 августа во время саммита «Группы семи» во Франции, когда тот выступал за возвращение в это объединение России, исключенной из-за аннексии Крыма, и критиковал своего предшественника Барака Обаму.

Трамп, среди прочего, утверждал, что Крым «определенным образом отобрали у президента Обамы ‒ отобрали не у президента Трампа, а у президента Обамы». Автор, со своей стороны, отмечает: «Крым, не забывайте, забрали у Украины, а не у Барака Обамы».

А вспоминая о словах Трампа, что захват Россией Крыма «можно было остановить», автор замечает: «Хотел бы я знать, что мог бы сделать Дональд Трамп, чтобы остановить аннексию Путиным Крыма... Кстати, хотел бы я знать, что Обама и его администрация могли бы сделать».

Также, отмечает автор, важно удержать курс по Крыму ‒ не признавать его захвата Кремлем. «Демократические государства хотя и колебались, и удержали курс в отношении государств Балтии в течение более чем 40 лет ‒ и несмотря на то, что контроль Москвы над этими государствами был вопиющим, но реальным фактом», ‒ пишет он. В статье напоминается, что аннексию Крыма Россией признали лишь несколько государств ‒ среди таких названы Куба, Северная Корея и Зимбабве.

Между тем японское англоязычное издание Nikkei Asian Review анализирует то, что, по его словам, «Украина стала новым полем битвы за влияние между США и Китаем». США и Китай борются за влияние в Украине, ставшей последней ареной разворачивающейся геополитической борьбы между Вашингтоном и Пекином, говорится в статье.

Издание напоминает о недавнем приезде в Киев советника по национальной безопасности США Джона Болтона и его встрече с украинскими лидерами, включая с президентом Владимиром Зеленским. «Этот спешно организованный визит, сообщило посольство США, имел целью подчеркнуть поддержку со стороны Америки суверенитета и территориальной целостности Украины, а также пути к евроатлантической интеграции ‒ но главной целью было заблокировать попытку Китая купить «Мотор Сич», крупного производителя двигателей для военных вертолетов», ‒ пишет автор статьи.

По данным издания, США рассматривают возможность поддержать заявку на покупку «Мотор Сичи» от какой-либо из американских компаний через правительственное агентство, предоставляющее поддержку компаниям из США, желающим инвестировать на рынках развивающихся странах.

США, говорится далее в статье, не скрывают своего стратегического интереса ‒ заблокировать инвестиции в «Мотор Сич» китайской компании Skyrizon. «Оборонительные технологии, сказал Болтон украинским журналистам перед встречей с Зеленским, не должны передаваться «потенциальному противнику», и добавил, что это касается интересов не только Украины, но и США, Японии и других», ‒ пишет издание.

В статье напоминается о действиях Китая в отношении Украины, которые продолжаются уже некоторое время, среди них покупка технологий украинского авиапроизводителя «Антонов» или совместный инфраструктурный проект на сумму в 7 миллиардов долларов, объявленный в конце 2017 года, Китай хочет построить в Украине порт и скоростное шоссе. «Такая щедрость имеет свое влияние: по словам одного из украинских чиновников, теперь, кроме проамериканской, проевропейской и пророссийской фракций в украинском политическом и бизнес-сообществе, начинают звучать также и прокитайские голоса», ‒ говорится в статье.

По словам ее автора, Украина становится все более важной для Китая, учитывая его обостряющиеся торговые войны с США: чтобы противостоять американским тарифам, Китай использует Украину как альтернативного поставщика сельхозпродукции. «Украина уже обеспечивает около 80 процентов всего китайского импорта кукурузы. Теперь она резко нарастила производство соевых бобов, которые Китай ранее покупал преимущественно в США», ‒ пишет издание.

А вспоминая о сближении между Китаем и Россией, автор добавляет: «Визит Болтона в Украину в то время, когда Трамп перешел на более примирительное отношение к России, похож на попытку удержать Киев на своей стороне. Но шаги США в Украине связаны не столько с Россией, как с отчаянными попытками сдержать Китай».