Специально для Крым.Реалии
До российских выборов в Крыму осталось чуть больше месяца. В том, что крымский филиал «Единой России» заберет меньше сорока мандатов из пятидесяти, сомневаются только отчаянные оптимисты. В предыдущих публикациях мы писали о тех представителях российской партии власти, которые в списках занимают места в первой десятке и до сорокового, что вполне гарантирует прохождение в крымский парламент.
В этой публикации поговорим о тех, чьи шансы получить заветный статус депутата будут зависеть от разного рода обстоятельств, а также о тех партийцах, кого откровенно задвинули «в тылы», оставив практически без шансов попасть в парламент.
В уходящий вагон
Представленные в пятой десятке кандидаты имеют разные шансы на успех. Например, нынешние депутаты российского парламента Крыма Владимир Еремин (41 место) и Наталья Лантух (42 место), представленная по квоте сенатора Сергея Цекова, с высокой долей вероятности попадут в новый созыв. Как и мало кому в общественных кругах известная студентка Фериде Усманова (43 место), которая несколько лет назад призывала крымских татар активно ходить на выборы и которую считают креатурой депутата Госдумы России Руслана Бальбека.
А вот фавориты спикера парламента Владимира Константинова: глава департамента по воспитательной работе «Крымского федерального университета» Владислав Ганжара (44 место) и просто верный депутат Ольга Сульникова (45 место) – уже не могут похвастать твердой уверенностью в получении мандатов – все будет зависеть от того, какой сценарий выберут кураторы выборов. Это может быть повторение истории с «командой победителей», когда по спискам прошли 45 «единоросов», а может быть и демонстрация торжества «протестного голосования», о котором мы подробно рассказывали в материале «Гонка за депутатскими мандатами в Крыму: первые потери».
Заветные мандаты «представители общественности» увидят только в том случае, если кто-то из проходной части списка откажется от депутатского статуса в пользу кресла в исполнительной власти
У «карманных украинцев» в лице главы «Украинской общины Крыма», а по совместительству «молодогвардейки» Анастасии Гридчины, главы организации «Большая семья Крыма» Татьяны Гук и руководителя джанкойского муниципального предприятия Андрея Хищенко – шансы попасть в парламент уже стремятся к нулю. Заветные мандаты они увидят только в том случае, если кто-то из проходной части списка откажется от депутатского статуса в пользу кресла в исполнительной власти. Однако, вероятней всего в этом случае «представители общественности» с готовностью уступят места кандидатам, которые расположились еще ниже.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Избирком, суд, голодовка: как в Крыму отстаивают право быть избраннымНапример, сыну бывшего начальника райавтодора Ленинского района Олегу Марченко, который сегодня является депутатом российского парламента от Ленинского района Крыма, менеджеру вице-премьера Дмитрия Полонского, руководителю «Экстрим Крыма» Константину Выдашу или гендиректору «Воды Крыма» Владимиру Баженову.
Партийные аутсайдеры
Даже при самых оптимистических прогнозах поддержки электората (чего явно не наблюдается) и вариантах, что кто-то из вышестоящих откажется от депутатского мандата, прохождение кандидатов из шестого и седьмого десятка списка представляется событием маловероятным. Однако, весьма любопытно проследить, кто именно из так называемой крымской элиты был отправлен в разряд аутсайдеров и плотно задвинут в резерв.
Как ни парадоксально, но там оказалось немало «топовых» фигур. И если наличие на 53 месте Евгения Кабанова еще возможно объяснить его уверенностью в сохранении кресла вице-премьера, то большинство остальных функционеров такими аргументами не располагают. Оставшихся можно условно разделить на три группы.
В первую группу входят представители разных финансовых и околофинансовых кругов, которым проходного места не нашлось, а отказать ну просто никак было нельзя. Сюда стоит отнести Андрея Догадова и Наталью Харченко, которые делегированы от предприятий, связанных с финансово-промышленной группой украинского олигарха Дмитрия Фирташа, депутата нынешнего созыва российского парламента Крыма и владельца сети заправок Николая Юревича, а также одного из богатейших людей Крыма, владельца торговых центров, гостиниц и телеканала «FM» Фрунзе Мардояна. Последний с места в «тридцатке» на прошлых выборах «скатился» аж на 61 место, при отсутствии заметных признаков каких бы то ни было корпоративных конфликтов с другими крупными игроками сферы.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Выборы в Севастополе: без «Родины» и «Зеленых»Особняком стоит в этой группе выделить Артура Авчияна, который в списках идет под номером 57. В официальных сведениях указано, что он является симферопольским депутатом и директором фирмы «ГудВилл Групп». Учредителем этой структуры является Наталья Кускевич, связанная с целым рядом других организаций, которые возглавляют люди из федерации бокса Крыма. Президентом федерации является, согласно решениям украинского суда, бывший лидер группировки «Сейлем» Сергей Воронков, который ранее, как сообщается, отсидел срок за вымогательство.
Во вторую группу входят «аксакалы» крымской политики, которые в силу возраста, бедности или отсутствия эффективности, оказались не столь важны для составителей списка. Сюда смело можно отнести парламентариев нынешней каденции уже в почтенном возрасте – Сергея Федоркина и Анатолия Жилина, они на 58 и 59 позициях в списке. В колоду «списанных на берег» политиков также попал и Григорий Грудницкий (62 место), который в парламенте трудился заместителем председателя комитета по труду и соцзащите.
Однако наибольшего внимания заслуживает отправление пламенного борца за «российский» Крым Владимира Клычникова на «унизительно низкое» 65 место. До аннексии Клычников считался одним из наиболее опытных политиков, пропустившим только одну каденцию депутатства в Верховной Раде Крыма, а во время захвата полуострова размещал в Доме Профсоюзов отряды «крымской самообороны».
Для «говорящих голов» не важно, что они оказались в конце предвыборного списка. Сам по себе факт включения в такой список – это для многих уже предел мечтаний
Наконец, третью группу аутсайдеров составляют разного рода «говорящие головы», которые старательно исполняют любые задачи, которые перед ними ставит местный политикум. Например, несколько крымскотатарских коллаборантов, которые не замечают преследований родного народа и регулярно рассказывают про «счастливую жизнь крымских татар в российском Крыму». Это профессор, а также «народный дипломат» Лемара Селендили (64 место в списке), ялтинский депутат Альберт Куршутов (66 место в списке) и вице-мэр Судака Эйваз Умеров (63 место в списке).
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Выборы в Крыму: кандидаты из соцсетейСюда же входят так называемые «марковцы» – представители молодежного актива Крыма: всевозможные волонтеры, молодогвардейцы, «бессмертно-полковцы» и тому подобные. К числу «марковцев» можно отнести начальника штаба «Студенческих отрядов» Владимира Кайданского (67 место), члена молодежного парламента Андрея Белозерцева (68 место), главного в Крыму «волонтера Победы» Данила Данильченко (69 место), симферопольского «молодогвардейца» и помощника депутата Госдумы России Алексея Зинченко (70 место), Арину Моренец (71 место) – дочь главного тренера сборной Крыма по тяжелой атлетике и близкого партнера депутата Евгения Михайлова Олега Моринца. Последняя запомнилась в общественной тусовке благодаря публичным рассуждениям о том, что до оккупации в Крыму не было ни молодежных, ни волонтерских организаций. Замыкает список кандидатов от партии власти руководитель исполкома Крымского общероссийского народного фронта Алла Вертинская (72 место).
Для «говорящих голов» не важно, что они оказались в конце предвыборного списка. Сам по себе факт включения в такой список – это для многих уже предел мечтаний. А быть статистами массовки в чужих политических играх – к этому им не привыкать.
Справка: российские власти планируют провести в Крыму выборы депутатов крымского парламента и местных советов 8 сентября 2019 года. В Украине, США, ЕС и ряде стран мира не признают законность проведения Россией выборов на аннексированном полуострове.
Игорь Воротников, крымский блогер
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции