«Это и есть издержки демократии»: крымский политолог – о выборах президента Украины

В Украине завершился первый тур выборов президента. По данным на утро 1 апреля, когда была подсчитана половина бюллетеней, более чем с 30% голосов лидирует актер Владимир Зеленский. Второе место у действующего президента Петра Порошенко с показателем около 17%, на третьем – Юлия Тимошенко примерно с 13%. Такие результаты предполагают второй тур голосования.

Кроме жителей материковой Украины, в выборах могли принять участие более 5,5 тысяч крымчан, которые получили свидетельства о смене места голосования. Если жители полуострова захотят голосовать во втором туре, им придется снова пройти ту же процедуру в Государственном реестре избирателей.

Первые итоги выборов и их крымское измерение в эфире Радио Крым.Реалии ведущая Катерина Некречая обсуждает с крымским историком и политологом Евгенией Горюновой.

​– Как по-вашему, Евгения: голоса крымчан в контексте многомиллионной страны – это важно или нет?

– Если мы говорим о статистике, то это не такой большой процент, который могли бы дать жители полуострова. Многие не поехали, потому что страшно, потому что не верят ни во что, там могут быть разные причины. Но если мы говорим о праве, о том, что у жителей оккупированных территорий есть такое право и они могут им воспользоваться – это очень позитивный момент, связанный с Украиной. Такая возможность предоставлена, а уж воспользуетесь вы или нет – это уже зависит от каждого гражданина.

– Ожидали ли вы, что Владимир Зеленский, судя по всему, победит в первом туре?

– К сожалению, это было ожидаемо. Здесь сыграла социология, она показала, что так оно и есть. Есть люди, которые голосуют не разумом, какими-то эмоциями, может быть, просто «по приколу», действительно. Разные факторы сыграли. Я не считаю, что это катастрофа, есть еще второй тур. Когда мы 22 апреля проснемся, тогда уже может быть не просто шок, а ужас. Но таковы издержки демократии – это в России все понятно и просто. Там еще до начала выборов было ясно, что президентом будет Владимир Путин. 30% Зеленского – это много, это очень печально, но это не говорит о том, что он станет президентом Украины.

– Почему Зеленский – это катастрофа?

– Люди голосуют за человека, у которого фактически нет программы, который путается в налогах и прочем. Мы хотим иметь президента, который ни в чем не разбирается? Зато будет ездить на работу на велосипеде?

– Многие его избиратели говорят, что, мол, это новое лицо, он не замешан ни в каких коррупционных скандалах.

– Это новая технология, своеобразный политический проект, который стал реализовываться задолго до этих выборов, и он сыграл, он сработал, ничего не скажешь. Дело не в Зеленском – можно было так любого взять и сделать его президентом. Это и есть издержка демократии, когда работает не выбор, а политическая технология. В данном случае технологи оказались классными, они могут праздновать победу. Другой вопрос – к избирателем, которые руководствовались тем, что это новое лицо из сериала. Я не хочу сказать, что 30%, которые проголосовали за Зеленского, это глупые люди – просто это был такой протест против власти, потому что Майдан не реализовал то, на что все надеялись.

Вопросы от ФСБ и голоса «за мир»: крымчане голосуют за президента Украины (видео)

– Президент – это прежде всего представительство страны на международных переговорах. Какой может быть политика Зеленского по отношению к России?

– Я не вижу в нем самостоятельного политика, это просто будет лицо, озвучивающее определенные мысли, которые будут вкладывать ему в голову. Политика будет та, которую ему предложат круги, приведшие его к власти. Я говорю, конечно, об олигархе Игоре Коломойском. Зеленский будет просто играть очередную роль, и какую именно – это вопрос. Сегодня он патриот, завтра он малорос, послезавтра еще кто-то… Эти игры будут не в пользу Украины, которая уже 5 лет находится в состоянии войны.

– Как думаете, будут ли проигравшие кандидаты оспаривать результаты выборов, ссылаясь на нарушения?

– Количество нарушений на этих выборах было минимальное. Возможно, еще будет что-то в течение двух дней, но на самом деле все было организовано очень хорошо. Это достижение государства. Никто не скажет, что это фальсификация, что надо пересматривать. Я думаю, что будут определенные заявления, возможно, даже палатки и какие-то протесты, но они не приведут к пересчету голосов, потому что никаких массовых фальсификаций, вбросов не было. Это очень хорошо, мы двигаемся вперед в этом смысле.

– Петр Порошенко после известий о том, что он занял второе место, высказывался в крайне оптимистичном ключе, шутил, как будто празднуют победу.

– При низком уровне доверия к власти – всего 9% – получить 17% очень даже неплохо. Конечно, на фоне Зеленского это поражение, но Порошенко выходит во второй тур. Я думаю, что в итоге примерный разрыв между ним и Зеленским будет 10% – это не непреодолимый разрыв. Мне кажется, главная проблема Петра Алексеевича, которая была изначально с 2014 года, – отсутствие команды. Вот как пришел он без команды, до сих пор это его главное слабое звено. Он пытается делать все сам, все контролировать, производить какие-то рокировки, но они далеко не всегда удачные. Вторая проблема – это технологии, штаб и так далее. Здесь тоже явно есть какие-то проколы. Если ориентироваться на молодежь, то, наверное, все эти поездки с перерезанием ленточек и прочее, – не тот формат, это соцреализм, от которого мы пытаемся уйти. Я понимаю, что президент очень много сделал для страны, но избирателей нужно привлекать другими вещами. Оппозиции всегда проще, потому что она не отвечает за то, что происходит в стране. Новому лицу – вообще прекрасно. Сейчас Порошенко нужно будет приложить максимум усилий для мобилизации электората.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)