«Приеду в Крым и продолжу жить»: возвращение Мемедеминова из российского заключения

Гражданский журналист, блогер и медиакоординатор общественного движения «Крымская солидарность» Нариман Мемедеминов 21 сентября вышел на свободу. Российские силовики задержали его в Крыму еще в марте 2018 года и обвинили в «публичных призывах к осуществлению террористической деятельности с использованием сети Интернет».

Претензии у российских силовиков вызвал видеоблог на YouTube, который Мемедеминов вел с 2013 по 2015 годы. Сам блогер и правозащитники настаивали на том, что преследование связано с его журналистской деятельностью, а именно с освещением российских судебных процессов над крымскими татарами. В октябре 2019 года суд приговорил Мемедеминова к двум с половиной годам заключения в колонии-поселении. Украина считает уголовное дело против него незаконным, а российский правозащитный центр «Мемориал» назвал Наримана Мемедеминова политзаключенным. Об освобождении крымчанина шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Гражданский журналист Нариман Мемедеминов сразу после освобождения в Ростовской области России рассказал Крым.Реалии, как к нему относились в российском заключении.

– И в СИЗО, и в колонии-поселении по признакам «крымский татарин», «крымчанин», или же «несогласный» меня не рассматривали. Многие сотрудники этих учреждений вообще не знают о происходящем, возможно потому, что о наших делах не рассказывают по телевизору. С другой стороны, из-за определенной огласки моего процесса и подобных ему – за что вам отдельное спасибо – причем не только в Украине, из-за сопровождения адвокатов и правозащитников отношение ко мне было более терпимым. Сотрудники правоохранительных органов фиксировали все на бумаге, с подписями. Не было физического давления – только моральное. Состояние моего здоровья удовлетворительное: то, что у меня было – проблемы с поясницей, коленями, желудком – не прошло, но ничего нового, к счастью, не добавилось. Сейчас, вечером, я пока еще не добрался до дома.

Нариман Мемедеминов подчеркивает, что продолжает считать себя гражданским журналистом.

– Но насколько у меня будет возможность заниматься журналистской деятельностью – я думаю, будет видно и понятно по приезду в Крым. Насколько это полезно, насколько это нужно. Я знаю, что, к сожалению, аресты и так называемые уголовные дела – политически мотивированные – продолжаются, и это не только наше мнение, но и оценка мирового сообщества. Действия, в которых меня обвиняют, я не совершал. Это противоречит моим взглядам на жизнь, моей культуре и религии – все это надуманное. Планирую ли я куда-либо уехать? Наш народ не просто так стремился вернуться к себе домой, чтобы потом уезжать. Приеду в Крым и продолжу жить.

Крымский адвокат Эдем Семедляев указывает на то, что, согласно приговору российского суда, Нариману Мемедеминову не запрещено заниматься публичной деятельностью после освобождения.

– Единственное, чем он не может заниматься следующие два года – администрирование интернет-сайтов. После вступления его приговора в законную силу мы рассматриваем вопрос о подаче жалобы в Европейский суд по правам человека. Собственно, наши партнеры уже готовят ее. Пока дело Наримана у нас единственное по этой статье, да и, пожалуй, в Крыму вообще. Конечно же обвинение на самом деле было связано с его журналистской деятельностью. После 2014 года российские власти всячески препятствовали работе профессиональных украинских журналистов в Крыму, и потому начали появляться такие люди, как Нариман. Возбуждение против него уголовного дела было определенным сигналом для всех: мол, всех, кто будет освещать то, что действительно происходит в Крыму, будут привлекать к ответственности. Впрочем, гражданских журналистов это не напугало.

По мнению Эдема Семедляева, преследование Наримана Мемедеминова российскими властями привело к обратному эффекту, в итоге на суды над крымскими татарами стало приходить намного больше сочувствующих, чем до этого.

Глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко объясняет, почему его организация считает таких активистов, как Нариман Мемедеминов, в первую очередь журналистами.

– В Крыму российские власти преследуют любые независимые медиа и независимых журналистов. Сформировавшаяся там гражданская журналистика находится где-то между гражданским активизмом и журналистикой. Эти люди выкристаллизовались из среды крымских татар, которые вели стримы с российских судилищ, информировали крымчан и весь внешний мир о том, что происходит на полуострове. Возможно, это не отвечает каноническим профессиональным стандартам, но они все равно выполняют важную функцию. Нариман – один из тех, кто приложил к этому максимум усилий, поэтому мы в конце прошлого года присудили ему национальную премию за защиту свободы слова. Вообще российские власти преследуют широкий круг крымскотатарских активистов, которые имеют определенное влияние в Крыму. Будем прилагать все усилия, чтобы наших коллег освободили из тюрем.

Глава аналитического центра «СОВА» Александр Верховский отмечает, что в соседней России дела о «публичных призывах к осуществлению террористической деятельности через Интернет» в последние несколько лет стали встречаться намного чаще.

– В начале 2010-х эта статья фигурировала буквально в единичных приговорах, а с середины десятилетия они стали многократно умножаться. В 2017-м статья фигурировала в делах 96 человек, в 2018-м – у 120 подсудимых, в 2019-м – у 126 подсудимых. Разумеется, эти обвинения могут использоваться как политический инструмент. К сожалению, мы далеко не всегда знаем, что именно инкриминировалось людям, поэтому сложно судить, насколько разумно была применена статья. В некоторых случаях люди действительно прямо призывали к совершению терактов, а в других подобных призывов, по нашему мнению, не было. Сейчас довольно известно дело журналистки Светланы Прокопьевой, которая обсуждала теракт в своей статье и, хотя не выразила ему никакой поддержки, правоохранительные органы восприняли это как оправдание терроризма. Это прямое злоупотребление уголовным кодексом.

По оценке Александра Верховского, по уголовной статье о «публичных призывах к терроризму» российские власти преследуют как несогласных, так и случайных людей, чьи публикации в Интернете показались силовикам подходящими для возбуждения дела. При этом правозащитник констатирует, что подобные дела могут закрываться на стадии следствия, но в случае суда все приговоры – сугубо обвинительные.

Первые минуты свободы Наримана Мемедеминова (видео)

Справка: в октябре 2019 года суд приговорил Мемедеминова к двум с половиной годам заключения в колонии-поселении. Защита Мемедеминова заявила о намерении подавать иск в Европейский суд по правам человека.

Ряд украинских правозащитных и медийных организаций призывали международные организации и правительства стран Евросоюза, США, Канады, Японии потребовать от России освобождения Мемедеминова.

Военный апелляционный суд Власихи Московской области 14 мая оставил в силе приговор Мемедеминову по обвинению в публичных призывах к террористической деятельности.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)