К возвращению Крыма нужно готовиться уже сейчас – Тарас Березовец

Что украинские власти сделали для деоккупации Крыма за семь лет и влияют ли на данный процесс санкции Запада? Об этом в эфире Радио Крым.Реалии рассказал украинский политолог Тарас Березовец.

– Как вы считаете, что показали эти семь лет с начала аннексии Крыма? Что мы имеем сейчас?

– Я думаю, что надо начинать с гораздо более раннего периода. Именно действия Леонида Кравчука, а точнее бездействие, заложили основу для оккупации Крыма. Если бы Кравчук не подписывал в статусе первого президента Украины соглашение с тогдашним президентом России Борисом Ельциным о пребывании Черноморского флота на территории Крымского полуострова, мы бы не имели ни Харьковских соглашений, ни договора 1997 года, который закрепил базирование Черноморского флота в Крыму. Тогда существовали абсолютно все предпосылки – мы помним, как постсоветские республики и страны Балтии, Средней Азии, Закавказья договорились о выводе российских баз. Но, к сожалению, по каким-то причинам Леонид Кравчук этого не сделал. Как итог – в 2014 году 16 тысяч российских военных оказались в Крыму на, к сожалению, вполне законных основаниях.

Минувшие семь лет – это уже последствия всех предыдущих лет украинской независимости. Начиная с 1991 года, основная часть коллаборационистов, которые сейчас находятся при должностях в Крыму, – это наши украинские граждане, наши украинские политики, чиновники, которые продолжают заседать в судах, которые сегодня осуществляют карательные функции по отношению к украинским гражданам в Крыму. Семь лет Украина использовала чрезвычайно неэффективно, чтобы осуществлять программу деоккупации Крыма. И конечно, если мы исходим из того, что деоккупация произойдет лет через 40-50, нам некуда спешить, и мы можем сказать, что семь лет – это на самом деле ничего. Мы исходим из того, что не будет форс-мажорных обстоятельств в Российской Федерации: распада, гражданской войны или чего-то подобного. В противном случае возвращение украинского полуострова вполне может занять десятки лет. Но готовиться к этому нужно уже сейчас. Поэтому, глядя на те семь лет, мы видим, что они были потрачены, по сути, только на декларативные заявления.

Фотовыставка и дискуссия к годовщине начала оккупации

Если мы сейчас посмотрим на каждый год, который был потрачен, особенно в последние годы с президентом Владимиром Зеленским, мы видим откат. Вот посмотрите на ситуацию с крымскотатарским телеканалом ATR. Это, по сути, сейчас главная ниточка, которая связывает информационно материковую Украину с Крымским полуостровом. Что сейчас происходит? Абсолютно позорная история. Это унижение наших граждан в Крыму, которые привыкли смотреть его: и крымских татар, и украинцев, и русских. И все это происходит под циничные заявления, что сейчас мы будем наоборот усиливать информационный вектор. Декларативные заявления, под которыми стоит абсолютный откат, то есть все делается с точностью до наоборот.

По большому счету, Украина не использовала дипломатические возможности сполна. Так, были введены крымские санкции, но администрация американского президента Барака Обамы, которая эти санкции ввела, сделала абсолютно слабый пакет. Более того, дальше игнорировались многочисленные нарушения украинского и международного законодательств. Вспомним контракт с компанией Siemens. Чем он завершился? Были уголовные дела? Были наказания? Были громкие дипломатические заявления, но все на этом закончилось. Работают сейчас на территории Крыма международные компании – эстонские, литовские. Был недавно скандал: самый богатый человек Эстонии имеет бизнес в Крыму. Прокурор Эстонии заявляет, что они готовы заниматься этим делом, но после того как к ним обратится украинская сторона. То есть эстонское правительство заботится о целостности Украины больше, чем мы.

«Мы приближаем время деоккупации»: флаг Украины с посланиями для крымчан

– Как вы относитесь к позиции Запада в отношении Крыма и Донбасса?

– Нет такого понятия, как позиция Запада, потому что каждое правительство, за исключением Европейского союза, осуществляет свой пакет санкций отдельно. Надо разделять санкции, которые были введены, например, Канадой и Соединенными Штатами – это более жесткие санкции, и санкции со стороны Европейского союза, где очень снисходительно смотрят на всю эту ситуацию. Я уже не говорю о том, что официальные представители парламентов этих стран посещают оккупированную территорию.

Посмотрите на последний скандал с оборудованием построенной в Симферополе больницы имени Семашко. Это огромный центр, они очень долго строили его с коррупционными скандалами, затянули сдачу в эксплуатацию, но сдали. Все оборудование там, и они не стесняются это показывать на российских пропагандистских каналах, завезено из Германии. Это уже седьмой год оккупации, и реакции на это вообще нет. Я начал обращать на это внимание, другие крымские активисты, прокуратура Крыма (базирующаяся на материковой части Украины – КР) этой историей заинтересовалась. Но европейские страны не контролируют, то есть они формально ввели эти санкции, а дальше закрываются глаза.

Более того, строительство Крымского моста было бы совершенно невозможным. Россия сегодня собственными силами может только построить мостик через небольшой водоем. Они даже потеряли те технологии, которые были во времена СССР. Все это осуществляется за счет западных, европейских технологий. Что они делают? Они ставят конечным держателем этой техники какую-то больницу в Калужской области, а затем завозят в Крым. Где реакция украинских дипломатов? Где реакция европейских правительств?

Байден о Крыме: Санкции должны продолжаться, пока Россия не вернет полуостров

– Вы критически оцениваете действия украинских властей по Крыму. С чем, по вашему мнению, связана такая слабая реакция?

– Потому что нет системной политики в отношении деоккупации Крыма. И надо сказать, это не только во времена Зеленского, это вообще за семь лет. Так и нет до сих пор государственно утвержденной политики в отношении деоккупации Крыма. Этот план должен касаться деятельности всех причастных министерств, начиная от МИДа, Министерства обороны, Министерства внутренних дел, инфраструктуры, экологии. Все абсолютно министерства должны быть привлечены к этому плану. Это на самом деле работа Совета национальной безопасности и обороны Украины. Такой план, несмотря на многочисленные обещания, за семь лет так и не появился.

Что касается Зеленского, я думаю, что здесь все перемешано. В чем причина? Это хаос государственного управления, выпадают многие аспекты международной политики, за которую президент ответственен. Вторая причина – страх России, страх создать еще одну линию конфликта, мол, у нас и так проблемы с Донбассом, куда там еще Крымом заниматься. Третья причина – они во всем хотят видеть интерес, в первую очередь финансовый. На крымской тематике невозможно ничего украсть и раздербанить, потому что здесь нет масштабной международной помощи. Вот три ключевых причины, которые лежат в основе отсутствия заинтересованности нынешней администрации Зеленского заниматься вопросами Крыма.д

(Текст подготовила Иванна Ткачук)

Крым.Реалии готовы предоставить право высказаться всем лицам, упомянутым в материале