С сегодняшнего дня, 10 ноября, война в Нагорном Карабахе должна быть прекращена. Об этом накануне подписали заявление премьер Армении Никол Пашинян, а также президенты Азербайджана Ильхам Алиев и России Владимир Путин. В регион минимум на пять лет введут российских миротворцев, Азербайджан и Армения останавливаются на занятых ими позициях. По словам Алиева, миротворческая миссия будет совместная российско-турецкая. Заявление подписали после того, как Азербайджан захватил в Карабахе стратегически важный город Шуша. Пашинян не считает свои действия признанием поражения, но его критики в Ереване восприняли условия мира как капитуляцию. Радіо Свобода проанализировало военный аспект битвы за Карабах ‒ почему в этот раз преуспела армия Азербайджана? Ведь в Карабахской войне 1994 года она потерпела поражение.
Азербайджан достиг результатов в войне в Карабахе прежде всего потому, что полагался не только на дипломатические усилия, утверждает Радіо Свобода военный обозреватель Александр Мусиенко. Нравится это или нет, но эта война показала ошибочность заявлений некоторых политиков, что в 21-м веке не остается места для решения территориальных споров военным путем. Азербайджан после более чем четверти века безуспешной для него дипломатии достиг результатов силовым путем, отмечает эксперт. И добавляет: каким бы фантастическим не выглядел сейчас сценарий военного возвращения Украиной оккупированной части Донбасса, его нельзя исключать в будущем. И уже сейчас надо к нему готовиться, укрепляя вооруженные силы.
Александр Мусиенко
«Принцип БРР»
А применительно именно к течению этой войны в Карабахе, Украина и ее армия должны вынести три урока, констатировал Александр Мусиенко ‒ «принцип БРР»:
1) Беспилотники
«Развивать такое вооружение. И Украина уже сотрудничает в этом с турками ‒ в том плане, что предприятие «Мотор Сич», скорее всего, будет ставить двигатели на ударно-разведывательные беспилотники Bayraktar. Это будет оружие, способное среди прочего нести боевые заряды. То есть боеголовки и ракеты. Это будут не просто дроны-камикадзе. Хотя дроны-камикадзе ‒ тоже серьезное оружие, способное уничтожать системы ПВО с возможностью самонаведения на источник радиоизлучения».
2) Разведка
«Эффективная работа стратегической разведки, адекватная оценка ситуации ‒ без этого успешно вести войну невозможно. Азербайджан это и продемонстрировал. Внешнеполитическая разведка, военная ‒ они правильно расставили акценты. И Азербайджан хорошо подготовился».
3) Решительность
«Понимание того, что иногда некоторые вопросы относительно суверенитета государства, в отношении обороны могут решаться военным путем».
В то же время Александр Мусиенко видит и определенные недостатки азербайджанской армии. По его мнению, нельзя говорить, что она полностью стала современной, избавившись от наследства армии советской. То есть, отставание украинской армии от азербайджанской не значительно.
Что действительно подняло уровень азербайджанской армии ‒ активное сотрудничество с турецкими военнымиАлександр Мусиенко
«Стоит посмотреть список командующих в азербайджанской армии ‒ есть фамилии командиров, служащих еще с девяностых годов и имеющих опыт не совсем удачных военных операций. Некоторые из них остались и сейчас в Генштабе Вооруженных сил Азербайджана. И нельзя утверждать, что происходил кардинальный отход от советской структуры. Но что действительно подняло уровень азербайджанской армии ‒ активное сотрудничество с турецкими военными. Турецкая армия ‒ одна из сильнейших в НАТО. И регулярные учения с ней бесспорно подняли уровень азербайджанских военных», ‒ отмечает Александр Мусиенко.
В реальном времени все видеть
Российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр обращает внимание в издании «Новая газета» на еще одно преимущество азербайджанских военных над армянскими ‒ эффективные системы ночного видения. Именно это помогло, в частности, взять Шушу ‒ крупнейший успех азербайджанцев в войне в Карабахе.
Азербайджанское командование довольно четко и в реальном времени видит все, что происходит в театре военных действийПавел Фельгенгауэр
«Азербайджанские военные используют современные системы ночного видения и поэтому ворвались в Шушу ночью. Все современные армии предпочитают воевать и наступать ночью, это дает дополнительное преимущество против хуже оснащенного противника. У азербайджанцев много различных израильских, турецких и южноафриканских броневиков-вездеходов, в том числе выпускаемых по лицензии. Они хорошо подготовлены для боев в горно-пересеченной местности, и их на поле боя поддерживают высокоточным ракетно-артиллерийским огнем. Азербайджанское командование довольно четко и в реальном времени видит все, что происходит в театре военных действий, все более или менее значительные движения противника. Армяне практически не в состоянии обеспечить скрытность сосредоточения и выдвижения сил и средств», ‒ пишет Павел Фельгенгауэр.
Павел Фельгенгауэр
Он также вспоминает, что в первой половине девяностых, на фоне тогдашней армянской победы в Москве и Ереване начали недооценивать азербайджанскую армию. И такое отношение существовало чуть ли не до нынешней войны.
«Потом признавали, что, мол, вооружена она, конечно, лучше всяким иностранным оружием, но подготовка и боевой дух армян это нивелирует. Когда азербайджанцы прорвали фронт на юге на всю глубину, многие эксперты в Москве считали, что это происходит на равнине, где есть раздолье танкам и авиации, турецким и израильским беспилотникам, а вот когда дело дойдет до карабахских гор, то ситуация кардинально изменится ‒ начнутся контактные бои без тяжелой техники, будут трудности со снабжением, эффективность авиации и беспилотников резко снизится. Но прорыв в Шушу доказал обратное», ‒ констатировал Павел Фельгенгауэр.
Техника важнее мотивации
Анализируя боевые действия в Карабахе, военные специалисты отмечают высокий боевой дух армянских военных. Но, как сказал Радіо Свобода эксперт Михаил Самусь, в истории войн наступила эпоха, когда мотивация отходит на второй план. Ключевая роль ‒ именно на уровне технического оснащения.
Воюет прежде всего не личный состав, а техника. Те же турецкие беспилотники Bayraktar показали блестящие результатыМихаил Самусь
«Сейчас не количество личного состава решает судьбу войны. Можно сколько угодно подсчитывать ‒ сколько солдат имеет Азербайджан, сколько Армения, Арцах. Но воюет прежде всего не личный состав, а техника. Те же турецкие беспилотники Bayraktar показали блестящие результаты. Даже если представить, что у Армении был бы миллион бойцов, а у противника ‒ только тысяча эффективных неуязвимых беспилотников, победили бы азербайджанцы. Ведь армяне в своих открытых окопах часто становились легкой мишенью для беспилотников. И это касается не только дронов. Вообще судьбу войны решают высокотехнологичные системы ‒ современная связь, системы разведки, системы определения целей, системы поражения», ‒ замечает вместе с Александром Мусиенко Михаил Самусь.
Михаил Самусь
И в связи с этим Михаил Самусь призывает не переоценивать данные о том, сколько именно человек сейчас воюют на Донбассе на стороне «ЛДНР». (На оккупированных частях Донецкой и Луганской областей воюют около 38 тысяч поддерживаемых Россией боевиков, там есть 480 танков, около 900 единиц бронированных машин и другой техники. Об этом сообщил 4 ноября этого года заместитель командующего Объединенных сил Богдан Бондарь ‒ ред.). Такие цифры важны, не отрицает Михаил Самусь. Но еще важнее для ВСУ ‒ усиление их высокотехнологичным оружием, профессионализация. Чем квалифицированнее и технологичнее будут украинские военные, тем быстрее удастся вернуть оккупированную часть Донбасса, утверждает эксперт.
Со своей стороны военный обозреватель Юрий Бутусов отмечает, что Украине важно усвоить опыт не только Азербайджана, но и Армении. Азербайджан реализует господство в воздухе силами разнородной группировки беспилотной и пилотируемой авиации, средств ПВО, осуществляет прорыв позиционной обороны. А армянский опыт интересен как оборона в условиях господства в воздухе и технологического превосходства противника, отмечает эксперт. При этом Бутусов резко критикует нынешнее состояние ВСУ.
«Нынешнее военно-политическое руководство Украины никакой военной реформы не проводит, армия остается организованной согласно давно устаревшей советской модели, в которой сохранены все ее недостатки и утеряно большинство добродетелей. Отсутствует какой-либо анализ того, что происходит в мире, отсутствует программа развития ВСУ, которая бы отвечала современным требованиям», ‒ утверждает Юрий Бутусов.
Президент Украины Владимир Зеленский на лини разграничения на Донбассе, 27 мая 2019 года
Вместе с тем президент Владимир Зеленский в День защитника Украины 14 октября отметил полную поддержку государством военнослужащих. А в Министерстве обороны Украины напоминают о рекордных расходах на оборону в этом году. В 2020 году на эти цели выделили более чем 245 миллиардов гривен (почти 34 миллиарда больше, чем в прошлом году). Это составляет 5,45% ВВП.