«Новый парламент – новое окно возможностей»: вопрос аннексированного Крыма в Верховной Раде Украины

Верховная Рада Украины 9-го созыва начала работу 29 августа. После досрочных выборов в парламент по спискам разных партий прошли лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев, заместитель председателя Меджлиса крымских татар Ахтем Чийгоз, делегат Курултая крымскотатарского народа Рустем Умеров, а также блогер и дизайнер из Крыма Елизавета Богуцкая.

Какой будет крымская повестка в обновленном парламенте? Возможно ли создание нового парламентского объединения по вопросам Крыма? Что может сделать для аннексированного полуострова новое большинство? Эти и другие темы в эфире Радио Крым.Реалии обсуждают ведущий Сергей Мокрушин, народный депутат Украины, заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтем Чийгоз, украинский политолог Алексей Минаков и украинский политический аналитик Юлия Тищенко.

– Каким будет фокус вашей работы в новой Верховной Раде, Ахтем?

Чийгоз: То, чем я занимался все эти годы, находясь и в российских застенках, и на материковой Украине – это вопросы, связанные с Крымом, с политзаключенными. Но это не значит, что я буду печься только о Крыме и не заботиться о ситуации на материке, не бороться за Украину, за ее место на международных площадках. Разрешить самую сложную проблему – это деоккупация Крыма. Если кто-то думает, что без полуострова можно думать о благополучии остальной части Украины, улучшить условия жизни – тарифы, пенсии, зарплаты, высокие показатели в экономике – то мне кажется, такие люди не из той реальности, в которой мы здесь живем. Так что я буду продолжать отстаивать те позиции, на которых стоял и с которыми участвовал в выборах.

Ахтем Чийгоз

– Вы знаете, кто из крымчан прошел в Верховную Раду. Как вы оцениваете возможность ситуативного объединения, чтобы решать вопросы, связанные с Крымом?

Чийгоз: Это очень сложный вопрос. Учитывая «партийную дисциплину» в «Слуге народа», когда они будут добиваться реализации только своего видения и понимания, пренебрегая и регламентом, и интересами других фракций, которых вроде бы слышат, но поступают, как считают нужным – в такой ситуации трудно представить какую-то последовательность в поведении, в голосовании. Ну, посмотрим, будем надеяться. Но подходы настолько абсурдные: я оказался в комитете по вопросам прав человека и деоккупации, и в нем оказались лица, которые имеют непосредственное отношение к оккупации Крыма и войне на востоке! Такие, как Виктор Медведчук, Юрий Бойко.

– Как вы думаете, Алексей, будут ли теперь возможности у крымских татар влиять на украинскую политику в отношении Крыма?

Минаков: Количественно представителей крымскотатарского народа мало. Та же Эмине Джеппар баллотировалась от партии Владимира Гройсмана, которая не попала в Верховную Раду, Рефат Чубаров – от партии «Сила и честь» Игоря Смешко, которая также не попала. В таких условиях тяжело говорить о каких-то реальных инициативах, тем более что Крым не вернуть принятием каких-то законопроектов. Тем более отдельных законопроектов не было, не считая, безусловно, базовых – вроде закона «О свободной экономической зоне «Крым», который лучше бы не принимали.

Алексей Минаков

– Еще в 2014 году в Верховной Раде сформировали межфракционное объединение «Крым». Как тогда говорили – чтобы поддерживать вопрос аннексированного полуострова на повестке дня и выступать с законодательными инициативами. Была ли эта группа заметна?

Минаков: Большее значение имело то, что говорили отдельные депутаты в медиапространстве, чем то, что было на законодательном уровне. Отдельных законопроектов по Крыму не было, но вопрос Крыма учитывали в подзаконных актах. Сейчас такая ситуация, что у «Слуги народа» будет монобольшинство в Верховной Раде, и вопрос только в том, насколько эта тема приоритетная, стоит ли она вообще на повестке дня. Если мы посмотрим на программу, с которой они шли на выборы, на программу президента Владимира Зеленского, то у них не упоминается отдельно Крым – есть только общие формулировки об оккупированных территориях, что будет принято соответствующее законодательство. Очень размытые фразы. Было бы неплохо, если бы мы публично узнали о каком-то советнике, консультанте по крымскому вопросу у президента. Сегодня его не видно.

– Юлия, что удалось сделать крымским депутатам в прошлой Верховной Раде?

Тищенко: Не удалось достаточно много: так и не отменили закон «О свободной экономической зоне «Крым», в парламенте не рассмотрены необходимые изменения про статус автономии как крымскотатарской в составе Украины. С моей точки зрения, удалось оставить тему Крыма в парламенте – далеко не так явно и громко, как этого хотелось – но политическое внимание удержали, не только в Украине, но и на международных площадках – и в Совете Европы, и в ОБСЕ. Там были, безусловно, не только крымские депутаты, но тем не менее. Они работали против политики России по признанию оккупации и незаконной аннексии Крыма.

Юлия Тищенко

– А чего стоит ожидать от нового парламента в этом плане?

Тищенко: Пока – каких-то членораздельных заявлений на эту тему со стороны крымских или некрымских депутатов. Насколько я понимаю, все-таки в какой-то очень дальней повестке дня эти вопросы могут присутствовать. Но всегда с новым составом парламента может открываться новое окно возможностей. Посмотрим, откроется ли оно в этот раз, но, честно говоря, очень явных поводов для оптимизма я пока не вижу. Посмотрим, что будет с Конституцией, учитывая, что в нее собираются внести около 400 правок.

Минаков: Да, мы не знаем позицию Владимира Зеленского по вопросу крымскотатарской национально-территориальной автономии, который один из ключевых сейчас, до реального возвращения Крыма. Это то, что можно делать конкретно в действующей Верховной Раде.

– Стоит отметить, что 9 августа прошла встреча Владимира Зеленского с постоянным представителем президента в Крыму Антоном Кориневичем и с лидером крымскотатарского народа Мустафой Джемилевым, и Зеленский сказал, что разберется с вопросом автономии.

Минаков: Команда Зеленского – любители народовластия, референдумов, то есть, скорее всего, в скором времени будут приняты закон по референдуму, внесены изменения в Конституцию, и в ближайшие пять лет будут проведены разные референдумы. Возможно, и по Донбассу, и по крымскому вопросу.

– То есть партии, имеющей большинство в Раде, нужна дополнительная уверенность?

Минаков: Я думаю, что в итоге «Слуге народа» не удастся сохранить большинство в парламенте. Мы ничего не знаем об этой партии – она не то что не монолитная, там представители разного спектра, проукраинские и пророссийские. Их объединяет не идеология, а желание прийти под брендом к власти. В самой партии есть несколько групп влияния, и они все будут конфликтовать между собой за «доступ к телу» Владимира Зеленского. Поэтому когда 254 депутата превратятся в 200, это только вопрос времени.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)