«Из Днепра через Оку»: планы Лужкова по водоснабжению Крыма

Бывший мэр столицы России Москвы Юрий Лужков предложил снабжать аннексированный Крым днепровской водой с помощью поставок из российского Краснодарского края по примеру газопровода и энергомоста. В конце мая Лужков обнародовал статью в российском издании «Аргументы недели», где детально изложил свой план.

После этого в эфире радио «Спутник в Крыму» генеральный директор предприятия «Вода Крыма» Владимир Баженов заявил, что летом на полуострове испытывают «острейший дефицит днепровской воды». По его мнению, без решения проблемы по водоснабжению Крым долго не продержится, поскольку подземные запасы воды рано или поздно закончатся.

Вот как видит подачу воды в Крым экс-мэр Москвы Юрий Лужков:

«В качестве первого технически простого этапа предлагается изъять на территории России часть стока притока рек Днепр – Десны, объемом 3-4 кубических километра, направить его в бассейн Оки, преодолев водоводом пологий водораздел высотой около 30 метров. Сделать это как раз по трассе одного из древних волоков на пути из Днепра в Оку, которым воспользовалось войско князя Владимира во время его Великого волжского похода. А далее по Жиздре, Оке в Волгу и Дон с последующей перекачкой через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала и реверсной подачей воды по нему на всю территорию Крыма с применением самых современных водосберегающих технологий».

​Заместитель директора Института водных проблем и мелиорации, бывший первый заместитель главы Государственного агентства водных ресурсов Михаил Яцюк выражает сомнение в том, что с другой стороны Керченского пролива есть достаточно воды для переброски в Крым.

Михаил Яцюк

– Первый аспект: есть ли в Краснодарском крае дополнительные ресурсы, чтобы их перебрасывать? Второй аспект: есть ли инфраструктура для подачи воды? На сегодняшний день, в связи с изменениями климата, нет ни водных ресурсов, ни инфраструктуры, которая подавала бы эту воду в Крым. Так что я назвал бы это утопическими проектами. Даже при строительстве Керченского моста рассматривались аспекты строительства водовода, но опять-таки это очень сложный и экономически затратный проект – все это на фоне отсутствия водных ресурсов, которые можно было бы поставлять в Крым. Это нужно перебрасывать миллионы кубометров, а в Краснодарском крае и так может быть дефицит водных ресурсов. А когда про такие вещи говорят политики, их предложения, прежде всего, политические. С научной точки зрения это чрезвычайно сложный проект.

Михаил Яцюк подчеркивает, что 3-4 кубических километра – это внушительные объемы, для переброски которых понадобится строительство сложной инфраструктуры.

– Мне кажется, что с позиции водного хозяйства инфраструктура России не готова перебрасывать такие объемы стоков. Даже пока и проектов таких нет, потому что они тоже чрезвычайно затратные. Проще поднять вопрос о возобновлении работы Северо-Крымского канала, потому что Крым скоро станет территорией огромных экологических проблем. Полностью меняется вся флора и фауна в связи с нехваткой воды, и мне кажется, что необратимые процессы уже начались. Если российская власть не сможет решить проблему водооспечения Крыма, мы будем иметь там зону чрезвычайной экологической ситуации.

Российский независимый эксперт, кандидат геолого-минералогических наук Юрий Медовар утверждает, что воду по схеме, предложенной Юрием Лужковым, поставлять не получится.

– В свое время Владимир Путин (президент России – КР) сказал, что надо торговать не только нефтепродуктами, но еще и водой. Тут же Лужков, который тогда еще был мэром Москвы, предложил продавать воду Иртыша и Оби в Казахстан через тоннель. Он хотел это использовать как щит, чтобы заработать деньги, но этот проект ушел. Что до нынешнего предложения Лужкова, есть одна проблема: сейчас просели уровни вод, в частности в Чебоксарском водохранилище, и фарватер не пропускает тяжелые нефтеналивные суда с осадкой 4 метра. Теперь там предлагают построить низконапорную плотину, ее начальная стоимость – 44 миллиарда рублей. Те кубические километры, о которых говорит Юрий Лужков, растворятся по транзиту. Там путь по всем водохранилищам, плюс через канал Волга-Дон – да и сам Дон проседает, там тоже не те уровни. А еще нужно строить акведук через пролив! Это не спасет Крым – только вода из Днепра.

Юрий Медовар добавляет, что даже полученная по такой схеме вода была бы загрязнена химикатами и требовала бы дополнительной очистки.

Заместитель министра природных ресурсов и экологии России Евгений Киселев в комментарии радио «Спутник в Крыму» выразил обеспокоенность по поводу засоления подземных вод:

«Главная проблема Крыма – это водопотребление. Оно сейчас во многом сдерживается, а если бы мы включили тему виноградников, рисовых полей, орошаемых полей, то, конечно, не смогли бы соблюсти баланс потребления. На текущий момент проблема Крыма решена за счет подземных вод, даже с учетом перекрытого канала. Безусловно, текущая проблема, за которой мы тщательно наблюдаем, это взаимообмен соленых вод прилегающих морей и акваторий и подземных источников. Такая тенденция есть, поэтому мы тоже должны этим процессом управлять. Водоотбор должен быть тщательно спланирован, чтобы избежать возможных негативных последствий в будущем. Это очень важная проблема».

На руинах Северо-Крымского канала (фотогалерея)

​Начальник отдела агрометеорологии Гидрометцентра Украины Татьяна Адаменко отмечает, что ситуация в Крыму усугубляется засушливой погодой.

– Могу подтвердить, что, по имеющимся у нас данным, в степных районах Крыма, к северу от Симферополя, осадков было мало: в среднем 30-50 миллиметров, что значительно меньше обычного. В Одесской, Херсонской, Запорожской областях, начиная с 1 мая и по 12 июня, осадки прошли очень хорошие, выпало очень много дождей. Тем не менее, этот характер распределения типично летний: некоторые районы залило, а на расстоянии в 20-30 километров не выпало ничего. Но в целом в южных областях осадков выпало в 2-2,5 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Справка: Северо-Крымский канал был построен 1961-1971 годах для обеспечения водой маловодных территорий Херсонской области и Крыма с забором воды из специально построенного в нижнем течении Днепра Каховского водохранилища. Через этот канал Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде. После аннексии Крыма Россией в 2014 году поставки на полуостров прекратились, а российские власти полуострова выдвинули ряд предложений по возмещению этого дефицита. Фактически в Крыму стали использовать больше подземных вод.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)