Довольны ли жизнью крымчане? Достоверность опросов ВЦИОМ

Три четверти крымчан в целом довольны своей жизнью, а недовольна лишь одна пятая, – такие результаты социологического опроса 9 сентября представил Всероссийский центр изучения общественного мнения. Авторы исследования утверждают, что больше всего крымчане довольны электроснабжением, состоянием дорог и работой транспорта.

В то же время, согласно данным ВЦИОМ, меньше всего крымчан устраивает ситуация в жилищно-коммунальном хозяйстве, положение на рынке труда и качество медицины. В этом телефонном опросе приняли участие 1600 жителей полуострова в возрасте от 18 лет. В конце августа Финансовый университет при правительстве России обнародовал результаты еще одного исследования, согласно которому, Симферополь и Севастополь вошли в десятку рейтинга городов «с самым довольным жизнью населением». О том, насколько объективными могут быть такие исследования на полуострове, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Украинский социолог, профессор, заместитель директора Института социологии Национальной академии наук Украины Евгений Головаха высказал Крым.Реалии мнение, что после 2014 года на полуострове невозможно проводить объективные опросы общественного мнения по нескольким причинам.

– Если это нейтральная тематика, ответы могут быть точными, но вообще ВЦИОМ превратили в государственную пропагандистскую организацию. Я бы доверял в этом плане «Левада-центру», которая независима от власти. Как бы там ни было, Крым – аннексированная территория, и проводить опросы там очень сложно. Многие из тех, кто имеет противоположную официальной точку зрения, понимают, что у них могут быть проблемы с оккупационной властью, и просто молчат. То есть, ВЦИОМу бы я в принципе не доверял как зависимой от власти организации, а в случае с Крымом результаты опросов как таковых вызывают сомнения. Пока в России общественное мнение преимущественно на стороне тех, кто аннексировал полуостров, то и в Крыму не будут открыто высказываться вопреки этому мнению и позиции российской власти. Поэтому я считаю, что на аннексированной территории нельзя проводить опросы.

Евгений Головаха, социолог, профессор, заместитель директора Института социологии Национальной академии наук Украины

Между тем активист из Симферополя Алексей Ефремов указывает на основные плюсы и минусы жизни в Крыму, исходя из собственных наблюдений.

– В целом я скорее доволен жизнью, чем нет, но примерно 50 на 50. Просто часть зависит от меня, а часть от каких-то событий, действий государства и так далее. Сейчас, в принципе, наладилась ситуация с водой, хотя тревога по этому поводу остается. Электричество есть, но что-то все равно постоянно ремонтируют. Проблемы с мобильной связью и Интернетом остаются. В сфере ЖКХ проблемы извечные – все изношено. По поводу рынка труда: каждый второй из моих знакомых молодых людей, студентов говорит, что хочет найти работу, но или не получается, или не устраивает зарплата. Цены растут, а оплата труда не увеличивается. Вакансии непрестижные, в основном это обслуживающий персонал. Я встречал статистику, что в России только 20% людей устроены официально – так в Крыму еще меньше. Если кто-то снимает жилье, то надо половину или больше от заработка тратить на квартиру.

Алексей Ефремов, крымский активист

Алексей Ефремов также отмечает, что симферопольцы довольно часто жалуются в быту на недоступность медицинских услуг и большие очереди к врачам.

– Поэтому они стараются обращаться в частные клиники, потому что за эти деньги получат качественные услуги, в отличие от государственных больниц, где врачи работают за какие-то копейки, а кадров не хватает. Вакансий множество, потому что никто не хочет после вуза идти сверхурочно вкалывать за 15-20 тысяч рублей. В регионах амбулатории закрываются, а в Симферополе по сравнению с ними еще более-менее нормально, но все равно есть очереди и проблемы с записью.

Активист из Симферополя Сергей Акимов хоть и признает, что российские власти сделали огромные вложения для решения проблем полуострова, но считает, что эти средства расходуются неэффективно.

– Безусловно, в течение этих семи лет очень много всего делают, но часто тут же переделывают. Списываются колоссальные деньги – миллиарды, а кто потом это проверяет, неизвестно и непонятно. Те же ремонты дорог создают проблемы для крымчан – вечные пробки. Опять же, уложили покрытие, проходит два-три года – и опять перекладывают. Мобильная связь то есть, то нет, крымчане постоянно на нее жалуются. Это при том, что в 2014 году взяли еще украинское оборудование и просто переключили. По поводу воды и ее качества, как мне кажется, не надо было ломать то, что работало при Украине, то есть как-то договариваться и решать вопрос, вместо того чтобы создавать проблемы крымчанам. На их решение опять же потрачены миллиарды – причем трубы иногда перекладывают там, где только что сделали новую дорогу – и все равно по ночам воду отключают, не тот напор, не то качество.

Сергей Акимов, крымский активист

Сергей Акимов также не доверяет результатам опросов ВЦИОМа, поскольку видит в них отражение политических целей российской власти перед выборами в Госдуму. С 17 по 19 сентября они в том числе пройдут и в аннексированном Крыму, хотя Украина, США, Евросоюз и ряд других стран мира не признают российское голосование на полуострове законным.

Среди опросов, заданных ВЦИОМом в рамках данного исследования, были два непосредственно политических, а именно: «Как Вы считаете, президент Владимир Путин работает на своем посту хорошо или плохо?» и «Вы доверяете или не доверяете главе Республики Сергею Аксёнову и в какой степени?» Согласно опубликованным результатам, 84% респондентов ответили, что Путин работает хорошо, а 70% сказали, что доверяют Аксенову. В комментарии телеканалу «Крым 24» начальник управления международной деятельности созданного Россией «Крымского федерального университета» Александр Мащенко так пояснил названный ВЦИОМом высокий рейтинг президента на полуострове:

«Уровень доверия к президенту у нас один из самых высоких в Российской Федерации, и понятно почему: крымчане отлично знают, кому они обязаны и воссоединением с Россией в 2014 году, и серьезным развитием региона в эти семь с половиной лет».

Директор программы «Российские и Белорусские студии» Совета внешней политики «Украинская призма» Максим Хилько убежден, что эти цифры напрямую сфабрикованы в политических целях.

– Во-первых, это вопрос доверия к социологии как таковой в авторитарной стране – там, где люди боятся критиковать власть и особенно в Крыму. Там всем несогласным, как мы видим, шьют дела о диверсиях и сажают в тюрьмы. Во-вторых, 100% акций ВЦИОМ принадлежит государству – и тут тоже вопрос, насколько в принципе достоверными могут быть опросы государственной службы в Крыму, аннексированном этим государством. Лично мне понятно, почему опрос возник сейчас: недавно в Киеве прошла «Крымская платформа», где собрались лидеры десятков стран, что, видимо, сильно задело российское руководство. Вот оно и пытается показать, что крымчанам якобы хорошо в России, то есть причина, на мой взгляд, сугубо политическая. Ну и де-факто крымские власти также заинтересованы в таком опросе: видимо, Аксенову не хочется терять свой пост, потому надо показать Москве свою эффективность.

Учитывая комментарии экспертов относительно качества работы ВЦИОМ, редакция Крым.Реалии оставляет за представителями этой организации право представить свою альтернативную позицию в этом или последующих материалах.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

В процитированных высказываниях ряда экспертов используется терминология, принятая в незаконно аннексированном Россией Крыму.