Президентом Украины комика Владимира Зеленского выбрали не только за его остроумие, но и за его гибкость, и это может стать уроком для западных политиков, пишет влиятельная американская газета The Washington Post.
1. Гибкость
Владимир Зеленский отличался своей способностью менять политические позиции и союзы, в зависимости от того, куда подует ветер.
Исследователи Станислав Маркус и Волга Чарныш сравнивают избирательную кампанию Зеленского с тактикой украинских олигархов, которые одновременно поддерживают разных политических игроков, порой, даже из противоположных политических лагерей, что повышает шансы олигархов на успех.
В условиях, когда Украина имеет острый культурный и политический раскол между прозападным большинством и значительным меньшинством, отождествляющим себя с русской культурой, «и чувствующем себя пятой колонной в собственном доме», Зеленский так же смог получить большинство голосов в обеих этих группах, чего раньше не мог достичь ни один из кандидатов.
Your browser doesn’t support HTML5
Хотят ли крымчане Зе президента? | Крым.Реалии ТВ (видео)
2. Избегание «связанных рук»
Стратегия Зеленского заключалась в избегании политических речей, участия в политических дебатах и чего-либо, что могло бы привязать его к определенному подходу. Вместо этого он выступал в своих обычных комедийных выступлениях, показывая людям, что он привлекателен, знаком, ‒ и на их стороне. Он выражает поддержку существующей прозападной политике, говоря, что Украина может больше, чтобы достичь мира с Россией.
Порошенко и его союзники называли Зеленского марионеткой Кремля, кто-то указывал на его русскоязычность и еврейское происхождение, на его слишком тесную близость с олигархом Игорем Коломойским. Но эти обвинения к нему «не пристали», и за него проголосовали как украинские националисты, так и пророссийские избиратели, говорится в публикации.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Хочу, чтобы Зеленский стал президентом»3. «Я никогда не предам вас»
Любой вариант оставит половину избирателей с чувством предательства
Именно такое обещание Зеленский дал, произнося победную речь. Для западных наблюдателей, это заявление звучит невероятно. Кто-то ожидает, что Зеленскому придется выбирать: Россия или Запад, реформы или социальная защита. «Любой вариант оставит половину избирателей с чувством предательства».
Однако, пишет автор статьи Митчелл Оренстайн, его исследование показывает, что в странах «на распутье», расположенных между Россией и ЕС, на передовой нового геополитического раскола Европы, немало политических лидеров достигают успеха, проявляя гибкость украинских олигархов. Будучи застигнутыми в геополитическом конфликте между мощными соседями, лидеры Армении, Азербайджана, Беларуси, Грузии, Молдовы процветают, удачно заигрывая с Россией и Западом, получая выгоды с обеих сторон.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Ослабление России – главное везение для нас»4. Дальновидная гибкость
Среди примеров гибкости автор называет венгерского премьер-министра Виктора Орбана, подписавшего соглашения с Владимиром Путиным о газе и атомных электростанциях. И хотя Freedom House снизил страну в рейтинге до «частично свободной» демократии, а партия Орбана рискует быть исключенной из правящего блока в Европарламенте, венгры постоянно переизбирают его политсилу, и его лидерству внутри страны пока нет ощутимых угроз.
В Грузии бывший премьер-министр и олигарх Бидзина Иванишвили значительно улучшил отношения с Россией, однако несмотря на это подписал соглашение о свободной торговле с ЕС. А недавно поддерживаемая им кандидат победила на выборах президента Грузии.
Глава Демократической Партии Молдовы и крупнейший олигарх Влад Плахотнюк, получивший значительную долю голосов пророссийских избирателей на парламентских выборах 2019 года, после выборов предложил поддержать проевропейскую коалицию.
Автор статьи считает, что Зеленский так же будет проявлять гибкость, маневрируя между Западом и Россией. И его обещание оставаться у власти только один срок поможет ему в этом. Именно так в глубоко разделенном обществе автор советует вести себя политикам и в других европейских странах.