Украинофобия как заслуга перед Кремлем

Специально для Крым.Реалии

Несложно заметить, что в Крыму обычная для адептов России украинофобия вышла на новый уровень. Как верно заметила руководитель Центра изучения истории Украины Санкт-Петербургского университета, профессор Татьяна Таирова-Яковлева, «в России украинофобия была всегда, особенно со второй половины ХVІІІ века». Но если ранее спикер российского парламента Крыма Владимир Константинов старательно, но тщетно добивался скорейшего избавления Крыма от всего украинского, то ныне нет греха, в котором бы крымские деятели не пытались обвинить материковую Украину и украинских политиков. На сосредоточение российской (и крымской – авт.) информационной войны на украинском направлении и генерирование все большего количества претензий антиукраинской пропаганды к Украине, а также, в частности, к президенту Владимиру Зеленскому лично, обратили внимание и украинские социологи.

Российский глава Крыма Сергей Аксенов не может не знать, что, согласно заключению экспертов, так называемые «записи телефонных переговоров» как с Джо Байденом, так и с Владимиром Путиным фальсифицированы, причем именно с целью дискредитации президента Украины, но необходимость держаться политической линии Кремля заставляет его занять ложную позицию. Примечательно, что сами «герои крымской весны» пришли к власти в результате террористического акта под началом Игоря Гиркина по захвату зданий органов власти в Крыму в ночь на 27 февраля 2014 года, но теперь вынуждены изображать из себя борцов с терроризмом. Несмотря на то, что на фоне терактов в Украине, Сирии и Ливане в мире с терроризмом отождествляют не Украину, а российскую власть, российские чиновники опять и опять рядятся в эти героические тоги. «Обнародованная запись еще раз подтверждает то, о чем мы говорим постоянно: терроризм является частью государственной политики киевского режима вне зависимости от персоналий. И объясняет истинные причины отказа Украины от сотрудничества с Россией в сфере борьбы с терроризмом: не может террорист сотрудничать с тем, кто с ним борется», – написал Аксенов. Что верно, то верно. Террорист ищет пути обвинить в терроризме других. И смонтированные пленки как раз для этого и предназначены.

Российский глава Крыма забыл, что судам Крыма и Ростова еле удается склеить «доказательства» против фейковых террористов, а возвратившиеся из российского плена бывшие «террористы», как Евгений Панов или Олег Сенцов, например, рассказывают о пытках в российских застенках. Процессы держатся только на подброшенных уликах и выбитых «признаниях». Не могут же репрессивные органы России в Крыму ничего не делать, вот и находят терроризм там, где его нет –​ надо оправдать свое существование, содержание и награды. И попутно возложить вину на противника. Прием старый как мир.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Любимая российская игра – имитирование терроризма

Иногда такое впечатление, что в Крыму специально сидят и выдумывают, в чем бы еще обвинить материковую Украину, не считаясь с фактами. На днях Сергей Аксенов заявил, что он считает, что «сам факт наличия на крымской земле членов «Хизб ут-Тахрир» – это во многом наследие украинского периода. Киев много лет сквозь пальцы смотрел на деятельность экстремистов, рассчитывая использовать их в качестве инструмента для нагнетания межнациональной и межконфессиональной напряженности в регионе».

Видимо, Аксенов не в курсе, что Верховный суд России решение о запрете религиозного течения «Хизб ут-Тахрир» принял еще в начале 2003 года, когда об аннексии Крыма еще и речи не было, а решение было направлено против исключительно российских организаций, с Украиной никак не связанных. При этом в самой России распространенность процессов по «Хизб ут-Тахрир» значительно шире, чем в Крыму. Кроме того, о существовании хотя бы одной организации «Хизб ут-Тахрир» в Украине, помимо Крыма, ничего не известно.

Поэтому, например, депутат крымского парламента, бывший сотрудник силовых органов Сергей Дремов в тот же день фактически опроверг заявление Аксенова: «Крымское подполье «хизбов» получает организационную и идеологическую поддержку извне благодаря разветвленной сети данной структуры, в том числе на материковой части России». «Безусловно, активисты «Хизб ут-Тахрир» в Крыму получают поддержку извне. Это очень широкая международная сеть, в любом случае они пользуются средствами связи, интернетом, поддерживают друг с другом взаимоотношения. Думаю, что и финансовую, и идеологическую поддержку они получают», – заявил Сергей Дремов в интервью «РИА Новости- Крым».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Насаждают атмосферу страха в Крыму»

Да и само преследование «хизбов» здравомыслящие люди в России считают несправедливым, поскольку за ними не числится ни одного террористического акта, у них нет оружия, при обысках «находят» только религиозную литературу, да и та, как говорят осужденные, подброшена.

«Приговоры по делам об участии в «Хизб ут-Тахрир» только за последние пять лет выносили в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Челябинске, а также в Татарстане, Башкирии, республике Дагестан. Многие правозащитные организации считают, что членов «Хизб ут-Тахрир» преследуют неправомерно, так как организация не совершала терактов, – поясняет в разговоре с Би-би-си директор программы правозащитного центра «Мемориал» Виталий Пономарев. – Когда подсудимые начинают говорить в суде, что они не террористы, суд отвечает, что Верховный суд еще в 2003 году решил, что «Хизб ут-Тахрир» – террористы, поэтому это даже не обсуждается. Так как террористической деятельностью они не занимаются, то в основу обвинений по таким делам обычно ложится либо распространение литературы, либо прослушки разговоров на темы, связанные с идеологией. Скрытые записи этих разговоров даются, скажем так, не очень качественным экспертам, и они говорят, что раз человек употреблял определенные слова, значит он член этой организации. И второй элемент, который есть во всех делах, – это секретные свидетели, то есть те, кто говорит под диктовку следствия и кого фактически невозможно допросить». Детальнее о том, как это происходит, рассказано здесь.

Сергей Аксенов стремится продемонстрировать прозорливость и прогнозирует: «Не сомневаюсь, что Киев и его западные покровители попытаются обмануть международную общественность, представляя задержанных сторонников построения «всемирного халифата»… в качестве жертв политических репрессий». Странная мысль, потому что, во-первых, правозащитные организации самой России, например, «Мемориал», считают заключенных по делам «Хизб ут-Тахрир» политическими заключенными, а во-вторых, международная общественность знает об этом религиозном течении значительно больше, чем крымская власть, и они уже давно понимают, кто именно их обманывает.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Почему Россия боится крымских татар?

Для крымской власти голосование по поправкам в Конституцию России – священная корова. Голосование и возможности для фальсификаций критиковали и в Великобритании, и в США, и в других странах, а многие международные организации также осудили те методы, которые применялись для увеличения явки и голосов «за». Однако Сергей Аксенов обрушил все оскорбления на материковую Украину. «Свободное волеизъявление крымчан традиционно вызывает в Киеве истерику. Махать кулаками после драки и плакать по волосам, потеряв голову, – обычное занятие украинской власти после 2014 года. Так было при Порошенко, так происходит и при Зеленском», – сказал он. Аксенов не скупится на использование непарламентских выражений в адрес политиков своей бывшей страны: «засоряют информационное пространство», «степень идиотизма», «политические артисты разговорного жанра», «негативный информационный шум», «непрерывный бубнеж», «бред шизофреника», «словоизвержение», «Украина… продолжает деградировать, вымирать и расползаться по швам». Думает, может быть, в Кремле заметят и похвалят.

Давно замечено, что в России наибольшим украинофобом старается быть тот человек, у которого прежде жизнь была связана с Украиной. Это объяснимо – у него самый большой страх состоит в том, что вдруг в Кремле подумают, что он все еще проукраинский, и вспомнят старый ролик, где в одной из телевизионных передач Сергей Аксенов признается, что он гражданин Украины и будет служить своей стране. Поэтому он из кожи вон лезет, чтобы быть антиукраинским. Вот и приходится теперь стараться…

Николай Семена, крымский журналист, обозреватель Крым.Реалии

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции