«Уберечь от российских мифов»: для чего Украина создает Центр по противодействию дезинформации

В Украине заработает Центр по противодействию дезинформации – об этом во время форума «Украина 30. Культура, медиа, туризм» заявил президент Владимир Зеленский. Он также рассказал о планах ввести в школах уроки медиаграмотности, а в Офисе президента Украины анонсировали разработку Стратегии информационной безопасности.

В 2020 году украинское правительство уже запустило телеканал «ДОМ», рассчитанный на жителей временно оккупированных территорий, в том числе крымчан. Одна из задач этого медиа – противодействие российской пропаганде. Тем временем Европейская служба внешнеполитической деятельности обнародовала доклад, в котором аналитики определили, что Германия стала основной мишенью российской кампании дезинформации в Евросоюзе. О новых инициативах Украины в этой сфере и роли пропаганды в аннексии Крыма шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Министр культуры и информационной политики Украины Александр Ткаченко в комментарии Радио Крым.Реалии 26 февраля заявил, что украинский Центр по противодействию дезинформации должен быть запущен уже в марте:

«Таким образом мы попробуем донести до крымчан в том числе реальную картину жизни… Это непростая работа, но если не начать, можно долго плакаться о том, что мы ничего не можем сделать. Сейчас мы уже на связи с нашими коллегами в европейских странах, для того чтобы обмениваться опытом – каким образом можно не только мониторить, но и через какие средства доносить до крымчан информацию о том, что на самом деле является фейком или манипуляцией. Такие средства и такие наработки существуют. Мы будем работать не сами, а в коллаборации со многими общественными организациями, которые в Украине достаточно эффективно и активно включились в работу с фейками».

Глава правления общественной организации «Институт информационной безопасности», экс-госсекретарь Министерства культуры и информполитики Украины Артем Биденко рассказал Крым.Реалии, что в прошлые годы он планировал запустить вместе с коллегами подобный проект в Министерстве информационной политики, однако с тех пор сам характер дезинформации изменился.

– То, что Министерство культуры и информационной политики вывело идею Центра по противодействию дезинформации на государственный уровень, это правильно, действительно здорово и достаточно своевременно. Сегодня это видение кристаллизировалось, концептуализировалось. Ведь есть огромная разница между дезинформацией, пропагандой в 2014-м и в 2021 годах. Это увидели в том числе наши западные партнеры во время пандемии COVID-19: фокус сместился с самого контента на количественное давление, то есть создание информационного шума, который готовит аудиторию к восприятию тех или иных смыслов. В 2014 году мы предлагали создать некий аналитический центр для фактчекинга, а сегодня необходим целый программный комплекс с использованием нейросетей – для анализа большого информационного поля на необычное поведение групп пользователей и СМИ.

Артем Биденко подчеркивает, что уже на основании такого первичного анализа специалисты могли бы предлагать конкретные решения для правительства или технологических компаний, чтобы те прибегали к блокировкам или иным мерам борьбы с дезинформацией.

– Важный момент: программный комплекс необходим, для того чтобы убрать человека из сферы принятия первичных решений. Если компьютер будет анализировать большой объем данных и на основании этого определять вероятность того, что мы имеем дело с дезинформацией, то общественности будет проще увидеть: это не попытка цензуры и давления, а машинный анализ.

Артем Биденко

Журналистка из Крыма Татьяна Курманова, которая была вынуждена покинуть полуостров из-за преследований, указывает на то, что в случае с Крымом российская пропаганда легла на благодатную почву из-за его слабой интеграции в Украину.

– В Крыму до 2014 года работали единицы независимых СМИ: остальные были либо паркетными, то есть подконтрольными Партии регионов, либо открыто пророссийскими. Вместе с тем Служба безопасности Украины совершенно не работала в этом направлении. За десять лет, что я была там журналистом, я помню только одно уголовное дело о посягательстве на территориальную целостность Украины – против бывшего президента Крыма Юрия Мешкова. В целом полуостров был оторван от остальных территорий Украины, мы называли это «синдром аппендикса». Крымчане редко путешествовали и не совсем понимали, как живут люди в других регионах страны, поддерживали свою самобытность: мол, крымчане не украинцы. Все это создавало поле для чужих мифов, и именно им активно воспользовалась российская пропагандистская машина в 2014 году.

Татьяна Курманова

По мнению Татьяны Курмановой, необходимость в украинском Центре по противодействию дезинформации уже перезрела.

– Очень жаль, что лишь на седьмой год оккупации мы начинаем понимать, что подобная работа важна и необходима. Я надеюсь, что этот центр действительно будет работать не для галочки. К сожалению, многие необходимые меры правительство Украины в свое время не предприняло.

В то же время журналист из Севастополя Андрей Яницкий, который также живет и работает на материковой части Украины, полагает, что в этом городе Россия использовала множество непрямых рычагов влияния на общественное мнение.

– Еще при президенте Викторе Ющенко в Севастополе был открыт памятник Екатерине Второй, и тогда же в центре города открыли Дом Москвы. Действовали также всяческие институты стран СНГ, которые обосновывали важность и вес России в регионе. Плюс она много инвестировала в недвижимость, строила дома, квартиры для военных и их семей, которые затем оставались в городе. Мне кажется, что все это наложило отпечаток на общественное мнение в городе – особенно на фоне того, как скудно финансировались украинский флот и украинские медиа. При этом еще во времена президента Леонида Кучмы в Севастополе проводили проукраинскую политику, создавали условия для развития украинского языка и культуры. В школах создавали целые параллели с лучшими учебниками и учителями. Действовали грантовые программы. Мне кажется, это дало свои результаты.

Андрей Яницкий полагает, что в 2021 году у Украины довольно ограниченный инструментарий для информационной работы с временно оккупированными территориями.

– Мне кажется, надо работать на контрасте: создавать такие условия жизни на подконтрольных Киеву территориях, чтобы люди, выезжающие сюда, видели разницу и хотели переехать. Чтобы они думали, например: почему россияне уничтожают Форосский парк, а украинцы берегут свои зеленые зоны и уникальные уголки природы? Почему в Крыму зарплата учителя 12 тысяч рублей, а украинский получает вдвое больше, при более низких ценах? На таком контрасте можно играть, а Центр по противодействию дезинформации должен оберегать украинцев от российских деструктивных мифов. Тут у нас все очень плохо, особенно на юге и востоке страны. На мой взгляд, должно быть больше независимых и объективных медиа в этих регионах, и чтобы государство спонсировало их даже на городском и районном уровнях.

Андрей Яницкий

На этой неделе Европейская служба внешнеполитической деятельности обнародовала доклад, подготовленный группой East StratCom. Аналитики сделали вывод, что чаще всего мишенью российской дезинформации в Евросоюзе становится Германия, причем кампания ведется как на политическом уровне, так и в прокремлевских СМИ. Анализ основан на публикациях в открытом доступе и высказываниях политиков. Так, с конца 2015 в базе данных EUvsDisinfo числится более 700 случаев, касающихся Германии, около 300 – Франции, 170 – Италии, 40 – Испании. В Москве этот доклад пока не комментировали.

Немецко-украинский журналист Данил Билык отмечает, что российская пропаганда не просто так уделяет большое внимание именно Германии.

– Это самая густонаселенная страна Европейского Союза и самая сильная экономика. Она также играет очень большую роль в принятии политических решений. Кроме того, не стоит забывать, что 2021-й – год множества выборов в Германии. Если исходить из того, что Ангела Меркель больше не будет кандидатом в канцлеры, то значение голосования лишь возрастает. Российская пропаганда – не новое явление для Германии, причем она очень сильно активизировалась, начиная с аннексии Крыма и войны на Донбассе. В стране работают российский государственный пропагандистский телеканал RT DE, у которого довольно большой охват: как выяснили журналисты Der Spiegel, это 14 миллионов человек за 9 месяцев при вещании только на спутнике и в Интернете. Главные реципиенты этого контента – сторонники различных популистских движений.

Данил Билык

Данил Билык со ссылкой на исследования результатов выборов в корреляции с дезинформационными кампаниями утверждает, что российская пропаганда помогла заметно улучшить результаты правой партии «Альтернатива для Германии» на парламентских выборах. При этом в последнее время спецслужбы Германии заявляют, что медиа вроде RT DE стали угрозой для немецкой демократии.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)