Стремится ли Украина присоединить Курскую область? Крымский аспект российской пропаганды

Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии

Севастопольская служба новостей ForPost в своей публикации сослалась на любопытный комментарий представителя так называемого «Центра противодействия идеологии нацизма» при созданном на оккупированной украинской территории «Херсонском государственном педагогическом университете» Юрия Шашкова, который он дал РИА Новости. «Украина, войска которой ранее в августе вторглись в Курскую область, еще в 2016 году в учебниках для школ обозначала этот и ряд других российских регионов как свои, навязывая учащимся не соответствующие действительности карты», – передает ForPost слова Шашкова.

«Очень интересная книга для школьников «Руйнуємо міфи», что означает «ломаем мифы». И в качестве украинской карты здесь Кубань, Слобожанщина, Крым. Это отдельная боль Украины, фантомная боль», – цитирует севастопольское издание мнение Шашкова.

«В Украинскую Слобожанщину, согласно данной карте, якобы входят русские Льгов, Старый Оскол, Ровеньки, Богучар, Белгород. По мнению эксперта, нападение на Курскую область – результат подобной пропаганды», – продолжает ForPost.

Юрий Шашков представляет себя первооткрывателем «новой» темы, и думает, что при помощи почти незаметной манипуляции ему удалось разоблачить «преступные замыслы Киева» по экспансии на территорию России: «Мы можем сказать смело, что мы сейчас пожинаем, Украина сейчас пожинает плоды вот этих вот уроков. Фактически люди, которым внушили, что они настоящие владетели этих земель и наследники тех, кто жил на этих землях – украинские вояки, которые сейчас воюют в Курской области и считают, что это земля, оккупированная Россией в каком-то веке».

Украинские военнослужащие со служебной собакой у российской границы в Сумской области, 16 августа 2024 года

Манипуляция кроется в том, что слова «обозначала этот и ряд других российских регионов как свои» не соответствуют действительности, ибо давно уже в исторической науке существует положение о том, что эти регионы являются ареалом расселения украинского народа. Но несмотря на этот факт, Украина нигде, в том числе и после наступления в Курской области, не заявляла о принадлежности Курщины и других регионов расселения украинцев на территории других государств, как «своих» территорий. На самом деле это карта географического расселения украинцев, а не карта территории украинского государства.

Из истории этногенеза украинского народа давно известно, что украинцы издавна жили и живут на территории многих регионов России, либо как ее автохтонное население, либо оказались там после многочисленных исторических манипуляций с передачей территорий, и никто из этого не делал секрета. В своих научных трудах писал об этом и известный российский историк Николай Костомаров. Доказывал этот процесс в своей работе «Очерк истории украинского народа» авторитетный историк Михаил Грушевский. Признавали этот факт истории множество других исследователей. Более того, аналогичная ситуация обстоит с Воронежской, а также с Белгородской областями России.

Генеральный директор Национального музея истории Украины во Второй мировой войне Юрий Савчук несет дорожный знак в городе Судже. Курская область, Россия, 16 августа 2024 года

Кубань вообще в свое время была не просто заселена украинцами, но во время существования УНР входила в состав Украины. Российские же ученые в свое время исследовали историю колонизации украинцами Северного Кавказа, а также Алтайского края, Дальнего Востока и других регионов не только России, но и стран Европы.

Например, родившийся в Таганроге Антон Чехов хорошо владел украинским языком и высоко ценил Украину и ее народ.

Дополнительным доказательством жизни украинцев в Курской области является тот факт, что украинские войска на Курщине встречало население, до сих пор говорящее на украинском языке.

Однако при этом Украина, как государство ХХІ века, исповедующее международное право, отнюдь не претендует на присоединение этих территорий, и, в частности Курской области, никто не называл их целью происходящей ныне военной операции ВСУ. Наоборот, вопреки инсинуациям, ни президент Зеленский, ни другие украинские политики не предъявляли территориальных претензий ни к России, ни к другим странам. Так, глава Украины отметил: «Все делается для того, чтобы заставить Россию быть готовой к справедливому миру. Курская операция не позволила им захватить Сумскую область и ослабить наши позиции».

Президент Украины Владимир Зеленский во время записи приветствия с Днем Независимости Украины. Сумская область, Могрица, река Псел, недалеко от места, откуда 6 августа 2024 ВСУ начали наступление на Курскую область России

И даже указ Владимира Зеленского об исторически населенных украинцами территориях России (видимо, Юрий Шашков просто не знает об этом указе, а то бы обвинил в территориальной экспансии – авт.), подписанный им в День Соборности, 22 января 2024 года, не является территориальной претензией, а представляет собой «возвращение правды об историческом прошлом ради украинского будущего». В указе президента упоминаются Кубань, Стародубщина, а также Северная и Восточная Слобожанщина, которые входят в состав Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей Российской Федерации. И это не все земли в современной России, где когда-то массово расселялись украинцы. Например, в указе не упоминаются Зеленый Клин на Дальнем Востоке или Серый Клин в Юго-Западной Сибири. Хотя в обоих регионах в начале XX века существовало украинское движение за национально-территориальную автономию.

Но в указе не выдвигаются территориальные претензии и не утверждается, что Украина претендует на исторически населенные украинцами земли, принадлежащие ныне Российской Федерации. Этот указ, прежде всего, опровержение утверждения Владимира Путина о том, что «советская власть создала Советскую Украину, это хорошо известно. А до этого никакой Украины не было в истории человечества…» Неизвестно почему Путин думает, что если бы и на самом деле Украина была молодым государством, то с ним можно было бы поступать, как заблагорассудится.

На самом деле, на этом примере мы имеем два типа политики государств: Украина не предъявляет территориальных претензий на те регионы, где большинство населения когда-то составляли украинцы, но Россия же претендует даже на те чужие ей регионы, которые заселены преимущественно нерусским населением. Как Гитлер когда-то «защищал» немцев в Судетах, и утверждал, что немцы и австрийцы – «один народ», так и Путин сейчас «защищает» русских везде, куда только достанет его глаз.

В этом указе президента Зеленского прежде всего отмечено, что Россия должна придерживаться международных обязательств для обеспечения прав украинцев, проживающих на ее территории. В частности, права на образование на украинском языке и его свободное использование. Также документ требует, чтобы Россия предоставляла украинцам гражданские, социальные, культурные и религиозные права, а также доступ к украиноязычным медиа. Зеленский ссылается на ряд международных документов, например, Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств и Декларацию о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам.

Характерно, что на теме территориальных претензий российские пропагандисты давно уже пытаются столкнуть Украину и Польщу. Например, Владимир Путин заявлял, что «Польша имеет территориальные претензии к Украине», хотя конкретных примеров не привел.

Развивая это миф, Юрий Шашков задается вопросом: «В данном вопросе Украина вступит в конфликт не только с Россией, но и со свои союзником – входящей в НАТО Польшей… Только есть одна проблема: если этот миф об украинской государственности столкнется с польским мифом о польской государственности «от моря до моря», как быть? Как здесь они разрешат свои противоречия?».

Столкнуть их вот уже несколько лет стремится, в первую очередь, Россия, однако, они не сталкиваются потому, что это не мифы, а исторические факты, а значит Украина и Польша в состоянии разобраться в них самостоятельно и без конфликтов. Сумели же ранее Украина и Румыния мирно на основе международного права разрешить вопрос об острове Змеином. А в отношениях Украины и Польши даже подобных недоразумений не возникает, и вряд ли возникнет. Конфликт существует только в головах кремлевских правителей.

Президент Украины Владимир Зеленский и президент Польши Анджей Дуда (слева). Вильнюс, 11 апреля 2024 года

В утверждениях российских пропагандистов, подобных Юрию Шашкову, прослеживается одна закономерность – игнорирование законов логики, допущенное один раз, требует все новых и новых нарушений. Например, «эксперт» развивает тему о «кровном братстве» и подчеркивает, «что если Украина считает эти земли своими, то она фактически признает кровную связь с русским народом». Однако проживание на одной территории отнюдь не является «кровной связью». По-всякому можно говорить о связях и взаимодействиях русского народа с проживающими в России северными народами, татарами, многими другими нациями, сохранившими свою обособленность, но только нельзя назвать это кровной связью. А если признавать соседское жительство кровной связью, тогда почему русские протестуют против того, чтобы называть связь с жителями Золотой Орды «кровной связью», и продолжают называть это «монголо-татарским игом»?

Похожее тенденциозное отношение к проблемам российско-украинских отношений демонстрирует кандидат исторических наук, преподаватель МГУ Любовь Ульянова. Она после презентации своей книги в Севастополе занесена в базу сайта «Миротворец», тем не менее активно публикуется в Севастополе с анализами исторических и политических проблем. В ее активе статьи о «русской весне», несостоявшемся в Крыму референдуме 1992 года и другие материалы. В этот раз она анализирует попытки придать Севастополю российский статус, с целью доказать, что он якобы не передавался Украине вместе с Крымом.

Итак, 23 августа 1994 года. 30 лет назад севастопольский городской совет принял документ под названием «Решение о статусе города Севастополя». На уровне «общественного восприятия и в публицистике это событие зафиксировано как реализация «опроса общественного мнения граждан города». И уже сегодня Любовь Ульянова, роясь в бумагах, утверждает: «Декларативность, противоречивость и юридически некорректные формулировки и «Решения», и «Обращения» севастопольского горсовета от 23 августа 1992 года, приводят в общем-то к одному выводу: вся эта история, с точки зрения организаторов, имела целью отнюдь не лоббирование российского статуса Севастополя, а вела к цели, прямо противоположной – вообще снять данный вопрос с повестки и внутри города, и на российско-украинских переговорах по флоту».

С ее точки зрения, состоялось «манипулирование городом», в факте, что Севастополь в 90-х годах остался в составе Украины, виноваты неправильно написанные бумаги. Будь они «составлены юридически грамотно», история была бы совсем иной. По ее мнению, тот факт, что опрос горожан был незаконным и его результаты были юридически сомнительными, а признание российского статуса Севастополя грозило бы городу коллапсом, не имело значения для развития ситуации. Значение имело, по ее мнению, только то, что «в целом «Решение о статусе города Севастополя» севастопольского горсовета оставляет впечатление декларативного документа, составленного в спешке и грешащего некорректными юридическими формулировками». Поэтому в ходе дискуссии вопрос о статусе города был подменен вопросом о статусе Черноморского флота, и принятое решение не привело ни к каким результатам. К тому же это решение было отменено Верховной Радой Украины и тем более не могло выполняться. И в самом деле, если российский статус города нужно подтверждать специальными решениями, то значит реально сейчас он имеет какой-то другой статус?

Украинский флаг на пирсе в Севастополе, 3 марта 1992 года

Любовь Ульянова не учитывает фактов реальной истории о том, что Севастополь без связки с Крымом и Украиной потерпел бы фиаско. Она не учитывает, что в 1954 году Севастополь, не взирая на то, что было написано в бумагах, был реально передан Украине, включен в ее бюджет, ее законодательство, все административные звенья управления, кроме флота. То есть введен в подчинение Киеву, и это подчинение было юридическим фактом передачи города. Но, по ее мнению, это ничего не значит. Бумаги весят больше?

Любовь Ульянова критикует бывшего главу горсовета Виктора Семенова за двоякую игру. Он, якобы, был не согласен с решением, но под объективами телекамер подписал его. Вот фрагмент из его воспоминаний: «Остался с депутатами. Вид у них был растерянный. «Зачем вы это сделали?» – задал вопрос. Хотя прекрасно понимал зачем. Завтра прекратится подача света, газа, днепровской воды, против подачи которой Совет голосовал, но без которой городу не обойтись. А логистика? Как будем решать проблему продовольствия? Самолетами, кораблями Черноморского флота? И как тогда будем смотреть в глаза людям?» Услышал то, что и собирался услышать. «Виктор Михайлович, но мы же должны были выполнить предвыборные обещания. Да и толпа, если бы мы не приняли решения о российском статусе, просто не выпустила бы нас живыми и здоровыми из здания».

Эта цитата свидетельствует, что чиновники в Севастополе в 90-х годах под действием российской пропаганды и московского влияния принимали решения не в соответствии с законом и логикой жизни, а вопреки им. И теперь отчетливо видно, что именно это подчинение города навязанным догмам из Москвы, приближало войну 2014 и 2022 года, и сейчас превратило Севастополь в прифронтовой город с пока неясным будущим, потому что городские власти не смогли найти правильное, законное решение и расширяли сепаратистские настроения вместо политики, рассчитанной на будущее, которая могла бы уже тогда работать на предотвращение нынешней войны, если бы уже тогда было принято не расплывчатое, а законное, четкое и однозначное решение об украинском статусе города. Теперь этот факт будет доказывать сама жизнь.

Константин Подоляк, журналист

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.

Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.

Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».

30 сентября 2022 года после проведения на оккупированных украинских территориях фиктивных референдумов о вхождении в состав России Москва объявила об аннексии Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей Украины.

** ** ** ** **

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d1po1ogim1r7hv.cloudfront.net//следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.