Персональные данные журналиста Крым.Реалии Сергея Мокрушина обнародовали на фейсбук-аккаунте, который вызывает сомнения в своей правдивости. Мокрушин считает, что таким образом на него давят как на свидетеля в суде, который рассматривает обвинения в государственной измене бывшего председателя Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука. В причастности к обнародованию своих персональных данных журналист подозревает защитников Чернобука. Он также предполагает, что адвокаты обвиняемого связаны с судьей по делу, имеющему отношение к заместителю главы Офиса президента Олегу Татарову, как и сам Валерий Чернобук. Об этом Сергей Мокрушин рассказал в интервью Радіо Свабода.
– Я неоднократно во время рассмотрения этого дела получал угрозы от самого Валерия Чернобука, от его адвоката Константина Грицишена, что они нашли и обнародуют данные моего паспорта, который я получал в оккупированном Крыму летом 2014 года.
Исключительно пропагандистский прием – часть документальная, часть художественная
В преддверии заседания сегодня, как я понимаю, эта угроза была реализована. Через фейсбук-аккаунт какого-то, по моему мнению, несуществующего человека, отсутствующего в Украине, обнародовали какую-то выписку из базы Федеральной миграционной службы России, содержащую мои персональные данные и адреса прописки, что подвергает опасности моих родных, проживающих в Крыму.
Плюс, чтобы облить меня грязью, добавили туда грубую ложь. Исключительно пропагандистский прием – часть документальная, часть художественная.
Журналист Крым.Реалии Сергей Мокрушин
Я написал заявление в прокуратуру Автономной Республики Крым, потому что я считаю это давлением, я считаю это угрозами. Видим, что часть угроз уже реализована, поэтому мы можем стать свидетелями реализации и другой части угроз – обвинений в государственной измене.
Пусть следствие выяснит, является ли это давлением на свидетеля, причастны ли к этому адвокаты Чернобука, не стало ли это возможным, потому что Чернобук после смены власти в Украине вышел из следственного изолятора.
– Вы предполагаете, что кто-то во власти заинтересован в судьбе Чернобука?
– Когда Валерий Чернобук был в розыске, его интересы в суде представлял Олег Татаров, теперь заместитель председателя Офиса президента. Судья по делу Валерия Чернобука, Вита Бортницкая, в 2020 году защитила кандидатскую диссертацию под научным руководством Олега Татарова.
Есть очевидная связь адвокатов Чернобука с судьей. Это также видно по их поведению во время заседаний. Грицишен может позволить себе перед началом заседания переложить документы на столе судьи.
Когда меня допрашивали, был допрос в одни ворота, было множество вопросов, не имеющих отношения к делу, у меня под присягой хотели вытащить данные о людях, с которыми я работал в Крыму, и которые там остаются, пытались получить данные, как я получал гонорары. Информацию, не касающуюся сути дела, я не раскрыл, но факт попытки извлечь эту информацию был очень показательным.
– Как ваши данные попали в базу российской миграционной службы?
Я пытался удержаться подольше в Крыму, потому что там уже некому было работать, почти всех журналистов оттуда уже выгнали
– После оккупации Крыма в 2014 году там сложилась такая реальность, что оставаться там на территории и не иметь оккупационного удостоверения личности, тем более выполнять мои журналистские обязанности, было практически невозможно. Тем более, что издание, в котором я работал, «Центр журналистских расследований», оккупационными властями сразу было внесено в «черные списки».
Я пытался удержаться подольше в Крыму, потому что там уже некому было работать, почти всех журналистов оттуда уже выгнали. Потому я и решил взять этот «аусвайс». Без него я рисковал быть арестованным.
Скриншот с фейсбук-страницы, названной «Валерий Храмцов», где были обнародованы персональные данные жкрналиста
Для этого не нужно было принимать никакой присяги на верность России. Паспорта выдавались упрощенным способом. Просто пришел в отделение бывшей Миграционной службы в городе Керчь и забрал готовый паспорт. Никакого заявления на получение российского гражданства или выход из украинского гражданства или какой-либо присяги я в Крыму не приносил. Также я не участвовал в выборах в российские органы власти, как врут те, кто обнародовал мои персональные данные.
Я понял, что я следующий
Позже из Крыма все же пришлось уехать, когда начались обыски у тех, с кем я работал в «Центре журналистских расследований». Я понял, что я следующий, потому что на тот момент я уже получал угрозы от сотрудников ФСБ, в частности от такого себе Шамбазова, который дал понять, что они знают, кто я и что за мной следят. Поэтому ранним утром 14 марта 2015 года я автобусом уехал из Крыма и больше туда не возвращался.
– Как вы стали свидетелем по делу Валерия Чернобука, что связывает вас, что вам о нем известно?
– В марте 2014 года мы записали интервью главы Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука, в котором он рассказывал, как крымские суды переходят на российское законодательство. На мой вопрос, не нарушают ли судьи таким образом присягу, он ответил, что нет, присяга не нарушена, и зачитал ее в искаженном виде.
У них такая стратегия: во-первых, давить на свидетелей, чтобы закрыть нам рот, во-вторых, переложить ответственность за то, что говорил Чернобук, на журналистов
В то же время, Чернобук обнародовал на сайте Апелляционного суда Крыма свое обращение к судьям, где призвал их брать российские паспорта, признать результаты так называемого «референдума». В день, когда мы писали это интервью, он сам пригласил нас на лекцию, которую он читал в актовом зале Апелляционного суда Крыма. Там он обучал основам конституционного устройства России. Мы это сняли, и эти материалы есть в уголовном деле. Я так понимаю, это одно из самых основательных доказательств.
Во время моего допроса в качестве свидетеля адвокат Чернобука пытался исказить факт этого интервью, что это не Чернобук совершил государственную измену, когда рассказал, что крымские судьи не нарушают присягу, когда переходят на российское законодательство, а что я и «Центр журналистских расследований» совершили государственную измену, когда сняли это и обнародовали.
Мое впечатление, что у них такая стратегия: во-первых, давить на свидетелей, чтобы закрыть нам рот, во-вторых, переложить ответственность за то, что говорил Чернобук, на журналистов.
В ходе заседания Печерского районного суда Киева по делу Валерия Чернобука (архивное фото, 2019 год)
Я не знакомился со всем уголовным делом, но когда дело Чернобука рассматривали в Высшем совете правосудия, перед тем как его уволили с должности судьи, то там свидетельствовала одна судья, которая была на собрании в Апелляционном суде Крыма на следующий день после нашего интервью с Чернобуком. Так она рассказывала, что Чернобук тогда в Крыму себя вел как председатель суда и делал такие заявления, а затем представили коллективу нового исполняющего обязанности председателя Апелляционного суда Крыма.
Чернобука отстранили и после этого он туда не возвращался. То есть, он до последнего пытался выслужиться перед оккупантами и удержаться в судебной власти оккупированного Крыма. Когда его использовали и выбросили, он покинул территорию Крыма и попал в списки персон нон-грата в Крыму. Возможно, это было продолжение его конфликта с Аксеновым, или это было прикрытие, потому что Чернобук уже тогда начал выстраивать легенду патриота.
В июле 2018 года сотрудники прокуратуры Автономной Республики Крым и Службы безопасности Украины провели обыски в помещениях, где жил Валерий Чернобук. Тогда же ему сообщили о подозрении в совершении государственной смены. Чернобyк был задержан 3 ноября 2018 года. До июня 2019 года он находился под арестом.
Валерий Чернобук был председателем Апелляционного суда Крыма. После переезда на материковую часть Украины он работал судьей в Апелляционном суде Днепропетровской области.
Фейсбук-аккаунт, где были обнародованы персональные данные журналиста Сергея Мокрушина, уже попадал во внимание СМИ. В октябре 2021 года на эту страницу ссылалось одно из интернет-изданий, которое сообщило о якобы обысках в квартире дочери главы Днепровского апелляционного суда. В суде заявили, что эта информация является фейковой.