Представители Министерства обороны России сделали сенсационное заявление. Утверждают, что у них есть доказательства того, что ракета к ЗРК «Бук», из которого был сбит малазийский «Боинг» в небе над Донбассом летом 2014 года, принадлежала украинской армии. И даже продемонстрировали документы, якобы подтверждающие эту версию. Была ли такая ракета на вооружении ВСУ? На заявления россиян отреагировали представители международной следственной группы, которые и должны установить виновных? И почему Минобороны России заговорило именно сейчас? Об этом ‒ в материале журналистов проекта Радіо Свобода «Донбасс.Реалии».
17 июля 2014 года. Украина. Донбасс. Крушение «Боинга-777» «Малайзийских авиалиний». В авиакатастрофе погибают 298 человек.
На месте трагедии представители международной следственной группы находят фрагменты ракеты ЗРК «Бук», которой был сбит самолет. Вокруг этой ракеты свои обвинения в адрес ВСУ на этот раз и выстраивают представители Минобороны России.
По версии представителей российского оборонного ведомства, боеприпас «9М38» для зенитно-ракетного комплекса «Бук» в 1986 году привезли с завода-изготовителя в городе Долгопрудный в 223-ю зенитно-ракетную бригаду в Теребовле Тернопольской области. В 2004-м это подразделение перебазировали в город Стрый, откуда в 2014 году ракета и попала в зону боевых действий на Донбассе, утверждают в Минобороны России.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Российский фейк по делу МН17В подтверждение своей версии российская сторона демонстрирует учетные документы завода-изготовителя в Московской области. В них якобы указан номер двигателя ракеты, фрагмент которого обнаружили на месте крушения самолета.
По версии Минобороны России, это – часть пути, по которому транспортировали ракету, сбившую малайзийский «Боинг» в небе над Донбассом
«Установленные нами обстоятельства производства в 1986 году ракеты и отсылки ее в войска подтверждены ветеранами Долгопрудненского научно-производственного предприятия. Большая работа также проведена экспертами. Содержание найденных нами и представленных вам сегодня документов не вызывает сомнения», ‒ настаивает начальник Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны России Николай Паршин.
Вот только украинские военные уверяют, что у них ракеты к ЗРК «Бук» с таким серийным номером никогда не было.
Есть учет с 1991 года и позже, ракеты с таким номером нетИгорь Романенко
«Есть учет с 1991 года и позже, разумеется, и за этим полком ракеты с таким номером нет. Кроме того, подняли учет с 2013 года всех комплексов «Бук», находившихся в Украине, и среди них ракеты с таким номером тоже нет», ‒ отмечает бывший заместитель начальника Генштаба ВСУ Игорь Романенко.
Игорь Романенко
ЗРК «Бук», сбивший «Боинг» рейса MH17, принадлежал 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО, дислоцированной в районе города Курск Российской ФедерацииВилберт Паулиссен
Такая версия Минобороны России также противоречит результатам официального расследования. Подразделение, которому принадлежал ЗРК «Бук», сбивший «Боинг» рейса МН17, международная следственная группа назвала еще в мае этого года.
«После всестороннего сравнительного анализа целого ряда зенитно-ракетных комплексов «Бук», следственная группа пришла к выводу, что ЗРК «Бук», сбивший «Боинг» рейса MH17, принадлежал 53-й зенитной ракетной бригаде ПВО, дислоцированной в районе города Курск Российской Федерации. Пятьдесят третья бригада является подразделением российских Вооруженных сил», ‒ отметил руководитель центрального следственного отделения полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен.
Вилберт Паулиссен
История с ракетой ‒ далеко не первая попытка обвинить украинскую армию в причастности к трагедии. Версии россиян часто противоречат друг другу. Так, еще в 2014-м в Минобороны России заявляли: якобы их радары зафиксировали неподалеку от «Боинга» украинский штурмовик.
«Российскими спецсредствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, вероятно, «Су-25», в направлении малайзийского «Боинга». В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух», способная захватывать и вести цель на расстоянии до 12 километров», ‒ отметил заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил России Андрей Картаполов.
Андрей Картаполов
В то же время тот же заместитель начальника российского Генштаба Картаполов сообщает и об украинском «Буке», якобы также замеченном россиянами, который и мог стать причиной трагедии.
«В районе населенного пункта Зарощенское обнаружена батарея «Бук». Возникает вопрос: почему батарея появилась в этом районе, вблизи территории, контролируемой «ополченцами» и непосредственно перед трагедией», ‒ говорит Картаполов.
Официальное следствие: «Бук» прибыл с территории России и выстрелил вблизи села Первомайское, подконтрольного боевикам
Вот только официальное расследование в итоге не подтвердило ни одну из этих версий. Наоборот, следствие установило: «Бук» прибыл с территории России, передвигался по оккупированной части Донбасса и выстрелил вблизи поселка Первомайское, подконтрольного боевикам.
«В районе Зарощенского ‒ никого, ни одного свидетеля не нашлось, который бы слышал пуск «Бука» и видел украинскую технику в тот день. Это село в принципе не контролировалось Украиной. Украинские войска стояли южнее, под Амвросиевкой, и проникнуть туда целым «Буком» было просто невозможно», ‒ отмечает исследователь Conflict Intelligence Team Кирилл Михайлов.
Кирилл Михайлов
Позже российская сторона «забыла» об украинском «Су-25» и остановилась на версии с «Буком». Но тогда уже началась путаница с ракетой. В 2015 году камнем преткновения стали ее поражающие элементы. Часть из них то появлялась, то через несколько месяцев снова исчезала. Назывались и различные модификации самой ракеты.
«Был опознан поражающий элемент в форме двутавра. Таким образом, наиболее вероятным типом ракеты, приведшей к трагедии с «Боингом», является ракета «9М38М1», ‒ рассказывал советник генерального конструктора концерна «Алмаз-Антей» Михаил Малышевский.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Обширная мистификация»А это фрагмент уже другого выступления Малышевского: «Тип ракеты, если это был «Бук» ‒ это «9М38», однозначно доказывается отсутствием характерных повреждений в форме двутавра на корпусе «Боинга».
Ситуация приходит к моменту, когда придется нести ответственность. И чем ближе этот момент, тем интенсивнее будут появляться российские фейкиКонстантин Машовец
Теперь заявления российской стороны о ракете снова изменились на прямо противоположные.
«Они решают таким образом два основных вопроса: затягивают это следствие или пускают его в ошибочном направлении, заведомо ложном. Ситуация постепенно приходит к моменту, когда придется нести ответственность. И чем ближе этот момент, тем интенсивнее будут появляться эти фейки российские», ‒ объясняет координатор группы «Информационное сопротивление» Константин Машовец.
Константин Машовец
То, что российские власти не помогают официальному следствию в идентификации ракеты, подтверждают и в прокуратуре Нидерландов.
В мае 2018 года Международная следственная группа запросила информацию о номерах на нескольких найденных частях ракет. Представители российской стороны оставили этот вопрос и еще несколько вопросов, поставленных следствием, без ответа.
Также в опубликованном на прошлой неделе заявлении следователи сообщают: проверят новую версию о якобы украинской ракете. С ремаркой ‒ часть ранее предоставленной Минобороны России информации оказалась неточной.