Тема Крыма требует новых системных шагов – эксперты

Для Украины Крым является временно оккупированной территорией, а с точки зрения международного права Крым является частью Украины, его аннексия не признана даже союзниками России. Тем не менее отмечается, что вопрос Крыма систематически снимается с повестки дня международных переговоров.

По мнению народного депутата Украины из фракции «Слуга народа» Юрия Камельчука для поддержания актуальности темы Крыма нужно не довольствоваться имеющимися инструментами, но и создавать новые – способные оказывать действенное давление на страну-агрессора.

«Тему Крыма не только прячут от международных глаз, но и пытаются, время от времени, показывать карту Украины без полуострова. В этом плане удивила компании Coca-Cola, Apple, и некоторые другие. Актуальность данной темы нужно поддерживать постоянно и создавать новые площадки для обсуждения, осуждения и создания новых санкций против страны-агрессора», – подчеркнул в комментарии Крым.Реалии нардеп.

Юрий Камельчук

Правозащитник из Эстонии, один из координаторов международного движения за освобождение Крыма #LiberateCrimea Оливер Лооде считает, что Украина может использовать больше усилий для актуализации темы Крыма на международном уровне.

Оливер Лооде

«Не могу подтвердить высказанное мнение, что тема Крыма снимается с международных переговоров, поскольку не участвую в них. Хотя я был удивлен искренностью президента Зеленского, когда после встречи с Путиным он признал, что не смог поднять тему Крыма. Конечно, у него, как у главы государства, это возможность была. Считаю, что тема Крыма должна, как минимум со стороны Украины в таких ситуациях быть озвучена всегда, без исключения. Если Крым – недостаточно приоритетный вопрос для самой Украины, почему должны другие государства о нем больше переживать? Здесь я бы хотел напомнить сенатора Древнего Рима Катона Старшего, который в конце всех своих речей говорил: «Карфаген должен быть разрушен». Точно также Зеленский мог бы заканчивать свои речи предложением «Крым должен быть возвращен Украине», – прокомментировал Крым.Реалии ситуацию правозащитник.

Он отметил, что Украина в партнерстве с международным сообществом имеет перспективы достигнуть верховенства права в крымской проблеме.

«На самом деле, хотя я согласен, что ключи возвращения Крыма находятся в первой очереди в Кремле, но держать Крым в международной повестке – это в первую очередь задача Украины. В этом вопросе другие цивилизованные государства мира, а также международное гражданское общество могут объединиться вокруг Украины и в конечном итоге вместе достигнуть верховенства права и соблюдения прав человек в Крыму», – отметил Лооде.

По информации украинской правозащитницы Александры Матвийчук, для более эффективной деятельности по крымской теме Украине нужно усилить системную работу в этом вопросе.

«Постепенное угасание интереса международного сообщества к Крыму довольно прогнозируемо. Сама по себе оккупация Россией украинского полуострова – та проблема, которую непонятно как решить, поэтому легче просто про нее не вспоминать. Упреждая этот сценарий развития событий, Украина должна сделать целый ряд системных шагов. Например, правозащитные организации уже несколько лет предлагают, чтобы в ЕС была создана должность специального представителя по Крыму и Донбассу, который будет отвечать за мониторинг нарушения прав человека на оккупированных украинских территориях и регулярно представлять публичные отчеты Совету ЕС и Европейскому парламенту. Речь идет о создании институции внутри ЕС, которая будет заниматься Крымом согласно мандату, независимо от геополитических раскладов», – рассказала Крым.Реалии правозащитница.

Александра Матвийчук

Директор центра внешнеполитических исследований Сергей Пархоменко уверен, что тему Крыма нужно рассматривать неразрывно с темой Донбасса.

«На самом деле, Крым практически не фигурирует на международных переговорах. Слабость позиции власти Украины в вопросе Крыма видна невооруженным глазом. Россия пытается убрать вопрос Крыма с повестки «нормандского формата», пытается доказать, что «минский процесс» не относится к Крыму. И это главная проблема. Пусть президент и пытался актуализировать вопрос Крыма в рамках «Минска» (причем очень слабо), но Россия делает все, чтоб вынести его за скобки. Поэтому моя позиция (как и позиция Движения сопротивления капитуляции) – деоккупация Крыма должна рассматриваться вместе с Донбассом. Крым – такая же украинская территория, как и Донбасс.

Разделение вопроса Крыма и Донбасса в рамках «минских соглашений» это гибридная война РФ. Поэтому единственный путь возвращения Крыма в международную повестку дня – или рассмотрение Крыма в рамках нормандского формата, или полный отказ от «Минска» и поиск новой площадки для переговоров», – сообщил свое мнение Крым.Реалии эксперт.

Сергей Пархоменко

В октябре президент Украины Владимир Зеленский заявил о необходимости развития стратегии деоккупации Крыма и оккупированных частей Донбасса, а также реинтеграции населения на этих территориях.