Свобода слова и военные: можно ли критиковать Зеленского?

Военный против президента Владимира Зеленского. За неуважительный пост в соцсети в отношении президента украинский военнослужащий получил строгий выговор, но уверен, что ничего не нарушил, и собирается судиться.

Можно ли военным критиковать руководство страны, считают ли это проблемой в армии и как на схожие ситуации реагируют в странах НАТО? Разбирались журналисты телепроекта Радіо Свобода Донбасс.Реалии.

14 января 2020 года майор Роман Ковалев из отдела информационного противодействия оперативного управления штаба командования Сухопутных войск написал пост в Фейсбуке, в котором обратился к Владимиру Зеленскому:

«У меня нет к вам никаких эмоций, кроме отвращения и презрения: вы захотели управлять страной в такое критическое время и провалились… Я считаю вас бездарным руководителем. Уже понятно, что у вас ничего не получилось. И не могло получиться… Зеленский, иди в отставку, не тяни за собой еще и страну. Остановись», ‒ написал Ковалев, однако впоследствии публикацию удалил.

Пост получил известность после того, как Ковалев получил за него строгий выговор, а документы, подтверждающие это, попали в соцсети.

«Я считаю, что это определенные должностные лица хотят показать вышестоящему начальству, что они все держат под контролем. Могут управлять доверенным, скажем так, им организмом и давить инакомыслящих офицеров. Через колено ломать», ‒ сказал Роман Ковалев в комментарии проекту Донбасс.Реалии.

Хотя именно эту публикацию военный удалил, но посты с критикой власти у себя на странице он публикует довольно часто. Почему же именно сейчас разгорелся такой скандал? В командовании Сухопутных войск объясняют так: нарушил устав, так как начал пост со слов «господин президент», а это ‒ обращение.

Роман Ковалев

«Уставом внутренней службы Вооруженных сил Украины определяется порядок обращения военнослужащих. Мало того, что он сделал это неправильно, он это сделал в оскорбительной форме. По служебным и личным вопросам военнослужащий должен обращаться к непосредственному начальнику. Если он не может их (вопросы) решить ‒ к следующему прямому начальнику», ‒ заявляет пресс-секретарь командования Сухопутных войск ВСУ Иван Арефьев.

Но украинская армия живет еще по советскому уставу 50-летней давности. Те же соцсети устав никак не регулирует, и это пытаются делать, так сказать, вручную. Тот же Роман Ковалев, говорит, что будет судиться со своим начальством за публикацию с упоминанием Зеленского.

«Руководство Вооруженных сил Украины очень часто привлекает таким образом к дисциплинарной ответственности. Они подгоняют ситуацию под нормы права, хотя, наоборот, они должны принимать ситуацию и оценивать, была ли в этом случае нарушена воинская дисциплина или общественный порядок ‒ если да, то какими действиями?» ‒ отмечает юрист, бывший сотрудник Военной прокуратуры Украины Максим Стригун.

А как за границей? Опыт Литвы и США

В украинской армии изучают опыт стран НАТО, где критика власти регламентирована. Например, в Литве ограничения прописаны и в уставе, и в законодательстве. За проступки могут разрывать контракт, лишать звания или пенсии ‒ зависит от конкретного случая.

«Человек в униформе понимается как армия. Ограничения достаточно просты ‒ ты не можешь говорить, например, «я как офицер не согласен с решением правительства» поднять плату, например, за жилье. То есть, я уже как военный пытаюсь перебить свободу и высказать свою военную волю о политической жизни в стране. Это не очень хорошо. Но я могу иметь свое мнение. Я могу в частном каком-то кругу сказать свое мнение, что я думаю так и так», ‒ рассказывает военный эксперт и офицер запаса Литвы Дариус Антанаитис.

Дариус Антанаитис

«Думай, печатай, публикуй»

В армии США, к примеру, запрещено пренебрежительно высказываться о политическом руководстве. Хотя говорить о политике можно, если делать это как частное лицо, а не как военнослужащий. К тому же сказанное или написанное должно совпадать с ценностями армии. Для соцсетей есть принцип «Думай, печатай, публикуй».

«Если у них нет своей точки зрения ‒ они не будут хорошими солдатами. Это очень важно. Рабы или слуги не станут хорошими солдатами. Запрет говорить разрушает армию. Если ты запрещаешь человеку иметь свое мнение ‒ они не скажут, что танки сломаны, что электроника не работает, они больше не скажут ничего, если их наказывать за сказанное. Говори, но делай это обдуманно, рассудительно. Если не можешь ‒ может, не стоит быть военным, а стоит быть политиком», ‒ считает эксперт по вопросам безопасности и обороны Украинского института будущего Глен Грант.

Но военные в Украине раз за разом попадают в «эпицентр политики», выполняя приказы сверху. Номинально у них те же права, что и у гражданских. По факту нет никакой структуры, эти права могли бы отстаивать, говорит координатор медийной инициативы Ольга Решетилова.

«Мне рассказывал один из так называемых замполитов, что в начале 2014 года из Генерального штаба в их бригады пришло письмо с требованием подписать письмо в поддержку президента Януковича. Хотя все прекрасно понимали, к чему уже идет Майдан ‒ никому в бригаде даже в голову не пришло не подписывать это письмо», ‒ рассказывает Решетилова.

Ольга Решетилова

Еще один пример ‒ последние президентские выборы в Украине, где армия фактически стала частью избирательной кампании Петра Порошенко (слоган «Армия, язык, вера»). С другой стороны, после смены власти другая крайность ‒ силовой блок при Владимире Зеленском отошел на второй план, и это вызывает непонимание у самих военных, продолжает эксперт.

«Для него армия ‒ вообще не в приоритете. Люди не понимают общей политики государства в сфере безопасности и обороны. Они чувствуют, что руководству государства их проблемы не интересны. Соответственно, это рано или поздно будет выливаться в информационное пространство. И хуже всего, что можно в этом случае сделать ‒ это запретить военнослужащим выражать свое мнение», ‒ резюмирует Решетилова.

Пока же в украинской армии нет четких правил, что делать с теми военными, которым власти не по душе и они об этом открыто говорят. Законных оснований для этого пока нет. Но в ВСУ заявили: документ в разработке.