«Эксперт назвал гранату миной». Новое заседание по «делу Есипенко» в Крыму: повторный допрос свидетелей

СИМФЕРОПОЛЬ – Подконтрольный России Симферопольский районный суд 8 декабря провел десятое заседание по существу по уголовному делу в отношении арестованного ФСБ России в Крыму фрилансера Крым.Реалии Владислава Есипенко. Украинское издание «Ґрати» писало о ходе судебного заседания в режиме онлайн. Крым.Реалии собрали основные факты об очередном заседании по существу, которое проходило, фактически, в закрытом режиме. Это заседание длилось более часа. О том, как проходило предыдущее заседание, читайте здесь.

Внештатный журналист, фрилансер Крым.Реалии (крымский проект Радіо Свобода) Владислав Есипенко был задержан российскими силовиками утром 10 марта 2021 года в Крыму. Ему выдвинули обвинения по статье 223.1. УК России (незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств), позднее добавили еще одну – статью 222 УК России (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов). Есипенко отрицает вину и утверждает, что обнародованные российскими силовиками «признательные показания» были получены под пытками.

Десятое судебное заседание по существу началось с того, что судья Длявер Берберов заявил, что заседание будет иметь закрытый статус, сославшись на то, что будут допрошены повторно двое сотрудников ФСБ: оперуполномоченный Денис Коровин и эксперт-взрывотехник Игорь Галкин.

Первым был повторно опрошен оперуполномоченный ФСБ Денис Коровин. После выездного заседания у стороны защиты и Владислава Есипенко появился ряд вопросов к Денису Коровину, который руководил операцией по задержанию журналиста и осмотру автомобиля. Напомним, в процессе этой операции в машине Есипенко якобы было найдено взрывное устройство. В ходе выездного заседания Владислав указал на то, что из автомобиля исчез видеорегистратор, который, как утверждает журналист, изначально там был. На кадрах телесюжета российского издания «НТС Севастополь», на которых зафиксировано задержание Владислава Есипенко 10 марта 2021 года, видно фрагмент, как предполагают адвокаты, самого видеорегистратора.

Как прошло очередное заседание по делу фрилансера Крым.Реалии Владислава Есипенко

В ходе допроса Коровин утверждал, что не видел никакого видеорегистратора, иначе «обязательно бы его изъял», так как это являлось бы для него «важной уликой». Также он утверждает, что не давал распоряжения вести оперативную видеосъемку, видеосъемка не была приложена к материалам дела, а распоряжение о самой съемке он никому не давал. Более того, он затрудняется ответить, может ли пресс-служба ФСБ вести подобную съемку без разрешения, а кто ее осуществлял, не знает.

Ряд вопросов, заданных адвокатом Дмитрием Динзе, судья снял. Вопросы касались оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному делу. Коровин сослался на то, что это «сведения, содержащие гостайну». Все последующие уточняющие вопросы судья снял.

Следующим был допрошен эксперт-взрывотехник Игорь Галкин, о его повторном допросе ходатайствовала прокурор Елена Подольная. У нее возник дополнительный вопрос: в чем конкретно заключалась доработка и переделка взрывного устройства, которое якобы было обнаружено у Владислава Есипенко. Эксперт пояснил, что все компоненты гранаты были заводскими. «Заменено было только кольцо с чекой», – сообщил он в процессе.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Исчез видеорегистратор, ниша в авто стала больше»

Чека, по его словам, была заменена на самодельное изделие. Оно состояло из фрагментов металлической проволоки и кольца. Галкин утверждает, что при этой переделке изменилось назначение гранаты (штатное назначение гранаты – ее метание, после чего происходит взрыв). При переделке, по словам Галкина, изменилось функциональное назначение взрывного устройства. Он называет доработанную гранату миной и утверждает, что внесенные изменения в конструкцию позволят установить ее на местности методом «растяжки» с помощью лески.

– Почему в своих выводах вы не указали в заключении, что данная граната превратилась у вас в мину? – спрашивает адвокат Дмитрий Динзе.

– Я ее квалифицировал как самодельное взрывное устройство, – утверждает Игорь Галкин.

– А мину тогда зачем вы сейчас упомянули? – спрашивает Динзе.

– Ну, это просто как… Как пояснение. Не обязательно этот термин. Я привел его, чтобы было понятно, – объясняет Галкин.

– То есть мину вы упомянули просто для наглядности, – уточняет Динзе.

– Ну да, – соглашается Галкин.

Адвокат Дмитрий Динзе разъяснил Крым.Реалии после заседания: «Получается, запал гранаты был у него доработан. Сама нижняя часть гранаты, которая является носителем взрывчатого вещества, она не доработана. Он сказал, что кольцо было фактически доработано. Хотя кольца не сохранилось и его описания нет. Мы спрашивали, является ли запал штатным или нет, но так как он недостаточно описал этот запал, а запал во время эксперимента был уничтожен путем подрыва, он тоже не мог объяснить: запал был российского, китайского, американского или непонятно какого производства».

Адвокат Дмитрий Динзе

Динзе поясняет: сторона защиты так подробно разбирает эту экспертизу, потому что именно на ее основании держится квалификация по статье о «незаконном изготовлении, переделке или ремонте огнестрельного оружия» (статья 223 прим. 1 УК России). По тяжести эта статья является более тяжкой по отношению к статье о «незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, пересылке или ношении оружия, боеприпасов» (статья 222 УК России).

После этого сторона защиты заявила ряд ходатайств, два из которых были удовлетворены: об исследовании подсумка, в котором было найдено взрывное устройство, и ходатайство о приобщении к материалам дела документ, подтверждающий факт заболевания несовершеннолетнего ребенка Владислава Есипенко, который может быть смягчающим обстоятельством.

В конце судебного заседания судья со стороной защиты долго выбирали удобную дату для следующего судебного заседания. «Если бы вы видели мой ежедневник, он у меня сине-желтый», – комментирует судья, отметая очередную предложенную дату. В итоге договорились, что следующий суд состоится 13 декабря в 11:30.

Адвокат Дмитрий Динзе охарактеризовал самочувствие своего подзащитного, как «нормальное» и уточнил, что Владислав Есипенко «активно принимает участие в судебном процессе и внимательно за ним следит».

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Фрилансеру Крым.Реалии Есипенко назначат стипендию имени Левко Лукьяненко – министерство