Уменьшить напряжение в отношениях с Россией, среди прочего, предлагает проект стратегии национальной безопасности Украины «Безопасность человека ‒ безопасность страны». Документ уже предварительно рассмотрел СНБО. В ближайшее время он может быть принят. Между тем Радіо Свобода поинтересовалось у экспертов, каким образом во время войны можно уменьшить напряжение в отношениях с агрессором.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов сообщил, что в основу документа положена избирательная программа президента Владимира Зеленского, а к подготовке проекта привлекались Национальный институт стратегических исследований, государственные органы, институты гражданского общества, а также иностранные эксперты.
Стратегия станет основой для разработки других документов стратегического планирования в сферах национальной безопасности и обороны
«Стратегия станет основой для разработки других документов стратегического планирования в сферах национальной безопасности и обороны, которые будут определять пути и инструменты их обеспечения», ‒ сказал секретарь СНБО.
Реализация приоритетов стратегии будет обеспечиваться путем восстановления мира и государственного суверенитета на в настоящее время оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, осуществления комплекса международно-правовых, политико-дипломатических, безопасностных, гуманитарных и экономических мер «Крым ‒ это Украина», сообщает официальный сайт президента Украины.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Крымские заблуждения» президента ЗеленскогоУменьшить напряжение
Также в сообщении сказано, что предлагается принять меры для уменьшения вероятности эскалации конфликта с Россией и напряжения в двусторонних отношениях. Но пока не уточняется, каким образом в сложившейся ситуации можно уменьшить напряжение в отношениях Украины с Россией.
Детали еще не утвержденного и, соответственно, не обнародованного документа участники заседания Совета нацбезопасности пока не раскрывают. Сейчас широкой общественности не стоит знать и обсуждать отдельные моменты национальной стратегии безопасности, заявил в ответ на вопрос корреспондента Радіо Свобода член СНБО, председатель Верховной Рады Украины Дмитрий Разумков во время визита в Одессу.
Дмитрий Разумков
Я не уверен, что можно коммуницировать все и в таком широком обществе
«Я думаю, более компетентно рассказать могут представители СНБО, руководителем этой структуры является президент, также секретарь СНБО. Разрабатывается целое направление возможных сценариев и планов развития ситуации. Я не уверен, что можно коммуницировать все и в таком широком обществе», ‒ ответил Разумков.
Окончательное толкование определений будущей стратегии ‒ за членами СНБО. В то же время из анализа имеющихся предложений можно сделать вывод, что политико-дипломатический путь урегулирования ситуации на Донбассе документом не исключается. Об этом рассказал директор Национального института стратегических исследований Александр Литвиненко.
«На основе встречных шагов России. И только так. Хочу настоять на том, что и уменьшение напряжения с Россией, и во избежание эскалации (что понятно), только на основе встречных шагов. Также там говорится о сдерживании агрессора, в том числе России, путем увеличения возможностей Вооруженных сил Украины и других органов сектора безопасности и обороны», ‒ заверил Литвиненко.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Казарин: «Война продолжится, пока над Крымом российские флаги»Украина не имеет Военной доктрины
Но Украина уже имеет стратегию национальной безопасности от 2017 года. Правда, она существует только на бумаге, ведь для ее реализации следует принять еще как минимум Военную доктрину и соответствующие целевые программы развития силовых структур, заметил в беседе с Радіо Свобода военный эксперт Олег Жданов. По его словам, новая стратегия должна была исправить недостатки предыдущей, в частности, дать четкое определение России как военного противника.
«Россия должна быть упомянута в концепции нацбезопасности обязательно. Например, как она упоминается в большинстве цивилизованных стран мира: Россия ‒ является самой большой угрозой и террористической, и военной. На сегодня Россию следует рассматривать как противника Украины. Это реалии жизни. Может, президент хочет скрыть эту войну? Но мы в состоянии вооруженного конфликта, или тогда кто стреляет на востоке Украины?», ‒ сказал Жданов.
Вооруженный российский военный в аэропорту Симферополя, 28 февраля 2014 года
«Признать врага врагом»
Нежелание прямо называть Россию «врагом», в частности, в документах, которые определяют основы национальной безопасности и приоритеты развития обороны ‒ общий недостаток в политике предыдущей власти и нынешней, отметил в комментарии Радіо Свобода военный эксперт Института евроатлантического сотрудничества Игорь Козий. По его мнению, Украина может уменьшить свои потери в войне на Донбассе, если «признает врага врагом» и обеспечит свою армию новейшим вооружением.
Если люди убивают, то мы должны четко давать оценку происходящим действиям
«О какой напряженность идет речь? Если люди убивают, то мы должны четко давать оценку происходящим действиям. Если мы пробуем играть в какие-то глобальные геополитические игры, то тогда ответственность целиком на президенте. Здесь и вылезет «шкаф со скелетом» его непонятных действий в отношении собственного народа, собственного государства в пользу того, с кем пытаются «снизить напряженность». Ясно лишь одно: как бы мы не пытались «смазывать» эту противоположную сторону, называемую и «российскими наемниками», и «российскими террористами», это не изменит того, что против нас воюет государство Россия. Она на сегодняшний день наш враг! И в этом давно пора поставить официальную точку. Любое заигрывание с этим государством приведет только к одному ‒ количество погибших будет расти. Сколько бы ни пытались умиротворить агрессора, он останется агрессором. Это в его природе», ‒ отметил Козий.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Если есть ад, то он был в Енакиево». История семьи, которую похищали «на подвал»Учитывая действия России в течение последнего года от указа о паспортизации в ОРДЛО до декабрьской пресс-конференции президента России Владимира Путина, где он выразил фактически территориальные претензии к Украине, политико-дипломатический путь урегулирования ‒ малоперспективный. А именно такой путь и могут иметь в виду авторы проекта стратегии национальной безопасности, отметил в беседе с Радіо Свобода содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра имени Разумкова Михаил Пашков. Кроме того, любой способ воздействия на Россию, политико-дипломатический или военный, может быть эффективным, только если будет системным. А для этого одной стратегии национальной безопасности мало, отметил эксперт.
Сегодня вообще нет четкой стратегии в отношении России
«Дело не в том, какие формулировки. Дело в том, что сегодня вообще нет четкой стратегии в отношении России. Нет государственной политики, которая была бы формализована, которая бы четко определяла действия Украины на российском направлении в политико-дипломатической, экономической, военной, гуманитарной, информационной сферах. Такая стратегия в отношении России должна быть, но ее нет. Как нет в целом стратегии внешней политики Украины. Определенные направления определены в соответствующем указе президента Украины. Но недостаток стратегического видения, стратегических документов, не только в отношении России, приводит к ситуационным действиям. Стратегия нацбезопасности, конечно, нужна, но она должна корреспондировать, в том числе и с концепцией стратегии внешней политики. К сожалению, здесь возникает пробел», ‒ отметил Пашков.