«Им нужно заметать следы»: крымские власти скрывают документы «реставрации» Ханского дворца

Российские власти в Крыму целенаправленно отказываются показать крымскотатарским активистам документы, на основе которых проводятся так называемые ремонтно-реставрационные работы на территории Ханского дворца в Бахчисарае.

Перед этим российский адвокат Николай Полозов подал иск в Коптевский районный суд Москвы к подрядчику всех «реставрационных» работ на территории Ханского дворца-музея. Министерство культуры Украины утверждает, что из-за проведения этих работ существует угроза разрушения главного корпуса Ханского дворца.

По словам активистки, участницы одиночного пикета за сохранение Ханского дворца Эльмаз Акимовой, на данный момент нет никаких достоверных источников информации о том, что сейчас происходит с памятником культуры.

– Нет никаких достоверных источников информации. Остается только догадываться, что была выделена определенная сумма денег, которая на данный момент растрачивается и отмывается. На мой взгляд, все именно так и происходит, потому что, если бы было иначе, нам бы предоставили какие-то документы и все было бы прозрачнее.

Она уверена, что цель «реконструкции» – «стереть следы пребывания крымскотатарского народа в Ханском дворце».

– На мой взгляд, они пытаются стереть следы пребывания коренного народа там, потому что бахчисарайский Ханский дворец является уникальной дворцовой архитектурой. Это единственное сохранившееся такое сооружение. Им нужно заметать следы, нужно всем показать, что нас там не было, не было следов пребывания, не сохранилось ничего вообще – переименовали улицы, не восстановили названия населенных пунктов.

Борьба за Ханский дворец: одиночный пикет Эльмаз Акимовой (видео)

Акимова рассказала о том, как проходил ее одиночный пикет. Его основной целью было привлечение внимания к проблеме Ханского дворца, попытка донести информацию к людям.

– Моя основная цель была в том, чтобы привлечь внимание. Если я достучалась хотя бы до одного человека, то я уже достигла какого-то результата. На пикет я вышла, потому что уже нужны были какие-то действия. Мы активно распространяли петиции, собирали подписи. Очень много было людей, много стран, но тем не менее, этого недостаточно. Информацию нужно распространять по всем информационным сетям, по всему интернету.

Пикет прошел очень насыщенно. Мне удалось провести около двух часов перед Ханским дворцом. Да, мне делала замечания так называемая охрана Ханского дворца. Не единожды подходили ко мне, угрожали тем, что будут фотографировать меня, и сказали, что я вообще не имею права там стоять. Были люди, которые подходили и интересовались, в чем, собственно, дело, причем эти люди выходили с экскурсий с Ханского дворца. Это удивительно, они не знали о том, что происходит реконструкция. Да, были люди, которые поддерживали. Они искренне не понимали, что происходит, и я как-то старалась им рассказать об этом.

Были нападки, конечно. Ну и два провокатора, которые в итоге потом появились после того, как меня предупреждала охрана, что стоять нельзя. Женщина напала на меня с ругательствами, с нецензурной бранью, она рвала мой плакат, а мужчина снимал все это на видео. Потом приехали правоохранители и сказали мне дать объяснения. Они не давали мне связаться с адвокатами из правозащитной организации. Когда я звонила в правозащитную организацию, мне сделали замечание, что мне этого делать нельзя.

Николай Полозов рассказал о том, что сейчас ожидается решение Коптевского суда Москвы по иску к подрядчику работ.

– Что касается судов по Ханскому дворцу, сначала были обращения в суды Крыма, и Железнодорожный районный суд отказался рассматривать иск Эльмиры Аблялимовой, заявив о том, что то, что происходит с Ханским дворцом, никак не затрагивает ее права и свободы, а соответственно, и права и свободы крымских татар, и не надо лезть. Верховный суд Крыма эту позицию подтвердил. После этого мы обратились в Коптевский суд Москвы, в июле он запросил дополнительные документы, мы представили ряд материалов, которые были подготовлены, в том числе, и Министерством информационной политики Украины. Кроме того, было представлено письмо из ЮНЕСКО. На текущий момент, суд пока не принял никакого решения.

То, что происходит с Ханским дворцом, это, безусловно, последовательная политика российской власти в оккупированном Крыму, это сознательное уничтожение культурно-исторических корней крымских татар, попытка уничтожить их национальную самоидентификацию, а параллельно это большая коррупционная история, на которую выделяются значительные средства, и эти средства под видом работ банально разворовываются.

Николай Полозов

По словам адвоката, если в московском суде откажутся принимать иск, то заявление по этому процессу будет передано в Европейский суд по правам человека.

– Если в Коптевском суде нам откажут, то будет совершенно очевидно, что в рамках российской юрисдикции вряд ли удастся добиться хоть какой-то правды, и решения принимаются на гораздо более высоком уровне.

Что касается международного суда ООН, то в рамках большого иска Украины против России ведется большая совместная работа в Министерстве иностранных дел Украины, Минюсте Украины, и необходимый пакет документов был передан, в том числе, юристам. Что касается международных судов, то мы планируем подать заявление, в том числе, и в Европейский суд по правам человека в связи с решениями крымских судов. Если Коптевский районный суд и в последующем Московский городской суд нам откажут, то соответственно, по этим процессам тоже будут поданы заявления в Европейский суд по правам человека.

(Текст подготовила Иванна Ткачук)