Разбогатеть на аннексии: что декларируют крымские чиновники

Изучение деклараций топ-чиновников в аннексированном Крыму выявило любопытную закономерность: оказалось, что большинство из них разбогатели именно при российской власти полуострова. За четыре года аннексии эти должностные лица пересели с «Таврий» на иномарки премиум-класса, приобрели недвижимость и земельные участки на полуострове.

Так, депутат Госдумы России от аннексированного Крыма, заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам национальностей Руслан Бальбек, также курировавший крымских татар на полуострове после 2014 года, в 2015-ом заработал менее 1 миллиона 800 тысяч рублей – около 25 тысяч долларов, а недвижимости у него не было. Теперь Бальбек зарабатывает почти в три раза больше – немногим менее 4 миллионов 600 тысяч рублей. У него появился земельный участок, жилой дом, квартира в Москве. Участки, дома и квартиры он зарегистрировал также на жену и детей.

Председатель «Крымского антикоррупционного комитета», организатор «Обманутого Крыма» Илья Большедворов считает, что высокими официальными зарплатами такое обогащение не объяснишь.

– Резкий рост доходов Руслана Бальбека связан в первую очередь с тем, что у него выросла зарплата. Депутаты Госдумы официально очень хорошо зарабатывают, но даже с учетом этого цифры не будут сходиться – и заработать 4 миллиона, и квартиру в Москве купить не получится. То же с земельными участками и всем остальным. Также резкий рост доходов – у Сергея Аксенова: если раньше у его жены бизнес шел ни шатко ни валко, то теперь она вторая в списке богатейших жен губернаторов или еще на каком-то месте. Также хотелось бы обратить внимание, что именно у людей, которые должны заниматься вопросом национальных меньшинств, доходы выросли несопоставимо резко. Я связываю это с выделением государственного финансирования на обустройство реабилитированных народов, которое по факту до них не доходит. Крымские татары разочарованы этой ситуацией.

По теме: «Заслужили» у России: как обогатились кураторы «национального вопроса» в Крыму

Состояние бывшего вице-спикера российсикого парламента Крыма Ремзи Ильясова, который в 2014 году создал и возглавил межрегиональное общественное движение крымскотатарского народа «Къырым», увеличилось в разы. Четыре года назад он указывал в своей декларации «Ладу»-«девятку» и «Шкоду Октавия» суммарной стоимостью около 11 тысяч долларов, ни квартиры, ни дома, ни земельного участка у него не было. Теперь у Ильясова «Ауди А6» и «Лексус RX-350» общей стоимостью не менее 70 тысяч долларов. Также Ильясов стал владельцем сразу четырех земельных участков и жилого дома и квартиры.

Илья Большедворов сетует на то, что на общественный контроль чиновников в крымских условиях рассчитывать не приходится.

– Людям в основном все равно, они просто с этим сделать ничего не могут. Жаловаться в крымскую прокуратуру – занятие абсолютно бесполезное, на обращения она не реагирует. В Генеральную прокуратуру тоже писать бесполезно, все спускается на местный уровень – соответственно, у жителей полная апатия к органам власти, а местные СМИ в политической жизни практически не участвуют, о чиновниках говорят как о покойниках: либо хорошо, либо никак.

«Чудеса обогащения» в Крыму продемонстровал и депутат парламента полуострова Сергей Шувайников. В 2014-ом он показал в декларации довольно скромные доходы, авто «Таврия» и две однокомнатные квартиры по 29 квадратных метров каждая. А уже в 2017 году Шувайников стал состоятельным землевладельцем, указав 32 садовых участка. Сам депутат утверждает, что договорился индивидуально с каждым собственником участка и выкупил все в соответствии с законом. При этом ориентировочная стоимость земли – более полумиллиона долларов. Кроме того, к «Таврии» Шувайникова добавился автомобиль «Хюндай Солярис» стоимостью до 36 тысяч долларов.

Руководитель проекта «Декларатор» российской организации Transparency International Андрей Жвирблис отмечает, что в российском законодательстве есть механизмы по противодействию неоправданному росту доходов и необоснованным приобретениям чиновников.

– Вообще-то все крупные покупки должны быть обоснованы декларацией о расходах – на какие средства это имущество было приобретено. Если такой декларации нет, то теоретически это должно стать предметом проверки для компетентных органов. У нас есть процедура, когда прокуратура может обращаться в суд с иском об изъятии имущества, если чиновник не может объяснить происхождение средств. Мы знаем всего о паре десятке случаев на всю Россию, когда такие дела доводили до суда более-менее успешно. Но надо понимать, что в таких случаях прокуратура бьет по чиновникам среднего и низкого уровня, а высокопоставленных лиц трогать не принято. Как правило, таким образом кого-то наказывают за неправильное поведение. Раньше были какие-то ожидания от системы декларирования, а сейчас публика скорее не верит этим данным, они воспринимаются как фиктивные.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)