«Население отображает телевизор»: любовь россиян к Сталину и его роль в истории Крыма

Согласно новому опросу российского «Левада-центра», роль советского диктатора Иосифа Сталина в истории положительно оценивают 70% россиян, а почти половина респондентов готова оправдать его репрессии. Это рекордный показатель за все годы подобных исследований.

При этом мнение о неоправданности «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху», разделяют 45% россиян, а в 2008 году так считали 60% опрошенных. В 2019-м об отрицательной роли Сталина в истории России заявили 19% респондентов, причем 14% негативно относятся к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение.

​Кандидат социологических наук, научный сотрудник российского «Левада-Центра» Карина Пипия напрямую связывает рост симпатий к Сталину с аннексией Крыма.

– Это традиционное исследование, которое «Левада-центр» проводит с 1990-х годов, но в таких формулировках – с 2000-х, чтобы фиксировать изменения в общественных установках и настроениях. Благожелательное отношение к Сталину начало расти еще с 2014-2015 годов – в связи с Крымом очень много стали говорить о проблеме фашизма, все это было реанимировано при медийной поддержке, при институциональной поддержке. Соответственно, образ Сталина как борца с фашизмом, благодаря которому «мы выиграли в Великой Отечественной войне», возник вновь и стал оцениваться более положительно. Постепенно эти цифры росли и в этом году достигли максимального значения. При этом политические предпочтения населения не влияют на отношение к Сталину.

Карина Пипия

Карина Пипия подчеркивает, что социологи опрашивали и сторонников президента России Владимира Путина, и тех, кто, по собственному признанию, голосовал за других кандидатов на предыдущих выборах президента страны.

– Во всех этих группах положительное отношение доминирует над негативным. Соответственно, такую же ситуацию мы наблюдаем в отношении возраста: молодые люди, которые никогда не жили при Советском Союзе, транслируют положительные установки в отношении вождя. Более того, категория россиян в возрасте 18-30 лет имеет наиболее заметную положительную динамику. Если еще в 2012 году доминировали скорее негативные оценки, то теперь они все чаще говорят, что относятся к Сталину с симпатиями и восхищением. При этом у респондентов в Украине, которые тоже принимали участие в опросе, доминирует негативное отношение, которое из года в год увеличивается. Речь идет в том числе о людях старше 50 лет, которые жили в советское время. Мы видим, как прошлое конструируется по-разному в некогда бывших соседских странах. Отношение к вождю в каждой стране обрастает своими смыслами.

Российский историк Борис Соколов считает, что пропагандистская реабилитация Сталина в России началась еще раньше.

– В стране еще с конца 2012 года развернута достаточно мощная имперская пропаганда, в которой фигура Сталина играет важную роль. Когда говорят о нем, прежде всего говорят о его роли в победе в войне, в расширении империи, в превращении СССР в ядерную сверхдержаву. О его преступлениях говорят достаточно вскользь, а те общественные организации, которые занимаются историей сталинских преступлений, ничтожно отображаются в информационном пространстве. Население отображает телевизор. Если человек не обращается к иностранному интернету, то оттуда получает фактически ту же картину, что из телевизора. Так что примерно на таком уровне поддержка Сталина может сохраниться достаточно долго. Мне кажется, политика сейчас заключается в том, чтобы разговорами об имперском величии отвлечь людей от насущных проблем вроде повышения пенсионного возраста.

Борис Соколов

Крымский историк Сергей Громенко отмечает, что Сталин сильно повлиял на историю Крыма в 20-м веке.

– Он один из самых примечательных деятелей крымской истории, конечно, со знаком минус. Это злой гений, демон, который, с одной стороны, сделал Крым в 20-м веке тем, с чем нам приходится иметь дело в 21-м веке, а с другой стороны, сделал это, совершенно не спросив мнения крымчан. Сталин был наркомом, то есть министром по делам национальностей в Советской России в те годы, когда определялось будущее Крыма, когда определялся статус Крымской Автономной социалистической республики в составе России. Он же был лидером СССР, когда принималось решение о ведении боевых действий на полуострове во Вторую мировую войну, о выселении, о депортации крымских татар, а затем и других народов. Он принимал участие в разделе мира с союзниками опять же в Крыму. При этом мы понимаем, что лучше бы Сталина не было – и для крымских татар, и для всех остальных народов.

Сергей Громенко

Член Меджлиса крымскотатарского народа Гаяна Юксель указывает на то, что депортация – далеко не единственное преступление Сталина против крымских татар.

– Сегодня 17 апреля – в 1938 году в этот день в симферопольской тюрьме были расстреляны сотни представителей крымскотатарской интеллигенции. До этого, в 1928-м, расстреляли главу Центральной избирательной комиссии Вели Ибраимова, и это только небольшая часть устроенных Сталиным репрессий. Лично я в ужасе от этих опросов и их результатов. Как можно восхвалять тирана, по вине которого погибло почти 40 миллионов человек? Это просто какое-то оболванивание, одурманивание и непонимание самой истории – это результат и пропаганды, и системы образования в России. Вот вам, кстати, и ответ на вопрос, почему мы были против российской оккупации: у крымских татар очень хорошая историческая память, и мы знаем, что делали Российская империя и затем Советский Союз с коренным народом. Это звенья одной цепи. Насколько я понимаю, культ Сталина навязывается.

Гаяна Юксель

Гаяна Юксель полагает, что нужно всячески поддерживать тех, кто занимается информационной, образовательной, просветительской работой, кто поднимает документы и рассказывает о том, какой на самом деле была сталинская эпоха.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)