Рубрика «Мнение», специально для Крым.Реалии
Газета крымского парламента опубликовала комментарий спикера российского парламента Крыма Владимира Константинова о решении Верховного суда Нидерландов, который на днях отклонил кассационную жалобу крымских музеев, оставил в силе решение Апелляционного суда Амстердама от октября 2021 года и постановил, что Музей Алларда Пирсона должен передать коллекцию предметов «скифского золота» государству Украина, а не крымским музеям.
Владимир Константинов привык к тому, что крымские суды работают по звонку начальства, поэтому надеялся, что и на европейский суд можно повлиять
Комментарий спикера переполнен обидами и обвинениями. Дело в том, что Владимир Константинов, видимо, привык к тому, что крымские суды работают по звонку начальства, поэтому надеялся, что и на европейский суд можно повлиять, как его уверяли адвокаты. Поэтому Крым долго пытался как-то воздействовать на решение суда по «скифскому золоту». Они до принятия решений нидерландскими судами публиковали материалы со своей точкой зрения, со своими претензиями, нанимали адвокатов, которые заранее публично высказывали свои требования к судам, планировали, какие меры может предпринять Россия, чтобы в любом случае оставить золото скифов себе. Особенно активно добивались от судов выгодного им решения крымские депутаты как Госдумы, так и местного парламента. А специальный представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой предлагал всячески затягивать суд в расчете на то, что «чем продолжительнее слушания, тем больше шансов, что восторжествует межмузейная справедливость, и «скифское золото» из крымских музеев все-таки вернется в Крым…» Причем, публикации с претензиями по «скифскому золоту» практически всегда сопровождались иллюстрацией с изображением «Скифской пекторали», самого значительного артефакта «скифского золота», но которая была найдена не в Крыму и к крымским музеям не имеет отношения.
Золотая скифская пектораль – нагрудное украшение IV века до нашей эры
Со стороны России были зафиксированы также попытки воздействовать на суд скрытыми методами. В связи с чем украинским юристам пришлось подавать запрос об отводе судьи в связи с выявлением дополнительных материалов, свидетельствующих о предвзятости судьи и его связи с Россией. 28 октября 2020 года Апелляционный суд Амстердама вынес решение об отводе судьи.
Напомним, суть спора заключалась в том, что выставка «Крым: золото и тайны Черного моря», в которую входили более 500 экспонатов из нескольких музеев Крыма, была открыта в археологическом музее Алларда Пирсона в Амстердаме с 7 февраля по 31 августа 2014 года, однако из-за аннексии Россией Крыма ее не вернули в Крым. Коллективный иск о возвращении экспонатов к музею Алларда Пирсона подали четыре крымских музея. При этом украинская сторона доказала, что артефакты не являются собственностью музеев, а принадлежат государству Украина.
Теперь в споре поставлена точка
Музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами. Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года постановил вернуть экспонаты государству-собственнику – Украине. 28 марта 2017 года Апелляционный суд Амстердама получил от представителей крымских музеев апелляцию на решение суда по «скифскому золото». И теперь в споре поставлена точка. Верховный суд признал, что экспонаты, как и раньше, принадлежат Украине. В Киеве ожидают, что экспонаты вернутся в Украину и заявили, что они будут переданы крымским музеям, но… после деоккупации полуострова и перехода Крыма обратно под юрисдикцию Украины. Вполне логично.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Скифское золото» Крыма: Бастрыкин «ищет крайнего»?А почему в Крыму решили, что скифы, сарматы, монголо-татары – это русские?
Комментарий как самой газеты, так и спикера выдержаны в усиленном эмоциональном тоне и полны измышлений, не соответствующих реальности, типа «захваченная бандеровцами Украина заявила свои права на то, что ей никогда и не принадлежало». Хотя как раз вся коллекция по законам принадлежала Украине. Рассмотрение дела судами в Нидерландах названо «наглым и беспринципным ограблением Крыма», судебный процесс «абсурдным». Бессмысленными утверждениями типа «в Киеве почему-то решили, что скифы, сарматы, монголо-татары – это украинцы, а значит, все исторические артефакты, найденные в Крыму, принадлежат Украине». Странно, а почему в Крыму решили, что скифы, сарматы, монголо-татары (так в оригинале – авт.) – это русские, и все артефакты принадлежат России?
Комментируя решение суда, Владимир Константинов сказал, что «ещё несколько лет назад никто не мог бы поверить в возможность такого решения. Это не справедливый международный суд, а форменное пиратство …» Спикер, возможно, не говорил бы так опрометчиво, если бы помнил, что в новейшей истории российские олигархи, разуверившись в российском правосудии, всегда шли искать правды в европейские суды, поэтому и «несколько лет назад», и сейчас они являются подтверждением справедливости международного права, а деградация – это о российских судах, в том числе и подконтрольных Кремлю крымских, выносящих политические приговоры.
Спикеру почему-то не стыдно даже сейчас, после публикации в мире множества доказательств о том, что плотину Каховской ГЕС взорвал российский диверсионный отряд, единственный, имевший доступ к ней на оккупированной территории, возлагать вину на… Нидерландские суды, утверждая, что «почему-то на катастрофу на Каховской ГЭС, когда целый регион оказался под водой, на убытки, нанесенные этим преступлением киевской хунты Херсонской области, Крыму, во всем мире, в том числе в Нидерландах, не реагируют…»
Ждите, суд будет
Почему же не реагируют? Наоборот – все, о чем спикер просит, уже выполнено. Вот: Европейский парламент осудил «разрушение Россией плотины Каховской ГЭС, которое привело к обширному наводнению, экологической катастрофе и экоциду в Украине и представляет собой военное преступление… Из 505 евродепутатов резолюцию поддержали 425 голосов… Европарламентарии призвали Еврокомиссию и страны Евросоюза… поддержать расследование Международного уголовного суда по делу о разрушении плотины Каховской ГЭС». Так что ждите, суд будет.
Прорыв плотины Каховской ГЭС. Спутниковые снимки: до и после
Для спикера международное право – «никем не виданные и непонятные правила», решения суда – «мерзкие и необоснованные», судьи – это «нидерландские решалы», они «принимают решения «с бодуна», суд – «банальное судилище, которое принимает, что хочет», «законность здесь и не ночевала», Украина – это «геополитическая клоака». Украина – «страна-преступник, страна-изгой, доживающая свои последние дни». Только почему-то в мире эти слова больше относятся к самой России.
Более того – спикер обвинил Нидерланды в грабеже: «Налицо тривиальный грабеж. Грабители наложили лапу на нашу уникальную, дорогостоящую коллекцию, а теперь решили, что передадут ее своим подельникам. Впрочем, скорее всего, не передадут, хотя и решили. Но главное, они уверовали, что присвоить любое имущество, принадлежащее России, не представляет для них никакой сложности…» Константинов, видимо, забыл, что настоящий грабеж – это вывоз русскими военными большинства экспонатов из Херсонского и других музеев, вывоз зерна, металла, оборудования заводов, даже медицинского оборудования из временно оккупированных территорий Украины. Или, может быть, Россия уже рассчиталась с Нидерландами за сбитый самолет рейса МН-17?
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «От украинских музеев остаются только останки стен»Далее спикер еще категоричнее: «Убежден, они оставят нашу коллекцию в Нидерландах, а через какое-то время станут выдавать ее за свою, как они это делают с награбленными в период колониального прошлого артефактами…»
Владимир Константинов переходит к прямым угрозам: «А за своим мы и в Амстердам придем. Пусть ждут и готовятся!»
Газета констатирует, что «Владимир Константинов отметил, что данное незаконное решение будет положено в копилку финансовых претензий Крыма к Украине и Западу». При этом Владимир Константинов переходит к прямым угрозам: «А за своим мы и в Амстердам придем. Пусть ждут и готовятся!» Мне кажется, это предлог как минимум для дипломатического демарша МИДа Нидерландов по поводу огульных, ничем не подтвержденных обвинений и фактических угроз войной целой стране.
Спикер напоминает призыв Отто Бисмарка «вести дела с русскими честно, поскольку русские рано или поздно всегда придут за своим, и никакими постановлениями от них тогда не отгородишься». Забыл, видимо, что Бисмарк имел в виду, что и русские должны вести дела честно, и тогда честность будет ответом на честность, а если дела построены на лжи, как здесь, так Бисмарк здесь ни при чем.
И вот что непонятно. Международные отношения всегда были самой сложной, самой ответственной, самой точной и уважительной сферой мировой политики. Ее участники часто не смели позволить себе даже немного эмоциональной речи, все выражения формулировалось точно, проверено, ответственно. Почему же сегодня, по крайней мере в России и оккупированном ею Крыму, к публичным международным отношениям допущены люди безответственные и безграмотные, творящие зло и надеющиеся на то, что им не придется отвечать за свои слова и дела?
Константин Подоляк, журналист
Мнения, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии.Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d2naio7zgqsh1q.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.
«Скифское золото»
Выставка «Крым. Золотой остров в Черном море», в которой насчитывалось более 500 экспонатов из нескольких музеев Крыма, была открыта в археологическом музее Алларда Пирсона в Амстердаме с 7 февраля по 31 августа 2014 года, однако из-за аннексии Россией Крыма не вернулась в эти музеи.
Коллективный иск о возвращении экспонатов к музею Алларда Пирсона подали четыре крымских музея. Украинские власти заявили, что артефакты не являются собственностью музеев, а принадлежат государству Украина. Музей в Нидерландах решил не передавать экспонаты до решения компетентного судьи или соглашения между сторонами.
Окружной суд Амстердама 14 декабря 2016 года постановил вернуть украинскому государству экспонаты выставки «Крым. Золотой остров в Черном море».
28 марта 2017 года Апелляционный суд Амстердама получил от представителей крымских музеев апелляцию на решение суда по «скифскому золоту».
26 октября 2021 года Апелляционный суд Амстердама принял решение передать Украине «скифское золото» – экспонаты из крымского музея, которые поехали на выставку еще до российской аннексии полуострова и до сих пор не вернулись.
Президент Украины Владимир Зеленский назвал «долгожданной победой» решение суда Амстердама в деле о «скифском золоте» и отметил, что Украина также вернет под свой контроль Крым. Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба также приветствовал решение Апелляционного суда Амстердама.
Подконтрольные России власти Крыма отреагировали на решение Апелляционного суда в Амстердаме, назвав его «несправедливым и неправовым». Директор «Центрального музея Тавриды» в Симферополе Андрей Мальгин сказал, что возмущен данным решением и крымские музейщики намерены его обжаловать.
Глава Следкома России Александр Бастрыкин поручил организовать проверку по факту «невозвращения культурных ценностей» из-за победы Украины в нидерландском суде.
В Киеве ожидают, что экспонаты вернутся в Украину после завершения всех разбирательств. Украинские власти заявляли, что эти экспонаты вернут в Крым после деоккупации полуострова.