В Ялте разгорелся скандал вокруг Пионерского парка. Сейчас в нем реализуют проект благоустройства за 96 миллионов рублей в рамках программы, инициированной президентом России Владимиром Путиным. Местный депутат и активисты просят ФСБ России проверить законность действий подрядчика и чиновников, причастных к этому проекту. По их мнению, речь идет о неэффективном использовании бюджетных средств и нанесении вреда растительности.
Работы в Пионерском парке привлекли внимание ялтинцев несколько дней назад. Они заметили там рабочих с техникой, а также повреждение стволов нескольких деревьев. Так в курортном городе началась реализация российского проекта «Формирование комфортной городской среды», стартовавшего в 2017 году по поручению президента России Владимира Путина.
Власти Ялты еще год назад предложили горожанам выбрать площадку для реализации этого проекта. Путем голосования было определено, что создание комфортной среды начнется с Пионерского парка. На эти цели ялтинские власти получили из российского бюджета 96 миллионов рублей. Еще почти 50 миллионов было предусмотрено на благоустройство сквера Ломоносова и сквера по улице Садовой.
Как сообщал теперь уже бывший глава администрации Ялты Алексей Челпанов, в рамках проекта предполагалась установка в Пионерском парке нового освещения, детских и спортивных площадок, велосипедных дорожек, а также дополнительное озеленение этой территории.
Но когда работы в парке начались, первыми там пострадали зеленые насаждения.
«Вы это серьезно?»
Первые сообщения о повреждении деревьев поступили несколько дней назад. Ялтинский активист, главред городской газеты «Ялта» Сергей Сардыко объявил, что «строители калечат деревья». Активист обратился в российскую природоохранную прокуратуру.
Парк приближен к лесу, если там зальют бетоном, то потеряется флораСергей Сардыко
«В парке тяжелая техника стесала стволы на нескольких кипарисах. Это неприятно, потому что мы очень любим этот парк. Не уверен также, что при расчетах учитывался коэффициент альбедо, по которому определяется тепло поверхности. Парк приближен к лесу, если там зальют бетоном, то потеряется флора. Надеемся, что работы будут приостановлены, будет проведена проверка, наведен порядок и работы продолжатся с учетом интересов жителей города», – рассказал он Крым.Реалии.
Сергей Сардыко надеется, что сотрудники природоохранной прокуратуры, куда он обратился в связи с повреждением деревьев, проведут проверку, составят акты и привлекут подрядчика к ответственности.
На жалобы ялтинцев отреагировали в администрации города, заявив, что «с представителями подрядной организации проведена разъяснительная работа о необходимости устройства приствольных штакетников вокруг деревьев для защиты от повреждений».
«Поврежденные места деревьев закрашены и обернуты защитным материалом», – заявил сотрудник администрации Ялты Олег Главацкий.
16 октября ялтинец Виктор Ямников обнародовал в Facebook результаты защиты деревьев парка от повреждений. Они оказались обернуты пищевой пленкой.
«Обертывание пищевой пленкой стволов деревьев? Это новая СПА процедура? Вы это серьезно? Именно так прописано в техническом задании?», – написал он в группе «Пикантная правда про Ялту».
Кто пришел в Пионерский парк
Подрядчика работ в Пионерском парке ялтинские власти искали два месяца. Первоначально на тендер не поступило ни одной заявки и конкурс пришлось объявлять заново. Во второй раз поступила одна заявка – от ООО «Актив Групп» из Санкт-Петербурга. Эта фирма и была признана победителем.
По данным российской налоговой службы, основным профилем предприятия является строительство жилых и нежилых зданий и операции с недвижимостью. Чего-либо, связанного с благоустройством или парковыми работами, среди ее видов деятельности нет. В открытом доступе корреспондент Крым.Реалии также не смог найти никаких упоминаний о предыдущих проектах компании «Актив Групп».
Крым.Реалии связались с фирмой «Актив Групп», но там, узнав, кто звонит, положили трубку и больше на звонки не ответили.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Спиленная Ялта«За 96 миллионов можно было бы город обеспечить»
Депутат Ялтинского горсовета Андрей Проценко обратился с заявлением к главе российского МВД Крыма Павлу Каранде по поводу происходящего в Пионерском парке. Он просит провести проверку в отношении экс-главы администрации Ялты Алексея Челпанова и других чиновников, причастных к проекту благоустройства.
Где экологическая экспертиза? Кто определял, соответствует ли проект парка социальной значимости?Андрей Проценко
«В Ялте с нарушением законодательства идет расходование бюджетных средств, выделенных по программе президента на «комфортную городскую среду». Под видом благоустройства фактически идет реконструкция. Подмена понятий позволяет расходовать бюджетные средства без должного контроля. Ведь государственную экспертизу прошла только часть проекта – смета. А техническая и технологическая часть не рассматривалась. А где экологическая экспертиза? Кто определял, соответствует ли проект парка социальной значимости? Данные действия невозможны без прямого участия, либо содействия, либо иного преступного вовлечения должностных лиц Ялтинской администрации», – говорится в заявлении.
Андрей Проценко сообщил Крым.Реалии, что такое же заявление он направил на имя начальника управления ФСБ России по Крыму Леониду Михайлюку.
Депутат не смог уточнить, о каких именно суммах идет речь, но утверждает, что чиновники, курировавшие проект, «создали условия для воровства денег».
Там есть ряд нарушенийАндрей Проценко
«На момент, когда я начал заниматься наблюдением и проверкой проекта, не было сделано технадзора. Не были сделаны экспертизы. Это обозвали «благоустройством», но оно совершенно не подпадает под эти рамки, потому что идет изменение ландшафта и постройка капитальных сооружений. Там есть ряд нарушений, которые дают мне право делать выводы, что создаются условия для того, чтобы деньги воровались. Я хочу, чтобы в этом разобрались», – пояснил он.
По мнению Андрея Проценко, сумма, выделенная на благоустройство Пионерского парка, завышена: «96 миллионов на один Пионерский – эта сумма ужасает. Чтобы вы понимали, полноценный стадион можно за 30 миллионов построить. За эти 96 миллионов можно было бы полностью город обеспечить и двориками, и площадками и всем остальным, а не делать один сквер. Я считаю, что это не рациональное использование средств».
«Нам дали деньги не потому, что мы красивые»
Алексей Челпанов, в свою очередь, назвал заявления Андрея Проценко «абсолютным бредом».
На благоустройство не требуется других экспертиз, кроме главгосэкспертизы, которую мы прошлиАлексей Челпанов
«Никто – ни в России, ни в Крыму, нигде не делают такие проекты через реконструкцию. Такие проекты делаются через благоустройство. А относительно отсутствия технадзора, это абсолютное непонимание процессов. Я уже попросил пресс-службу подготовить опровержение этой информации. На благоустройство не требуется других экспертиз, кроме главгосэкспертизы, которую мы прошли. Это узкие технически вещи, которые Проценко не знает, а для популизма заявляет. В нюансах нужно разбираться», – сказал он.
Проект по благоустройству парков Ялты не получил бы финансирование в рамках проекта, если бы был не готов к реализации, утверждает экс-глава администрации города: «Это президентская программа, деньги по ней выделяются только на готовые имеющиеся проекты. Нам дали деньги не потому, что мы красивые или умные, а потому что проекты, которые представила Ялта, были наиболее качественные и в полном объеме подготовлены. И вместо того, чтобы отметить нашу роль, нас поливают грязью необоснованно».
На данный момент работы в парке продолжаются. Власти Ялты ранее обещали, что в рамках благоустройства парк не изменит своего назначения и исторического контекста. По проекту там предусмотрены установка новых детских и спортивных площадок, восстановление пешеходного моста, общественного туалета.
«Считаю, что это совершенно новый подход к благоустройству территории в Крыму, и скоро вы сможете в этом убедиться сами», – утверждал экс-глава администрации Ялты Алексей Челпанов.
Экс-мэр Ялты обещал направить проект благоустройства Пионерского парка на российский конкурс «Формирование современной городской среды».
Крым.Реалии готовы предоставить возможность высказаться всем упомянутым в материале сторонам, в том числе представителям российской власти полуострова.