Севастополь: бетонные джунгли вместо леса

В Севастополе активисты продолжают бороться с застройкой леса. На сей раз подконтрольное Кремлю городское правительство выделило 12 гектаров леса в Лабораторной балке для строительства жилья российским военнослужащим. Таким образом, с большой долей вероятности, все зеленые насаждения могут быть уничтожены. Можно ли предотвратить застройку лесных насаждений, разбирался корреспондент Крым.Реалии.

Информация о том, что российское военное ведомство получило землю в Лабораторной балке для строительства жилья, появилась еще в начале апреля 2019 года. Правительство не скрывало тот факт, что территория была передана военным в обмен на землю, которую Министерство обороны России передало городу на мысе Хрустальном, где сейчас начинается строительство культурного кластера.

«Земельный участок в Лабораторной балке (предоставляется – авт.) в постоянное пользование Крымскому территориальному управлению имущественных отношений Минобороны. Речь идет о 12 гектарах, которые мы предоставляем в целях компенсации земельных участков, переданных на мысе Хрустальный для строительства социальных объектов», – цитировал главу севастопольского департамента имущественных и земельных отношений Рустэма Зайнуллина севастопольский информационный ресурс ForPost.

Тогда ни пресс-служба органа исполнительной власти, ни лично господин Зайнуллин не сообщили, о каком земельном участке идет речь. Выяснить это по нескольким косвенным признакам помогла кадастровая карта России.

Задача с простым решением

На территории Лабораторной балки имеется весьма внушительный земельный фонд, который не состоял на кадастровом учете. И именно участок площадью 12 гектаров был поставлен на учет с присвоением номера 91:04:002014:626 незадолго до вышеуказанных заявлений правительства – 21 февраля 2019 года. На участке было проведено межевание и определена категория в виде среднеэтажной жилой застройки.

«По сути, когда мы, общественники, подняли вокруг этого шум – это была отчасти провокация. Оставалась надежда, что кто-нибудь опровергнет наше заявление и скажет, что мы ошиблись. Но спустя неделю после нашего обращения, никто ничего не опроверг», – отмечает севастопольский активист Григорий Донец.

Основной юридической трудностью в отстаивании зеленых насаждений является то, что они являются не лесом, а лесопосадкой. Тем не менее, считает Донец, эта ситуация решаема, механизм ее решения прописан, как российским, так и севастопольским законодательством.

«Все делается очень просто. Решение о выделении земли отменяется, а сам участок переводится в статус земель лесного фонда. Грань между лесом и лесопосадкой очень тонкая, и визуально, когда ты стоишь там, рядом с деревьями, ты видишь лес – живой и настоящий. Возмущает еще и то, что рядом, в нескольких десятках метров, пустырь. Почему же не выделить под застройку ту территорию, чтобы люди, которые будут жить в этих домах, имели возможность ходить в лес и гулять?» – задается вопросом Донец.

Необратимые процессы

Следует отметить, что многоэтажное капитальное строительство на территории Лабораторной балки может обернуться необратимыми процессами, вредными для экологического баланса региона, считают севастопольские эксперты. Так, председатель Общественного экологического совета Маргарита Литвиненко приводит свои аргументы против строительства жилых домов.

«Если мы говорим о лесе, то это однозначно спровоцирует полную вырубку хвойных деревьев. Среди которых только краснокнижных два вида: сосна крымская и сосна Станкевича. Тот лес, если мне не изменяет память, высажен сразу после войны (Второй мировой войны – КР). Соответственно, ему не менее 60 лет. Кроме того, известно, что общественникам уже приходилось в разное время отстаивать этот лес, его неоднократно пытались поджечь, и мы видим, что несмотря на это, насаждения устояли и стали сами себя воспроизводить. Там и сейчас видно, как начинают расти новые молодые сосны», – рассказала Литвиненко в комментарии Крым.Реалии.

Кроме того, по словам эколога, противопоказано и строительство на пустынной территории. Это, считает она, может негативно сказаться на состоянии подземных вод.

«В Лабораторной балке карстовые пустоты, это всем известно. Массивное строительство на такой земле приведет не только к повышенно антропогенной нагрузки на почву, но и к смещению водоносных горизонтов. Вообще многие люди считают, что если это пустынная территория, степь, то она бесполезна и там можно строить все, что угодно. Это не так. Балка – водозаборный участок земли для большой части Севастополя. Поэтому повреждение этой естественной системы может привести к необратимым последствиям», – подчеркнула Литвиненко.

Несмотря на шум, поднятый севастопольскими общественниками, вероятность отменить решение крайне мала, считает активист Иван Комелов, также участвующий в защите Лабораторной балки. Причина тому – отсутствие политической воли у чиновников.

«Общественные активисты и гражданское общество в этой ситуации изменить ничего не могут. Могут только выявить проблему обратить на нее внимание, привлечь интерес журналистов и, по сути, все. Это мы практически уже сделали. Все остальное – исключительно в руках правительства. На сегодняшний день, я могу сказать, политической воли изменить принятое решение у правительства нет. Что мы можем еще сделать? Я в ближайшее время буду писать обращение на имя губернатора Дмитрия Овсянникова с просьбой повлиять на эту ситуацию. На этом инструментарий будет исчерпан», – сказал Комелов в комментарии Крым.Реалии.

Григорий Донец считает, что следующим шагом общественников может стать организация тематического коллоквиума, куда следует пригласить все стороны и обсудить возможные выходы из сложившейся ситуации.

«Я сразу говорил, что вторым этапом должна следовать организация круглого стола. Нужно пригласить общественных активистов, журналистов, чиновников. Объяснить последним проблему, может быть, повезти их на место, показать, что мы имеем и чего рискуем лишиться. Руководителю региональной общественной организации зачастую трудно привлечь внимание и провести масштабное мероприятие, но мы попробуем», – сказал Донец, добавив, что всего этого удалось бы избежать, если бы в городе был «хозяин, болеющий городом и переживающий за его будущее».

Такой, по мнению общественника, в последние годы в Севастополе отсутствует.