«Испугались, что пойдет на прорыв». Нервная реакция в России на приближение украинского военного корабля к Керченскому проливу

Девятого декабря вечером, во время телефонных переговоров президентов США и Украины Джо Байдена и Владимира Зеленского, ФСБ России заявила, что украинский военный корабль приблизился к Керченскому проливу, создав "угрозу безопасности мореплавания", пишет телеканал "Настоящее Время" ​(создан компанией RFE/RL при участии "Голоса Америки"). ​

По версии ФСБ, корабль управления "Донбасс" утром 9 декабря покинул порт Мариуполя и выдвинулся в направлении Керченского пролива. Корабль береговой охраны ФСБ предупредил украинских моряков о необходимости соблюдать российское законодательство, подавая заявку на прохождение через пролив, на что, по версии российской спецслужбы, был получен ответ, что следовать через Керченский пролив "Донбасс" не планирует.

Сообщение об "угрозе безопасности" от украинского корабля было тут же подхвачено российскими государственными журналистами: так, телеведущий Владимир Соловьев начал стрим с обсуждением возможных сценарий вооруженного столкновения России и Украины.

Как только разговор Джо Байдена и Владимира Зеленского завершился, ФСБ сообщила, что корабль "Донбасс" лег на обратный курс.

Что происходило в Азовском море и была ли действительно угроза вооруженного конфликта, в интервью "Настоящему Времени" рассказал руководитель проекта в Институте Черноморских исследований Андрей Клименко.

– Объясните, пожалуйста, что это за корабль ВМС Украины "Донбасс"? Он может представлять какую-либо угрозу мореплаванию?

– Я думаю, что российские военные возбудились от того, что именно поисково-спасательное судно "Донбасс" в сентябре 2018 года вместе с буксиром "Корец" осуществили неожиданный для россиян прорыв через захваченный Керченский пролив и вошли из Черного моря в Азовское. Тогда для них это было шоком. Поэтому, скорее всего, когда они увидели, что "Донбасс" в Азовском море и двигается в направлении Керченского пролива, они испугались, что он снова пойдет, как и три года назад, на прорыв через Керченский пролив.

– Совершили прорыв через Керченский пролив – это значит, что они не подали ту заявку, которую требуют россияне, чтобы проходить этот пролив?

– Заявку требуют не россияне, заявка на проход Керченским проливом всегда требовалась, и это правило, которое для всех кораблей и судов действует. Тогда они прошли, тогда они связались, как полагается, с диспетчером в порту Керчь, предупредили, что они идут. То есть ничего страшного с точки зрения свободы судоходства в этом не было.

Вообще ситуацию я бы хотел несколькими словами обрисовать следующим образом. До конца вчерашнего дня Украина закрыла три района в Азовском море для проведения учений. Это было сделано на период известной эскалации, которая длилась до встречи Байдена с Путиным. Были закрыты районы в районе Кирилловки, в районе Бердянска и в районе Мариуполя. Естественно, в море находились корабли и пограничные корабли морской охраны украинские, и находились корабли Военно-морских сил Украины. В этом нет ничего удивительного, поскольку корабли ВМС Украины с осени 2018 года сопровождают торговые суда, которые идут из порта Мариуполь-Бердянск в направлении Керченского пролива во избежание их остановки в море, что тоже было 3,5 года назад достаточно распространенным со стороны береговой охраны ФСБ России. Инциденты там случаются постоянно. Не каждый день, но каждый месяц – это точно.

В настоящий момент что было интересного и необычного? Во-первых, в море вместе с кораблями береговой охраны ФСБ России находились корабли Черноморского флота, в частности, нами установлен ракетный катер Черноморского флота "Шуя", бортовой номер 962. Именно он угрожал кораблю Военно-морских сил Украины применением оружия. В ответ на это на открытой волне вышли украинские пограничники, которые напомнили русским оккупантам о том, что статус Азовского моря – это внутренние воды двух стран, в которых даже, к моему сожалению, нет территориальных вод Украины – есть общее море. И потребовал предупредить российких военных о недопустимости и неправомерности угроз оружием в таких ситуациях. "Донбасс" продолжил свое движение. И где-то в 21:30 – 22:00 началась информационная кампания, которая началась с сайта ФСБ России и была подхвачена ведущим российским информационным агентством "Интерфакс". Естественно, были сотни и тысячи републикаций, началась истерика.

Мы спокойно сразу к этому отнеслись, поскольку знаем, что украинские моряки и морские пограничники, с одной стороны, всегда очень сдержанно ведут себя при патрулировании в Азовском море, а, с другой стороны, они ведут себя очень твердо, они привыкли к подобным провокациям и ведут себя спокойно.

– Восемнадцать миль от Керченского залива – это примерно 33 километра. Что это за воды? Необходимо ли в этой точке Украине кого-либо предупреждать, что здесь находится такое-то судно?

– Нет. Как я уже говорил, в Азовском море нет ничьих территориальных вод. И мы практически каждый день имеем ситуацию, когда в двух-четырех милях от порта Мариуполь находятся пограничные корабли береговой охраны ФСБ России. К сожалению, правовой статус вот такой. И я очень надеюсь, что скоро будет принята стратегия морской безопасности Украины, в которой будет предусмотрено то, что этот правовой статус Азовского моря и Керченского пролива нужно приводить в соответствие с новыми реалиями.

Что писали российские СМИ

Украинский "Донбасс" в Керченском проливе, да еще и во время разговора Зеленского с Байденом – это точно провокация Киева, посчитали российские СМИ. "Настоящее Время" изучило публикации российских изданий об этом инциденте.

• "Как раз во время переговоров Байдена с Зеленским очередную провокацию попытались устроить украинские военные", – Первый канал (Россия)
• "ФСБ России сообщила об украинской провокации в акватории Азовского моря", – НТВ (Россия)
• "Провокация и угроза безопасности мореплавания", – "Россия 24" (Россия)

Версии звучат разнообразные. То ли американцы вдохновили Киев на провокацию:

• "Политолог нашел "следы" США в маневре Украины у Керченского пролива", – lenta.ru (Россия)
• "Керченская провокация 2.0". Шантаж Байдена или "генеральная репетиция" прорыва?" – topcor.ru (Россия)
• "Политолог объяснил провокацию Украины в Азовском море влиянием США", – РЕН ТВ (Россия)​

То ли украинцы таким образом пытаются выбить из Вашингтона деньги:

• "Провокацию Украины на Азове объяснили желанием получить деньги Запада ", – РЕН ТВ (Россия)​

А может, допускают прокремлевские медиа, Зеленскому не дают покоя лавры предшественника:

• "Кому-то на Украине, очевидно, неймется, и они решили пойти по стопам бывшего президента страны Петра Порошенко с его проходом через Керченский пролив", – lenta.ru (Россия)​
• "Зеленский повторил трюк Порошенко? Военный корабль Украины движется в сторону Крыма", –​ "Царьград" (Россия)

За продвижением "Донбасса" в России внимательно следили с первого сообщения ФСБ.

• ​"Игра в кальмара": Зачем Украина подогнала военное корыто "Донбасс" к Крымскому мосту", – ​ Life.ru (Россия)
• "Своими действиями украинский военный корабль создает угрозу безопасности мореплавания в зоне Керченского пролива", – ТВЦ (Россия)​
• "Ну что, кажется, началось? Судя по тому, что происходит в нашем море и как к нам движется украинская шхуна "Донбасс"…" – Соловьев Live (Россия)​
• "Началось, что ли? Матушка, не подведи", – ​Маргарита Симоньян в твиттере.

Надежды на эскалацию не оправдались. Спустя час Маргарита Симоньян разочарованно пишет: "Расходимся".

• "Двигавшийся в сторону Керченского пролива корабль ВМС Украины лег на обратный курс", – RT (Россия)
• "Он уже почти вернулся": "Донбасс" не стал прорываться через Керченский пролив", – gazeta.ru (Россия)​
• "Какое-то время "Донбасс" просто игнорировал запросы, на связь не выходил и курс не менял. До Керченского пролива оставалось 18 морских миль, когда украинский корабль пошел на разворот", – ​"Звезда" (Россия)

"Донбасс" вернулся, не приближаясь к берегам аннексированного Крыма, но теперь Киеву из Москвы грозят санкциями.

• "Наш начальник Генштаба дал понять, что мы будем отвечать на провокации силой, но, видимо, Киев этого и добивается, его главный покровитель Вашингтон всячески к этому подбивает", – РЕН ТВ (Россия)
• "В Крыму призвали к санкциям из-за инцидента с украинским кораблем", – ​mk.ru (Россия)
• "Сенатор Ковитиди призвала рассмотреть в Совбезе ООН инцидент с кораблем ВМС Украины", – life.ru (Россия)
• "В Совфеде потребовали привлечь ООН к инциденту в Керченском проливе", – ТВЦ (Россия)

Украинские медиа удивляются: с чего столько шума?

• "Провокационная информационная атака". Так министр обороны Украины Резников назвал ситуацию с украинским кораблем в Керченском проливе", – ​ICTV (Украина)
• "Это было очень странно. Потому что это – наше поисково-спасательное судно, без вооружения, которое просто выполняло свою работу. (00:18) + Это провокационная информационная атака", – ​ 1+1 (Украина)
• "Судно "Донбасс" не заходило в чувствительные зоны Азовского моря. Об этом заявили в пресс-службе ООС", – ​Інтер (Украина)
• Там заявили: корабль Военно-воздушных сил Украины "Донбасс" исполняет задание в своих территориальных водах и возвращается на базу", – ​UA:перший (Украина)

В целом реакция украинских медиа на инцидент в Керченском проливе намного сдержаннее, чем российских. Они либо сообщают о новости мельком, либо недоумевают.

СПРАВКА: Вечером 9 декабря ФСБ России заявила, что украинский корабль «Донбасс», направляясь к Керченскому проливу, «не выполняет требований изменить курс» и «создает угрозу безопасности мореплавания».

На сайте Marine Traffic было видно скопление судов у входа в Керчь-Еникальский канал как со стороны Азовского моря, так и со стороны Черного моря. Информация о судне «Донбасс» отсутствовала.

В штабе операции Объединенных сил Украины (ООС) назвали «фейком» заявление ФСБ России об «угрожающем» движении корабля ВМС Украины к Керченскому проливу.

Министр обороны Украины Алексей Резников подчеркнул законность прохода украинского корабля «Донбасс» в Азовском море, поскольку оно является акваторией совместного использования Украины и России.

В Кремле пригрозили Киеву «очень серьезными последствиями» за любые «незначительные провокации» вблизи Керченского пролива.