Российская угроза для НАТО: к чему ведет милитаризация Крыма

Увеличение количества российских военнослужащих в Крыму создает прямую военную угрозу для южного фланга НАТО. Об этом заявил премьер-министр Украины Владимир Гройсман. Между тем британский аналитик Ричард Коннолли пришел к выводу, что Россия делает упор на развитии флота, который сможет уничтожать цели на территории противника.

В конце 2018 года Министерство иностранных дел Украины представило в ООН статистику милитаризации Россией аннексированного Крыма за 2014-2018 годы. По данным украинского МИДа, численность российских военнослужащих на полуострове возросла до почти 32 тысяч, количество самолетов – до 122, военных кораблей – до 71, зенитно-ракетных комплексов – до 16, а подводных лодок в Крыму уже 7.

Украинский военный журналист Владислав Селезнев считает, что такая концентрация сил представляет серьезную угрозу.

– Достаточно сложно спрогнозировать дальнейшие действия Военно-морских сил Российской Федерации, которые концентрируются в этом регионе, а отсутствие четкого понимания по движению сил и средств вызывает определенное напряжение и желание стран НАТО каким-то образом противодействовать этим процессам, что мы и наблюдаем. Свидетельство тому – постоянные, систематические заходы в воды Черного моря кораблей стран Альянса. Будет ли в дальнейшем продолжаться эскалация? Не исключено. Действие Договора об ограничении ракет средней и малой дальности не распространяется на ракетные системы на кораблях и подводных лодках, и именно эти системы вроде «Калибра» активно использует Россия. Насколько они эффективны, мы имели возможность наблюдать во время сирийской кампании. Их точность довольно высока.

Владислав Селезнев

Директор Института внешней политики Дипломатической академии при Министерстве иностранных дел Украины Григорий Перепелица убежден, что НАТО уже уступает России в Черноморском регионе.

– Россия превратила Крым в мощную региональную военную базу, которая имеет стратегическое значение. Благодаря этому Россия достигла полного контроля во всей акватории Черного моря и во всем воздушном пространстве Черноморского региона, нарастив мощную авиационную группировку. Задача этой группировки – изменить баланс сил между Россией и НАТО на восточном фланге Альянса. Можно сказать, что Россия добилась этого преимущества. НАТО может противопоставить этому только ограниченный заход кораблей в Черное море. Для них огромная проблема – восстановить баланс сил.

Григорий Перепелица

Руководитель украинского Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко полагает, что НАТО способен защититься от российских ракет.

– В акватории Черного моря есть как минимум три дизельных подлодки типа «Варшавянка», способных нести ракеты «Калибр». Угроза для стран НАТО есть, но я бы ее не стал преувеличивать, поскольку страны Альянса, особенно Румыния, подготовились к этому ранее. Румыния добилась размещения американских систем противоракетной обороны, и теперь она находится под щитом, который способен покрывать и территорию Болгарии. Есть американская военная база, которая мониторит эти процессы, и, в принципе, система в Румынии способна перехватывать «Калибры» и другие ракеты, которыми может угрожать Черноморский флот. Учитывая то, что Россия нарушила Договор РСМД, нужно ей противодействовать. Я думаю, что как раз размещение систем ПРО, которые способны уберечь и Европу, и союзников США в Черном море, и есть причина их выхода из Договора.

Александр Мусиенко

Александр Мусиенко прогнозирует, что в итоге Россия пойдет на уступки, поскольку не сможет выдержать гонку вооружений с США.

– Американцы возьмут Россию в кольцо системами ПРО и не забудут о санкционном экономическом влиянии, которое тоже будет усиливаться. У Украины, конечно, шансы уберечься меньше, чем у Румынии. Но я вижу некую позитивную динамику в том, что наращивается система противовоздушной обороны, проводятся учения, ведутся разработки новых украинских ракет – в том числе способных перехватывать российские. Кроме того, идет речь об укреплении Военно-морских сил Украины. Конечно, хотелось бы, чтобы это шло другими темпами, но тут без помощи стран НАТО тоже не обойтись. Мы должны идти тем же путем, что Румыния и Болгария, которым отдавали списанные в странах НАТО суда. В этом направлении мы тоже движемся.

Глава Общественной лиги Украина-НАТО Сергей Джердж заключает, что Альянс может еще многое сделать для защиты Украины.

– После инцидента 25 ноября 2018 года с захватом украинских моряков мы хотели бы видеть больше активности НАТО. Генеральный секретарь Йенс Столтенберг заявлял, что в прошлом году корабли стран-членов НАТО провели в Черном море более 120 дней – а каждый корабль не имеет права пребывать там более 21 дня. В 2017-м это было только 80 дней, но насколько усиление помогло нашим морякам в Керченском проливе? Не помогло. То есть мы должны стимулировать наших партнеров в НАТО к более активному сотрудничеству, которое бы реально защищало Украину. Как минимум Столтенберг сказал, что НАТО усилит мониторинг в Керченском проливе и Азовском море – и мы видим увеличение количества вылетов именно американских разведывательных самолетов. Очевидно, задействованы и военные спутники. Это важное для нас направление.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)