«Российская Ривьера» на украинском полуострове

​Специально для Крым.Реалии

Крымские курорты не интересны жителям соседней России. Аннексированный полуостров отпугивает отдыхающих высокими ценами на фоне невысокого сервиса. Кремлевские чиновники обещали сделать из региона туристическую «витрину», но в итоге превратили его в огромную военную базу.

На днях российская «Комсомольская правда» опубликовала разгромный материал об аннексированном Крыме. Редакция обнаружила, что полуостров через пять лет после аннексии остается глубоко советским и неадекватно дорогим курортом.

Мост через Керченский пролив, скорее всего, не решит проблему. «Стоимость авиабилета Москва-Симферополь выше, чем в Будапешт или Берлин, хотя расстояние до них существенно больше. В декабре будут, наконец, запущены пассажирские поезда через Крымский мост, но учитывая ценовую политику РЖД, не думаю, что стоимость билета в Крым будет ниже 5000 рублей в один конец. При продолжительности поездки от 21 часа – так себе получается экономия», – говорится в материале издания.

Такое положение дел отпугивает отдыхающих из соседней России. Хотя местные власти каждое лето говорят о «росте» числа отдыхающих, отраслевые специалисты не доверяют казенной статистике. Происходит именно то, о чем российских обывателей предупреждали еще в самом начале аннексии: Кремль ради рейтингов и геополитических «понтов» пошел на нарушение международного права, и повесил на российский бюджет глубоко дотационный регион.

Солидная часть российского общества, одурманенная телевизионными галлюциногенами, на время поверила, что аннексия была не только «законной и справедливой» (ведь крымчан «спасали» от несуществующих фашистов), но и «выгодной». Якобы за два-три года из региона можно сколотить «витрину обновленной России». Ничего такого не произошло. Напротив, из-за аннексии воспалились все социальные язвы: коррупция, кумовство и чиновничья некомпетентность, которые местечковое начальство прикрывает дотациями из Москвы. Каждый российский налогоплательщик из собственного кармана оплачивает содержание совершенно не нужной им территории.

Следующая причина, почему из полуострова не удалось сделать «курортную витрину», – сугубо управленческая. Кремль отдал регион на «кормление» приближенным олигархам, генералитету (прежде всего, Минобороны и ФСБ России) и двум местным бизнес-кланам, которые замыкаются на российском главе крымского правительства Сергее Аксенове и подконтрольном Кремлю спикере крымского парламента Владимире Константинове. Чиновники-бизнесмены и дельцы-генералы плотно сидят на бюджетных потоках. Их совершенно не заботит бизнес-климат в регионе. Кремлевское начальство захватывало полуостров ради «себя любимых», а не для жителей соседней России, и уж тем более не ради крымчан.

Местным жителям постоянно рассказывают об российских инвестициях, мега-проектах, в которые вовлечены кремлевские госкорпорации, но это никак не отражается на туристической отрасли. Дело в том, что крымский курорт может развивать не условный «Газпром», а мелкий и средний бизнес: отели, рестораны, оздоровительные центры, экскурсии, аттракционы, сувенирные магазины, прокат авто – всего не перечислить. Российская коррупция и бюрократия подавляют любые деловые ростки. Плюс западные санкции, которые не позволили Москве интегрировать полуостров в экономическое «тело» соседней России. В регион так и не зашли российские банки, торговые сети, крупный бизнес, который не связан с силовиками.

Стоит также напомнить, при каких обстоятельствах формировался местный рекреационный комплекс. Крым еще с середины прошлого века отстраивали как «специфический» курорт. Советские власти создали и старательно поддерживали имидж полуострова как «всесоюзной здравницы», хотя Крым никогда ею не был даже в самые лучшие годы ушедшей эпохи. Основное предназначение региональных курортов – прикрытие военной базы. В советские времена иностранцы дальше Евпатории, Алушты или Ялты не ездили. Крым был напичкан войсками и вооружением. Севастополь и Балаклава были вообще закрыты для свободного въезда.

Многие граждане отдыхали «дикарями», снимая жилье у местных жителей. Мини-гостинцы и пансионаты, которые в 90-е годы стали основой крымского пляжного отдыха, «выросли» именно из этого полулегального советского бизнеса. Соответственно, в регионе так и не сформировалась «культура гостеприимства». Местные предприниматели полагали, что туристам достаточно будет моря, нехитрой еды и местных развлечений. Про комфорт в номерах никто особенно и не думал. Зачем, если люди приходят «только ночевать»?

До аннексии местная верхушка, представленная «Партией регионов», вместо того, чтобы содействовать этому виду бизнеса, напротив, создавала дополнительные бюрократические барьеры. Чиновники под видом якобы наведения порядка в отрасли неоднократно пытались обложить мини-отели различными прямыми и косвенными поборами.

Сейчас те же самые люди заседают на партийных собраниях «Единой России», занимают те же самые должности в российских органах власти. Например, как глава комиссии по санаторно-курортному комплексу российского парламента республики Алексей Черняк, мечтающий, что в Крым ринутся толпы туристов из США. Видимо, господин Черняк устал ждать отдыхающих из соседей России, и теперь рассчитывает на американцев.

Российские власти, как их советские предшественники, рассматривают полуостров, прежде всего, как военную базу – стратегический плацдарм на случай возможной войны против Украины, стран НАТО. Широко разрекламированные проекты (мост через пролив, трасса «Таврида», электростанции) реализуются, в первую очередь, для решения военных задач. Сферы, не имеющие прямого отношения к нуждам армии и спецслужб, деградируют: сельское хозяйство, медицина и курортная отрасль. Местные чиновники могут много говорить о «туристическом потенциале» региона, но реальность будет иной. Москва, как и во времена СССР, использует полуостров как ударный плацдарм, а его жителей – как живой щит.

Сергей Стельмах, крымский политобозреватель (имя и фамилия автора изменены в целях безопасности)

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции