«Убивают атмосферу Херсонеса». Что не так с «благоустройством» заповедника

В Севастополе не утихают скандалы вокруг работ по «благоустройству» музея-заповедника «Херсонес Таврический». Так, в начале марта публикация плана реконструкции знаменитого памятника «Туманный колокол» вызвала такую волну возмущения, что российская администрация решила «отправить проект на доработку».

Севастопольские общественники и представители научного сообщества неоднократно критиковали работы на Херсонесе. Они обвиняют администрацию в излишнем нагромождении табличек и стендов, неуместном строительстве деревянных дорожек и монтаже новых конструкций прямо в древние стены. В то же время, российский фонд «Моя история», в сотрудничестве с которым проходят работы на Херсонесе, утверждает, что деятельность на территории музея-заповедника проводится «в соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО». Украина называет все эти действия незаконными. О том, что происходит в Херсонесе, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

На сайте фонда «Моя история», в частности, говорится о планах создать в заповеднике «Херсонес Таврический» историко-археологический парк с таким обоснованием:

«Реализация намеченной программы обеспечит приток в Крым многочисленных паломников и туристов со всей России и стран ближнего и дальнего зарубежья, придаст мощный импульс развитию Севастополя и всего Крыма, позволит превратить этот важнейший регион в духовный, культурный и научно-образовательный центр Юга России. Широкая публичная репрезентация Херсонеса как национального сакрального центра России позволит сформировать в международном информационном поле ясное и недвусмысленное понимание фундаментального значения Крыма как исторической купели и неотъемлемой части Российского государства».

Одиночный пикет в защиту заповедника «Херсонес Таврический», Севастополь, октябрь 2019 года

Бывший сотрудник заповедника «Херсонес Таврический» Анатолий Туманов высказал Крым.Реалии мнение, что спорные нововведения в Херсонесе происходят, прежде всего, из необходимости осваивать российский федеральный бюджет.

– Херсонес уже не узнать. Все эти современные конструкции портят аутентичный вид древнего памятника, который считается всемирным достоянием как объект ЮНЕСКО. Его уже так изуродовали, что местные жители просто его не узнают. После общественного возмущения администрация решила отсыпать дорожку вместо деревянного настила, и в итоге поместила ее в бетонные бордюры. То есть там слой сантиметров 15-20, и по бокам плашмя эти бордюры. Поменяли шило на мыло! Когда я там еще работал, мы подсыпали в некоторых местах, чтобы прикопать лужи, но чтобы полностью засыпать улицы – такого не было. Каждый день эти дельцы придумывают что-то новое: деньги у них есть, и надо тратить их так, чтобы было видно. Что до колокола, он и правда нуждается в реставрации, металлическая конструкция немного проржавела. Но то, что они предложили – это просто ужасно.

Бывший сотрудник заповедника «Херсонес Таврический» Анатолий Туманов

Анатолий Туманов полагает, что колокол следовало бы вообще убрать с площадки от моря, чтобы уберечь от активной коррозии.

– Поставили бы его на историческое место – возле Владимирского собора, где сейчас стоит звонница. Я сам видел, что во время сильных штормов, когда волна бьется о скалу, брызги летят прямо на колокол. Однако то, что хотят сделать с Херсонесом, превратит его из древнего города в выставку современных конструкций. У нас будет «парк Херсонес» – именно таким станет его истинное предназначение.

Журналисты Крым.Реалии неоднократно обращались к российскому руководству «Херсонеса Таврического» с просьбой прокомментировать критику со стороны общественников и реставраторов, однако всякий раз эти предложения оставались без ответа. Тем не менее, редакция оставляет право за представителями заповедника воспользоваться этой возможностью в дальнейшем.

Музей-заповедник «Херсонес Таврический», октябрь 2020 года

Председатель фонда «Моя история» Иван Есин рассказал о планах работ в Херсонесе на 2021 год на YouTube-канале «Вести-Севастополь»:

«Это будет очень небольшой проект, нацеленный, в первую очередь, на музеефикацию западной территории. Дело в том, что объективно, в силу ряда причин не просто годы, а десятилетия эта территория не пользовалась заслуженным вниманием и посетителей, и даже общественности. Между тем, там находятся уникальные объекты культурного наследия, которыми необходимо заниматься. Программа-минимум – расчистить и привести в состояние музейного показа. Программа-максимум – а это именно та цель, которую мы перед собой ставим – музеефикация западных объектов. Это оборонительные сооружения Херсонеса: куртина номер один, западная базилика, базилика на горе, уникальные храмы. Кроме того, исследования 2020 года показали, что в очень опасном состоянии находится знаменитый колокол. Наша задача – помочь музею обновить опоры».

«Херсонес Таврический»: между историей и религией (фотогалерея)

При том, что руинам Херсонеса действительно нужен уход, российские реставраторы совершают множество технических и эстетических ошибок, – убеждена журналистка из Севастополя Надежда Исаева.

– Я не была в Херсонесе года полтора. И, посмотрев, что там происходит, была потрясена. Такое количество непонятных деревянных настилов, какие-то огромные смотровые площадки, перила… Это выглядит как китч. У меня такое впечатление, что люди, которые все это разрабатывали и строили, выросли в глухой деревне и имеют слабое представление о культуре, эстетике, античности в принципе. Конечно, антропогенную нагрузку снизить надо, но Херсонес – это античные руины, как в Греции. Лично я там не была, но пересмотрела огромное количество фотографий, почитала, как там все обустраивают, и ничего подобного не увидела. В Греции не всверливают таблички в древние руины, а в Херсонесе я насчитала около 30 таких. Кроме как варварством, я назвать это не могу. Все детство я ходила туда на море, проникалась атмосферой, а теперь больно смотреть, хочется плакать.

По мнению Надежды Исаевой, таким образом российские реставраторы постепенно уничтожают уникальный облик Херсонеса.

– Дополнительный цинизм в том, что фонд и музей радостно презентуют все это благоустройство. Такое впечатление, что ты находишься на окраине Москвы и видишь какое-нибудь благоустройство очередного сквера. Но извините: это не окраина Москвы, а античное городище. У меня создается впечатление, что на этом проекте попросту отмывают деньги. Можно поставить электронные указатели – здорово, но они должны вписываться в ландшафт. Эти люди убивают атмосферу Херсонеса уже не говоря о том, что это памятник ЮНЕСКО. Тут скорее можно говорить не о развитии, а о его уничтожении и деградации. Кому захочется ехать в Херсонес, если он будет мало чем отличаться от любого сквера на окраине Москвы? Осталось разве что дешевые новогодние гирлянды там развесить.

В том же интервью изданию «Вести-Севастополь» Иван Есин заявил, что российские реставраторы «соблюдают все нормы международного права» относительно Херсонеса и якобы пользуются ранее разработанными ЮНЕСКО планами и рекомендациями.

Один из авторов этих рекомендаций, исполнительный директор Украинского национального комитета международного совета по вопросам памятников и достопримечательностей (ICOMOS) ЮНЕСКО Елена Сердюк утверждает, что планы этой организации не касались благоустройства заповедника.

– По «Херсонесу Таврическому» были разработаны две большие программы. Одна касалась консервации и реставрации памятников, другая – археологических исследований. Понятие «благоустройство» как таковое не входит в нормы как украинского, так и международного законодательства. Для памятника международного значения это нонсенс. Благоустройство может происходить в составе каких-либо работ, и главные работы, которые должны проводить в Херсонесе – это музеефикация и консервация памятников. Все это должно пройти стадию проектирования, документально оформлено и представлено в Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО. Без таких процедур все работы, которые ведутся сегодня в Херсонесе, противозаконны. Эти люди лишь прикрываются именем ЮНЕСКО, потому что понятия не имеют, что написано в разработанных нами документах: в Крыму они не публиковались.

Уже несколько лет официальный Киев добивается того, чтобы в Крым для оценки состояния памятников отправилась мониторинговая миссия ЮНЕСКО, однако статус полуострова как временно оккупированной территории мешает исполнению этой процедуры. Международные нормы требуют лишь согласия со стороны Украины, в то время как Россия настаивает на том, чтобы подобную миссию согласовывали в Москве.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)