Корреспондент CNN Ник Робертсон, проехавший вдоль более тысячи километровой линии фронта, говорит, что у украинцев есть огромная территория и человеческие ресурсы, поэтому воевать они могут еще долго, пишет Украинская служба «Голоса Америки». «Даже непонятно, началась ли настоящая определяющая борьба», – говорит он.
Из рассказов украинских военных он понял, что они ожидают российское наступление на востоке, а сами рассказывают, что планируют наступление на Херсон, что на юге. Хотя, как отмечает журналист, никакой стягивания украинских войск в этом направлении не наблюдается.
«Несмотря на приток западного оружия, такого как американские HIMARS и M777, британские РСЗО и польские KRABS, Россия все еще превосходит Украину примерно в пять раз по количеству оружия и людей», – говорит репортер CNN.
Реактивные системи залпового огня HIMARS. Запорожское направление. Фото Генштаба ВСУ, обнародованное 4 июля 2022 года
Ник Робертсон также с грустью констатирует, что многие гражданские потеряли свои дома в результате российских бомбардировок, они живут во дворе, готовят на костре. Пережить зиму в таких условиях даже когда патриотические чувства зашкаливают, будет очень трудно, говорит журналист. Так что вывод, к которому он приходит, – война застряла в патовой ситуации.
Такого мнения придерживаются и некоторые аналитики в Вашингтоне, которые спрашивают: не пора ли посмотреть на вещи реально? У Украины мало сил, чтобы выиграть эту войну, говорят они, Запад также несет немалые убытки, так не пора ли подтолкнуть Украину к переговорам?
Война завязла. Надо попробовать переговоры – Позен
Одним из активных сторонников такой точки зрения является Барри Позен, профессор политологии Массачусетского технологического института (МИТ) и почетный директор Программы исследований безопасности МИТ, который недавно в статье для Foreign Policy обосновывал, что пора думать о переговорах.
Выступая на дебатах, организованных на прошлой неделе Институтом мира и дипломатии, объединяющим экспертов из США и Канады, профессор Позен сказал, что видит по крайней мере две причины, почему Запад должен попытаться пойти путем переговоров с Россией. Одна из них состоит в том, что Украина, по его мнению, не может выиграть эту войну. А вторая – Запад в этом не очень заинтересован.
Я вижу войну как тупиковое равновесие
«Я вижу войну как тупиковое равновесие. Каждая сторона продолжает прибегать к своим резервам, чтобы попытаться найти способ изменить факты на месте, но они, кажется, не могут этого сделать. Думаю, что те, кто имеет определенную дистанцию, могут увидеть это, и в наших интересах попытаться подтолкнуть стороны к этому пониманию», – говорит профессор Позен.
Танк ВСУ ведет огонь в сторону российских сил в Донецкой области
Второй набор причин, по его мнению, связан с различными рисками, которые берет на себя Запад и даже целый мир, в частности, они связаны с ядерной угрозой и расширением конфликта. А главное, по его мнению, Запад не заинтересован в Украине.
Наше настоящее беспокойство сейчас заключается в разных видах эскалации, не только ядерной
«Если бы Запад имел жизненно важный интерес в Украине, Украина была бы в НАТО и ЕС. А наш интерес состоит в том, чтобы существовала относительно хорошо защищенная военно-нейтральная буферная зона между Европой и границами НАТО и российской границей. Это не значит, что украинцев нужно разоружить, но это означает, что буферная зона отвечает нашим интересам, – говорит Позен. – Наше настоящее беспокойство сейчас заключается в разных видах эскалации, не только ядерной. Война также может расшириться географически, и осознавая затраты и риски, с которыми мы и остальной мир ежедневно работаем, нужно двигаться в сторону переговоров».
Переговоры сейчас – это победа Путина. Надо дать Украине выиграть войну – Михта
Не будучи в принципе против переговоров как способа окончить войну, его оппонент в этой дискуссии Эндрю Михта из Европейского центра исследований безопасности имени Джорджа Маршалла считает, что время для них еще не наступило.
Он говорит, что Запад не является посторонним наблюдателем в этой войне между Россией и Украиной, потому что хочет он или нет, но Россия и Китай ведут свою борьбу с демократическим миром уже много лет.
«Это не война между двумя государствами, это часть большей реконфигурации, которая продолжается в Европе в последние 20 лет, и часть большего, как я его называю, кризиса двух фронтов, который создали Россия и Китай», – говорит американский аналитик, работающий в Европе.
Также, по его мнению, для Украины идти на компромисс сейчас, когда захвачено большинство Донецкой и Луганской областей и Украина фактически отрезана от Черного моря, означало бы смириться с победой Владимира Путина.
Президент России Владимир Путин и российский министр обороны Сергей Шойгу на церемонии открытия военно-технической формы «Армия-2022». Московская область, 15 августа 2022 года
«Я бы утверждал, что эта победа в конце концов превратила бы Украину не в буферное государство, а в неудачное государство (государство в стадии развала, – ред.) в течение пяти – семи лет, привела к другой российской военной кампании в то время, когда Украина, вероятно, не будет столь психологически готова, столь объединена, как сегодня, чтобы дать отпор», – считает Эндрю Михта.
По его мнению, победа Украины вполне реальна, если Запад не будет толкать Украину к переговорам, которые закрепят победу Путина и откроют ему путь для эскалации конфронтации с Западом, а проявят твердость и единство и используют свои преимущества – значительно большее экономическое, политическое и военное могущество. Западного мира. Но для этого Западу нужно увидеть реальность угроз и поверить в собственные силы и силы Украины.
Я думаю, что настоящий путь к победе здесь ведет на Запад
«Я думаю, что настоящий путь к победе здесь ведет на Запад, он ведет через столицы Западной Европы в Вашингтон и все демократические столицы мира, потому что даже ограниченная помощь Украины в виде артиллерийских ракет большой дальности и подобного оружия принесли значительные изменения на поле боя. И сейчас, вероятно, начинается третья фаза этой кампании, которая показывает, что при надлежащей поддержке – и это не просто политическое единство, но и готовность рисковать во всем западном сообществе, я бы утверждал, что российские военные терпят поражение в Украине».
Киссинджер: «Я ни разу не говорил, что любую украинскую территорию нужно отдать»
Неожиданно для многих обозревателей в общей дискуссии о ситуации вокруг Украины на стороне борьбы Киева за территориальную целостность выступил тяжеловес американской внешней политики, бывший государственный секретарь Генри Киссинджер.
В двух своих последних интервью – американской газете Wall Street Journal и немецком журнале Spiegel он опроверг, что когда-то говорил, что Украина должна была пойти на компромисс и отдать часть территорий в обмен на обещание мира с Россией. Он сказал, что «ни разу не говорил, что любую украинскую территорию нужно отдать».
Я поддерживаю усилия НАТО и Америки, направленные на преодоление агрессии против Украины
В разговоре с немецким изданием Киссинджер уточнил, что, как и президент Украины Владимир Зеленский, предлагал вернуться на линию до 24 февраля. Но он никогда не возражал, что Украина имеет право добиваться возвращения всех своих территорий.
«Я поддерживаю усилия НАТО и Америки, направленные на преодоление агрессии против Украины и, в частности, возвращение Украины к тем размерам, которые она имела в начале войны. И я могу понять, если Украина продолжит требовать дополнительных корректировок. Тогда к этому можно было бы подойти в рамках более широкого взгляда на международные отношения», – говорит Киссинджер в разговоре с немецким изданием.
Генри Киссинжер
Ранее Киссинджер считал, что со стороны НАТО было ошибкой пообещать Украине, что она станет членом Альянса, он говорил, что Украина была «скоплением территорий, которые в прошлом принадлежали России», которые россияне считают своими, хотя «некоторые украинцы» так не считают. И если бы Украина, как когда-то Финляндия, превратилась в буфер между Россией и Западом, это способствовало бы стабильности.
В разговоре с Wall Street Journal, опубликованном на прошлой неделе, 99-летний ветеран американской внешней политики уже говорит, что после российской агрессии в Украине «так или иначе, официально или нет, я считаю, к Украине нужно относиться как к члену НАТО».
Киссинджер косвенно, но критикует нынешние американские власти за «отсутствие ориентиров».
Но администрация Джо Байдена при каждом случае заявляет свою позицию четко – она будет поддерживать Украину столько, сколько потребуется для ее победы. И какой должна быть эта победа, будет определять сам Киев.
В поддержку своих слов Белый дом объявил на прошлой неделе о предоставлении Украине новой оборонной помощи в размере миллиарда долларов, крупнейшей по объему с начала российской агрессии.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: 6-й месяц войны (главные новости)СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d3c11l8t5r2z4n.cloudfront.net/ Также следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.