«Кремль ищет слабые места Запада». Почему Россия разрывает отношения с НАТО

Вступление Украины в НАТО стало бы «крайне опасным шагом», на который Москва будет реагировать «соответствующим образом», – об этом 21 октября заявил в интервью «РИА Новости» замминистра иностранных дел России Андрей Руденко. По его словам, любой шаг в этом направлении «будет иметь последствия».

Так Андрей Руденко прокомментировал высказывание министра обороны США Ллойда Остина, который ранее отметил, что третьи страны не имеют права вето в вопросе вступления Украины в НАТО, а Вашингтон поддерживает Киев в его устремлениях. Вместе с тем Россия решила приостановить с 1 ноября работу своего постоянного представительства при штаб-квартире НАТО, а также информационного бюро Альянса в Москве.

В начале октября из Брюсселя выслали восемь российских дипломатов, которых в НАТО назвали сотрудниками разведки под прикрытием, также с 1 ноября коллектив российского постпредства с ноября сократили бы вдвое, до 10 человек. Теперь же Россия полностью прерывает контакты с НАТО.

О возможных последствиях этого демарша в контексте противостояния России с Западом и крымского вопроса шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции 19 октября обвинил в разрыве контактов именно НАТО:

«Каких-либо информационных обменов со штаб-квартирой Североатлантического альянса давно уже нет. Самое главное то, что были обрезаны – официально было об этом сказано – все контакты между военными. Тогда о какой потере возможности для диалога ведем речь? Два года назад… предлагали договориться об отводе учений от линии соприкосновения между Россией и НАТО на определенное расстояние, о минимальных дистанциях, которые не должны нарушаться боевыми самолетами и кораблями. И многое другое там было предложено. Просто стена молчания. При этом Министр иностранных дел Германии заявляет, что Россия своим шагом показывает, что она не готова к переговорам. Я только что вам сказал, как мы были готовы к переговорам и как НАТО нас просто игнорирует уже не один год. В таких высказываниях, оценках западных представителей звучит и понимание проигрышности своей позиции, и желание свалить на кого-то вину, и недостаток дипломатической культуры».

Украинский политолог, глава общественной лиги «Украина – НАТО» Сергей Джердж высказал Крым.Реалии мнение, что отказ России от каких-либо контактов с Альянсом говорит о слабости и недальновидности Кремля.

– Это хуже для России. Началось все с того, что НАТО разоблачило российских разведчиков – получается, когда России удается шпионить, дипломатическое представительство ей необходимо, а если заниматься именно дипломатической работой, то нет. Но ведь если в Кремле говорят об угрозе со стороны НАТО – России тем более нужны представители при Альянсе, чтобы изучать ситуацию, вести диалог и так далее. Причем в реальности никакой угрозы нет: Россия наряду с Украиной некогда была стратегическим партнером НАТО, но сама себя вычеркнула. Напомню, что Франция строила для России «Мистрали», Германия – танковый полигон, а под Ульяновском была натовская база, которая работала по логистике на Афганистан. Я думаю, что руководство России не боится Альянса, потому что оно преспокойно покупает дачи в страны-участницах и посылает туда учиться своих детей.

Сергей Джердж, украинский политолог, глава общественной лиги «Украина – НАТО»

При этом нынешнее российское руководство никогда не смирится с перспективой вступления в НАТО Украины, отмечает Сергей Джердж.

– Потому что в рамках НАТО Украина станет более сильной страной в военном плане, а в рамках Евросоюза – более развитой страной в экономическом плане. Россия расценивает это как очень плохой сценарий, отсюда все страшилки и выдумки. Например, не было никаких договоренностей насчет нерасширения НАТО на восток – это все российская пропаганда. Если бы такое обещал генеральный секретарь Альянса, были бы документы на этот счет. Где есть такие бумаги, записи? Такого не существует.

В свою очередь, российский политический обозреватель, редактор отдела политики «Новой газеты» Кирилл Мартынов считает односторонний демарш России против НАТО свидетельством ее обиды на весь Запад.

– Мне кажется, мы наблюдаем истерический шантаж со стороны российских властей. НАТО не предпринимало никаких враждебных действий в последние месяцы и годы и не давало никакого повода, для того чтобы российские власти свернули это сотрудничество. Очевидно, это попытка полудипломатического и немного военного характера обозначить, что нынешние условия взаимодействия неприемлемы для российской стороны и что она глубоко обижена на коллективный Запад. Единственный рациональный повод для этого – новые документы НАТО, которые указывают на Россию как на потенциальную военную угрозу, но здесь ничего такого нет. Это нормальный стратегический анализ, им все страны в мире занимаются. Парадокс в том, что Россия все равно заинтересована в контактах с западными военными, и они будут продолжаться, но станут менее систематическими и вменяемыми.

Кирилл Мартынов, российский политический обозреватель

По оценке Кирилла Мартынова, такое развитие событий впервые после окончания Холодной войны создает осязаемую угрозу возникновения ядерного кризиса между Россией и странами НАТО.

В свою очередь, руководитель военных программ украинского Центра глобалистики «Стратегия ХХI» Павел Лакийчук указывает на то, что видеть в НАТО сильный военный блок в противостоянии с Россией некорректно.

– Хотя сам разрыв отношений между Россией и НАТО не влияет на текущую обстановку, с дипломатической точки зрения это жесткий сигнал. С другой стороны, говорить об угрозе НАТО для России весьма сложно, равно как и о боеспособности Альянса, потому что это коалиция из большого числа государств, где решения принимаются консенсусом. Пока политический консенсус по какому-то вопросу будет принят, пройдет слишком много времени, необходимого для ведения боевых действий. То есть НАТО может отразить какую-то угрозу со стороны России, защитить своих союзников, но осуществить превентивные действия – это вряд ли. Это блок прежде всего по безопасности, а не военный, и политическая составляющая в Альянсе превалирует над военной. В принципе, стратегия сдерживания России на северо-восточном фланге у НАТО существует, но по Черноморскому региону ее пока нет.

Павел Лакийчук, руководитель военных программ украинского Центра глобалистики «Стратегия ХХI»

Между тем украинский политолог Олеся Яхно видит в российском демарше по отношению к НАТО черты общей тактики Кремля на международной арене.

– Очевидно, что у России обостряются отношения и с НАТО, и с Европейским союзом. Она использует так называемую тактику взлома: политика Кремля привела к тому, что Россию выгнали из Большой восьмерки, она попала под санкции, – и возобладали такие соображения, что если не хочется догонять и конкурировать, надо просто обваливать международные институции. Все это продолжается на разных направлениях, и я думаю, на Западе начинают понимать, что логика «давайте не провоцировать Россию, и тогда все будет хорошо» уже не работает. Наоборот, Кремль стремится найти слабые места западных стран и организаций и зайти через них. Мне кажется, сейчас Запад начинает пересматривать свою прежнюю тактику.

Олеся Яхно, украинский политолог

По мнению Олеси Яхно, в контексте Крыма сейчас обостряется вопрос безопасности в Азовском и Черном морях, особенно после июньского прохода британского эсминца «Дефендер» вблизи берегов полуострова, вызвавшего бурную отрицательную реакцию со стороны руководства России. Павел Лакийчук выражает надежду, что после последнего визита министра обороны США Ллойда Остина в Киев Вашингтон предпримет конкретные шаги в усилении региональной безопасности на Черном море в партнерстве с Украиной.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)