Российские пропагандисты оправдывают агрессивную политику борьбой с «западным игом»

Официальное признание Кремлем так называемых Донецкой и Луганской «народных республик» («ДНР», «ЛНР»), сделанное в понедельник, 21 февраля, еще больше обострило противостояние между Россией и Западом. Словно заранее готовясь к такому сценарию, российские идеологи и пропагандисты придумали новое обоснование необходимости глобального противостояния. В последние недели одной из популярных пропагандистских конструкций становится миф о том, что Россия якобы находится под «игом» Соединенных Штатов, которое можно сравнить с монголо-татарским игом, имевшим место в 13 веке. Согласно этой концепции, без «победы» над Западом и свержения «ига» невозможно развитие страны, информирует Jamestown Foundation.

Пропагандисты утверждают, что иго выражается в обязанности России «уплачивать дань» в форме денег, которые российские элиты вывозят за рубеж, разграбляя страну. С последним утверждением трудно поспорить с той лишь оговоркой, что ключевое место в российских элитах занимают выходцы из советских спецслужб, а вовсе не «ставленники Запада». Согласно подготовленной журналистами 5 лет назад справке, бывшие офицеры КГБ занимают не только ключевые посты в руководстве страны, но и многие губернаторские позиции в регионах.

Как отмечал украинский публицист Виталий Портников, бывшие советские чекисты начали активно сотрудничать с организованной преступностью, по сути, став частью криминального мира. Именно они, а вовсе не молодые реформаторы, организовали разграбление России без какого-либо вмешательства Запада в этот процесс. Более того, как отмечают западные исследователи, отмывание российских денег через западные банки в первую очередь нанесло вред самому Западу, изрядно коррумпировав его. Однако ложь про «разграбление страны как форму западного ига» попала на благодатную почву, учитывая стойкое недоверие российских обывателей к Западу и привычку обвинять его во внутренних проблемах страны.

Журналист, политический комментатор, обозреватель Крым.Реалии Виталий Портников

Следующим элементом «ига» пропагандисты называют Центральный банк России (ЦБ), объявляя его прямым инструментом Запада, направленным на сдерживание развития страны. Заявления о том, что без победы над Западом в текущем противостоянии нельзя будет изменить политику Банка, тоже активно используются для оправдания российской внешней политики. Среди претензий к Центробанку, приводимых прокремлевскими экспертами, перечисляются хранение большей части золотовалютных резервов в долларах и евро, нахождение активов на территории стран, наложивших на Россию санкции, а также ограничение кредитного ресурса для большинства отраслей и невозможность Банка предоставлять кредиты для финансирования дефицита российского бюджета.

Владислав Иноземцев, российский экономист и частый автор Джеймстаунского фонда, согласен с тем, что критика в отношении Центробанка в некоторой степени верна в части кредитно-денежной политики. В отличие от многих других центральных банков, Банк России не имеет опыта обеспечения оптимальной денежной массы и пытается бороться с инфляцией только за счет повышения процентных ставок. По словам эксперта, среди центральных банков стран G20 он – один из немногих, кто поддерживает ключевую ставку выше официальных показателей инфляции. Банк России не проводит проактивной политики, и его золотовалютные резервы составляют 81,2% баланса (для сравнения, у ФСР это 3,4%).

Директор Центра исследований постиндустриального общества, доктор экономических наук Владислав Иноземцев

Однако эксперт подчеркивает, что это не имеет никакого отношения к иностранному влиянию. Руководство ЦБ просто слишком осторожно подходит к увеличению денежной массы, поскольку считает, что это дестабилизирует курс рубля и будет способствовать инфляции. «Если уж рассматривать Банк России как «не суверенный» институт, я бы сказал, что его суверенитету угрожают не США или ЕС, а Китай», – полагает Владислав Иноземцев. Эксперт напоминает, что хотя китайский юань в настоящее время составляет менее 2,5% мировых валютных резервов, его доля в резервах Банка России превышает 13%. В итоге Центробанк держит целых 30% всей китайской валюты, находящейся на балансах всех центральных банков мира. Следовательно, политика ЦБ действительно отражает зависимость России от иностранных государств, но только не от Америки, а от Китая, резюмирует Владислав Иноземцев. Аналогичную тенденцию в прошлом году отмечали и другие наблюдатели, указывающие на то, что Центробанк увеличил долю золота и китайского юаня в своих активах в 2020 году.

Третьим элементом «ига» пропагандисты называют «системных либералов». Складывается впечатление, что «силовая» башня Кремля пытается использовать противостояние с Западом, чтобы уничтожить своих оппонентов из числа «непатриотичных» олигархов и бывших силовиков. В этой связи довольно показательны нападки, обрушившиеся на отставного генерала Леонида Ивашова, который написал обращение против вторжения в Украину и призвал Владимира Путина уйти в отставку. Одиозный депутат российской Государственной Думы Евгений Федоров назвал отставного генерала предателем. Другие радикальные СМИ пошли еще дальше, назвав его лжецом и провокатором и «спящим» агентом Запада.

Параллельно с этим началась атака «умеренно либеральную» партию «Новые люди», прошедшую в Госдуму и голосовавшую против обращения к президенту о признании контролируемых пророссийскими сепаратистами «республик» Донбасса. Создается впечатление, что подобные атаки призваны запугать не только конкретных людей, но и группы населения, интересы которых они выражают, включая бизнес-сообщество. Похоже, что теперь любой, кто выступит против агрессивной политики Кремля, будет объявлен предателем, продвигающим интересы «западного ига».

Статья перепечатана с разрешения Jamestown Foundation