Крымские активы «Ощадбанка»: будет ли Россия компенсировать потери

Глава российского правительства Крыма Сергей Аксенов прокомментировал решение Киевского апелляционного суда о взыскании с России свыше 1 млрд долларов за крымские активы «Ощадбанка». Он заявил, что в 2014 году Киев заблокировал более 1 млрд гривен на крымских счетах в Главном управлении Государственной казначейской службы Украины.

«Это были средства простых крымчан – зарплаты бюджетников и детские пособия. После референдума украинские банки сбежали с территории полуострова, прихватив с собой сбережения крымчан на миллиарды рублей», – заявил Аксенов.

Сергей Аксенов

Российский глава Крыма добавил, что к этому надо приплюсовать «ущерб, нанесенный Крыму за 23 года украинской аннексии, как минимум 2,5 триллиона рублей, по предварительным подсчетам, и ущерб от блокад, прежде всего, водной и энергетической, который также исчисляется миллиардами рублей».

Постоянный представитель президента Украины в АРК Антон Кориневич сообщил в комментарии Крым.Реалии, что после вступления решения суда в законную силу, исполнительные листы в отношении России могут быть предъявлены к принудительному исполнению.

«Относительно перспектив на постановление Киевского апелляционного суда о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения Международного коммерческого арбитража – Арбитражного трибунала от 26 ноября 2018 года, сформированного в соответствии с Соглашением между правительством России и Кабинетом Министров Украины о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года по делу ППТС №2016-14. Ожидается, что после окончания срока на апелляционное обжалование, решение суда вступит в законную силу, и на его основании будут выданы исполнительные листы, которые могут быть предъявлены к принудительному исполнению», – отметил Кориневич.

Антон Кориневич

По его словам, учитывая общий ход дела, а особенно тот факт, что Россия проигнорировала участие, как в заседаниях Международного коммерческого арбитража, так и в заседаниях Киевского апелляционного суда, «вряд ли Российская Федерация будет обжаловать постановление в Верховный суд, хотя, безусловно, имеет такое право и реальную возможность им воспользоваться».

Постоянный представитель президента Украины в АРК отметил, что окончательную точку в этом вопросе ставить рано, поскольку Россия оспаривает решение арбитража во французском суде.

«В любом случае, ущерб, нанесенный Украине, а также юридическим и физическим лицам в результате оккупации Россией территории Крымского полуострова, должен быть компенсирован, временно оккупированная территория должна быть освобождена от оккупации и возвращена под контроль Украины», – отметил Антон Кориневич.

По мнению крымского адвоката Алексея Ладина, заявление Сергея Аксенова о невыполнении решения арбитража носит политический, а не юридический характер.

Алексей Ладин

«Мне представляется, что комментарий Аксенова имеет больше политический контекст, чем юридический. Конечно, с большой степенью вероятности, Россия не будет признавать это решение, однако имеются юридические инструменты взыскания денежных сумм, присужденных МКАС, вплоть до ареста активов России за рубежом и последующей их реализации», – сообщил Крым.Реалии свое мнение адвокат.

Крымский экономический эксперт Александр Басов рассказал Крым.Реалии о ситуации с переделом имущества, сложившейся в Крыму в 2014 году.

«Начало правовому беспределу было положено так называемой национализацией, а по сути – конфискацией имущества десятков тысяч юридических и физических лиц. В одночасье, под красивым предлогом о защите интересов Крыма, были отняты предприятия, заводы, гостиницы, сети АЗС, кооперативные рынки, магазины, земля. Так называемая «самооборона», просто захватывала чужое имущество, выбрасывая граждан на улицу, нередко без возможности забрать даже личные вещи и трудовые книжки», – сказал Басов.

По его мнению, это был «банальный передел собственности тех, у кого в данный момент времени оказались в руках автоматы».

«Процесс конфискации проходил даже вразрез с действующей конституцией России. Это подтверждено российскими судами, куда обратились законные собственники отнятого имущества. Но увы, даже конституционный суд России не нашел в себе сил встать на защиту интересов крымчан, предложив им в одиночку бороться с беззаконием», – заявил крымский эксперт.

Александр Басов считает, что у «Ощадбанка» есть реальная возможность взыскать задолженность с России.

«Крымчане – как физические, так и юридические лица – пошли в украинские и европейские юрисдикции в поисках справедливости. И они, уверяю вас, там ее найдут, и решения судов будут исполнены в полном объеме. То, что Аксенов или Константинов говорят о невозможности исполнить эти решения – полная чушь. У России много имущества за пределами ее границ. На него будет обращен судебный арест, а это могут быть морские и воздушные суда, денежные средства, недвижимость. Это имущество будет либо реализовано, либо Россия вынужденно согласится погасить суммы и пени, обозначенные в судебных вердиктах. Подобные прецеденты в новейшей истории России уже были: иск швейцарской фирмы Noga к правительству России был полностью оплачен. Жаль только, что за ошибки и произвол высших чиновников расплачиваются простые россияне, из налогов которых были и будут оплачены эти иски», – сообщил эксперт.

Российский политолог Алексей Живов признает, что международные суды по крымским вопросам встают на сторону украинской стороны.

Алексей Живов

«Дела против Крыма рассматриваются с пристрастием даже в международных судах. Потому ожидать положительного решения сложно. Глава республики обозначил встречные претензии Крыма к Украине, было бы логично подать встречные иски. Хотя еще раз подчеркну, что отыскание справедливости для республики Крым даже в международных судах – дело сложное», – прокомментировал ситуацию Крым.Реалии политолог.

Киевский апелляционный суд удовлетворил просьбу «Ощадбанка» о признании и выдаче ему разрешения на выполнение решения Международного коммерческого арбитража о возмещении убытков в связи с потерей активов в Крыму. «Ощадбанк» сообщил 26 ноября 2018 года о победе в Международном арбитраже против России в лице Минюста России по иску на 1,3 млрд долларов по активам украинского банка в Крыму. В определении суда сказано, что решение может быть оспорено в апелляционном порядке в Верховном суде Украины до 17 августа.