«Крым: полуостров отравляет отношения между Россией и Украиной» – Рolitico

Украина никогда не откажется от Крыма, а Россия никогда добровольно не вернет его, резюмирует Рolitico. После 15 февраля в Крыму началась новая концентрация российских сил, сообщает The Times of Israel. НАТО нужна Черноморская стратегия для противостояния российской агрессии, утверждает Аtlantic Сouncil. Украина и США опасаются, что Северо-Крымский канал станет мишенью российской атаки, рассказывает Тhe Globe and Mail. Таковы главные темы традиционного обзора иностранных медиа от Крым.Реалии.

«Крым: полуостров отравляет отношения между Россией и Украиной», – полагает обозреватель журнала Рolitico. «Россия начала запугивание Украины не с продолжающегося наращивания войск, а восемь лет назад с вторжения и аннексии Крыма. Полуостров остается трудноразрешимой точкой антагонизма между Россией, Украиной и Западом. Президент Украины Владимир Зеленский заявил об этом ранее на этой неделе в обращении к нации. «И Донбасс, и Крым вернутся в состав Украины. Исключительно дипломатическим путем. Мы не посягаем на то, что не наше, но и свою землю не отдадим», – сказал он. Президент России Владимир Путин не собирается отступать от своего утверждения, что Крым принадлежит России, и его предупредили, что вступление Украины в НАТО может втянуть Запад в войну с Россией из-за полуострова. «Европейские страны, в том числе Франция, считают, что Крым – это часть Украины, а мы утверждаем, что это часть Российской Федерации. А что произойдет, если будут предприняты попытки изменить эту ситуацию военным путем?», – сказал он после встречи на прошлой неделе с президентом Франции Эмманюэлем Макроном. «Имейте в виду, что доктрины Украины объявляют Россию противником и заявляют о возможности возвращения Крыма даже с применением военной силы». Даже поднятие вопроса о Крыме идет вразрез с политикой Кремля, который настаивает на урегулировании статуса Крыма как части России, подчеркивая, что подавляющее большинство населения полуострова составляют русские. ЕС и США ввели санкции против России в связи с аннексией, были и в значительной степени беззубые резолюции ООН и Совета Европы, но до недавнего противостояния с Россией этот вопрос исчез из международной повестки дня. Однако Киев не забывает».

«Израильские спутниковые снимки показывают быстрое наращивание российской военной мощи в Крыму», – сообщает репортер израильской газеты The Times of Israel. «Новые спутниковые снимки, опубликованные в субботу, показывают, что в последние дни Россия сосредоточила войска на аннексированном Крымском полуострове. Частная израильская разведывательная компания ImageSat International (ISI) сообщила, что некоторые из военных транспортных средств, включая танки, бронетранспортеры и ракетные установки, были замечены за пределами расположений, «возможно, готовясь к движению в ближайшее время». По данным ISI, наращивание сил в Крыму произошло в течение последних четырех дней. На снимке от 15 февраля видно, что территория возле поселка Новоозерное совершенно пуста. Межведомственная разведка заявила, что наращивание сил в этом районе должно было позволить России вторгнуться на юг Украины. США, по оценкам которых Россия разместила у границ Украины более 150 000 военнослужащих, со среды наблюдают значительные перемещения, заявил представитель министерства обороны, настаивая на анонимности. «Сорок-пятьдесят процентов находятся на позициях атаки. Они развернулись в тактических пунктах за последние 48 часов», – сказал чиновник журналистам».

«В НАТО должны использовать текущую стратегическую возможность в Черном море», – утверждает колумнист американского портала Аtlantic Сouncil. «Действительно, Россия не собирается рисковать войной с НАТО из-за стран Балтии. Статья 5 НАТО требует, чтобы нападение на одного считалось нападением на всех. Это, хотя и не железобетонно, но обеспечивает безопасность стран Балтии. До 2014 года и захвата Крыма считалось, что статья 5 имеет такое же значение для Черного моря, и она была еще одной причиной, по которой регион не рассматривался как стратегическая возможность. В конце концов, если Россия нападет на три государства НАТО в Черном море, наземное вторжение должно пройти через территорию Украины с огромными потерями, чтобы достичь Румынии, или по морю и воздуху, чтобы напасть на Болгарию, Румынию и Турцию. Для этого потребуются возможности, которых у России нет и не будет в течение некоторого времени, хотя кризис в Украине, очевидно, может изменить эти расчеты», пишет издание.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Нужна морская граница». Россия лишает Украину Азовского моря

«Россия поддерживает то, что было скромным Черноморским флотом, дислоцированным в Севастополе в Крыму, наряду с более грозными сухопутными, воздушными и оборонительными силами в регионе. Они приобрели большее значение после оккупации Россией грузинской Южной Осетии в 2008 году, аннексии Крыма в 2014 году и вторжения на восток Украины, где до сих пор продолжается конфликт. В ответ НАТО постепенно увеличивало свое присутствие и миссии по свободе судоходства в Черном море. Что НАТО следует делать в Черном море, каким бы ни был украинский кризис? Ясно, что НАТО нужна Черноморская стратегия. Основой этой стратегии должно быть предотвращение и защита от российских инициатив и политики, враждебных нашим, с помощью стратегических, военных, экономических и дипломатических средств, а также взаимодействие там, где это возможно».

«Почему Украина опасается, что канал, который когда-то вел в Крым, может стать ключевой целью новой российской атаки», – рассказывает корреспондент канадской газеты Тhe Globe and Mail. «В 2014 году вторглась российская армия, аннексировав Крым у Украины. Вскоре после этого поперек канала, недалеко от места его пересечения с Крымским полуостровом, образовалась земляная насыпь. С тех пор Украина перекрыла сток в Крым, отрезав канал, который удовлетворял более 80% потребностей региона в воде. В результате поля Крыма высохли, а его города вынуждены нормировать воду. Теперь, когда вокруг Украины сосредоточены российские войска, канал стал источником беспокойства: украинские официальные лица опасаются, что он может стать целью нового военного вторжения. «Озабоченность действительно велика, потому что сам канал и подача воды в Крым были тактической целью россиян с 2014 года», – сказал Дмитрий Наталуха, украинский депутат, председатель парламентского комитета по экономическим вопросам. По его словам, украинские власти располагают информацией о том, что Россия собрала свой флот вокруг крымского мыса Тарханкут, всего в 70 километрах по воде от Украины. Это вызвало опасения, что военно-морские силы готовятся к высадке, которая приведет их в Скадовск, Херсон и другие районы к северу от Крыма, недалеко от трассы канала. США тоже рассматривают канал как важную мишень для России. В прошлом году генерал-лейтенант Бен Ходжес, ушедший в отставку после службы в качестве командующего армией США в Европе с 2014 по 2017 год, описал сценарий российского военного наступления, в котором «гуманитарные силы» отправляются «для решения проблемы с водой, что, конечно же, будет предлогом для вторжения на юг Украины».