Может ли Владимир Зеленский закончить войну на Донбассе? В качестве президента он заявил: готов на все. Но одно дело ‒ репутация президента, а другое ‒ национальные интересы. Пересечет ли Зеленский ради прекращения огня грань, за которой мир ‒ на условиях России? И будет ли референдум о договоренности с Российской Федерацией? Об этом ‒ в материале журналистов специального проекта Радио Свобода «Донбасс.Реалии».
20 мая. Новый президент произносит свою инаугурационную речь.
«Ради того, чтобы наши герои больше не погибали, я готов на все. Я точно не боюсь принимать сложные решения, я готов терять свою популярность, свои рейтинги, и если будет нужно ‒ я без колебаний готов потерять свою должность, чтобы только наступил мир», ‒ заявил Владимир Зеленский с трибуны Верховной Рады.
Одна, меньшая, часть зала аплодирует, другая ‒ озадачена. После паузы Владимир Зеленский добавляет, что за мир, но без потери территорий.
Возникает вопрос ‒ а на что же он готов? Что это будет ‒ специальный статус Донбасса?Алексей Гарань
«Так вот тогда возникает вопрос ‒ а на что же он готов? Что это должно быть? Что это будет ‒ специальный статус Донбасса? Непонятно: о чем он собирается договариваться с Россией. Этой неопределенностью может воспользоваться Россия, а наши западные партнеры могут сказать: если вы занимаете не слишком принципиальную позицию, то и мы не будем занимать принципиальную позицию», ‒ говорит профессор политологии Киево-Могилянской академии и руководитель исследований фонда «Демократические инициативы» Алексей Гарань.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Украина хаоса Владимира Зеленского?Чего ожидают от Зеленского на оккупированной части Донбасса?
Речь Владимира Зеленского слушали и на неподконтрольных Украине территориях. Журналисты «Донбасс.Реалии» спросили у жителей оккупированного Луганска: каких действий они ожидают от президента?
«Зеленский ‒ хорошо, мне понравилось, как он говорил. Чтобы войну прекратить ‒ правильно, причем это он поставил первым, по-моему. Поэтому это очень хорошо, чтобы войны не было», ‒ говорит жительница Луганска.
«Просто отвести войска, а наши пусть остаются, охраняют нас пока. Это единственное, что пока можно сделать», ‒ отметил луганчанин.
Очень хотели бы, чтобы он договорился как можно скорее с Россией, чтобы прекратить это вторжение
«Решение одно ‒ надо искать компромиссы, все страны так договаривались», ‒ ответил пожилой мужчина.
«Чтобы закончил войну. Как-то, может, согласовал это с нашими «президентами» или договорился бы как-то», ‒ отметил луганчанин.
«Очень хотели бы, чтобы он был уверен, чтобы договорился как можно скорее с Россией, чтобы прекратить это вторжение, как сказать, эту войну», ‒ отметила женщина.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Россия использует против Украины идею о референдуме»Как украинцы оценивают переговоры с Россией?
Должен ли президент Украины идти на прямой диалог с главарями подконтрольных Кремлю незаконных группировок «ЛНР» и «ДНР»? Этот вопрос социологи группы «Рейтинг» и Украинского института социсследований поставили украинцам в начале мая.
Ради мира 55% респондентов на такие переговоры согласны. По данным этого же исследования, прямые переговоры с Россией поддерживает 75% украинцев.
«Я думаю, что сейчас люди вполне поняли, о чем мы спрашивали ‒ о прямом диалоге с Россией, потому что посреднические программы, посреднические проекты, как мы видим, не работают, они не решают главного вопроса ‒ огонь есть, погибшие есть, путей решения конфликта нет», ‒ говорит председатель правления Украинского института социальных исследований имени Александра Яременко Ольга Балакирева.
Прямые переговоры с Россией могут быть, но вместе с нашими партнерамиАлексей Гарань
«Прямые переговоры с Россией могут быть, но вместе с нашими партнерами. То есть вопрос в том, эти переговоры будут только двусторонние, то есть встречаются Зеленский и Путин о чем-то договариваются. Я думаю, что если объяснить людям, что это будет означать «кидалово» со стороны России, или Россия воспользуется неопытностью нашего президента, то я думаю, что тогда будет несколько иначе», ‒ считает Алексей Гарань.
Вопрос договоренностей с Россией могут вынести на «народный референдум». Об этом в эфире телеканала «112 Украина» завил глава Администрации президента Андрей Богдан.
«Договоренности, или, может, основные договоренности, или, может, спорные договоренности относительно военного конфликта с Россией, относительно агрессии России, однако эти договоренности должны быть оценены обществом», ‒ отметил Богдан.
Рекомендую президенту не искать путей капитуляции перед РоссиейАндрей Парубий
«Рекомендую президенту и его команде хорошо изучить уроки украинской истории и не искать путей капитуляции перед Россией», ‒ заявил спикер Верховной Рады Украины Андрей Парубий.
Россия и незаконные группировки «ЛНР» и «ДНР» согласны на мир на Донбассе в обмен на создание в составе Украины «автономного региона Донбасс». В апреле об этом заявил пророссийский политик, кум президента России Владимира Путина Виктор Медведчук.
В уже упомянутом опросе, проведенном в начале мая, украинцев также спросили ‒ какой вариант решения проблемы неподконтрольных территорий они видят? Выбрать предложили из трех вариантов. Поэтому почти 40% респондентов поддержали особый статус в составе Украины.
В опросе нет варианта ‒ возвращение Донбасса, но на тех условиях, на которых существуют другие регионы, то есть в условиях децентрализацииАлексей Гарань
«Этот опрос с этими тремя ответами составлен или непрофессионально, или манипулятивно. Там есть изоляция, там есть автономия, и там есть военный путь ‒ значит совершенно ясно, что если мы выбираем между этими тремя, то люди будут склоняться к какому-то компромиссному варианту. Но еще раз ‒ там нет четвертого варианта ‒ возвращение Донбасса, но на тех условиях, на которых существуют другие регионы, то есть в условиях децентрализации», ‒ отметил Алексей Гарань.
В декабре похожий опрос провел Центр Разумкова. Среди пяти вариантов большинство выбрали как раз возвращение территорий на довоенных условиях. Варианты «больше независимости от Киева» и «автономию» вместе поддержали 22% опрошенных.
По итогам социсследований и экспертных оценок, в Центре подготовили доклад о реалиях и перспективах урегулирования конфликта на Донбассе.
«И граждане, и эксперты выступают против того, чтобы Украина, например, отказалась от европейской, евроатлантической интеграции, что было одной из причин российско-украинского конфликта. Не согласны, скажем, с тем, чтобы, грубо говоря, обменять Крым на Донбасс. Они против того, чтобы особый статус этих территорий был закреплен в Конституции», ‒ отмечает содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Михаил Пашков.
Новый президент Украины ‒ что изменится на Донбассе?
Нельзя вынести вопросы на референдум, по которым нет осведомленности общества о последствияхОльга Балакирева
«Нельзя, например, сейчас взять и вынести вопрос на референдум ‒ ни о НАТО, ни о неподконтрольных территориях, ни о каких-либо других вопросах, по которым нет достаточного уровня осведомленности общества о последствиях. А прежде чем информировать общество о последствиях, надо сделать оценку этих последствий», ‒ отмечает Ольга Балакирева.
По словам экспертов, референдум ‒ это вряд ли ближайшая перспектива. И вообще быстрого решения по Донбассу ожидать не стоит ‒ в первую очередь из-за позиции России. Скорее всего, сохранится статус-кво.
Это плацдарм для дальнейшей экспансии на территорию Украины. Хотя мы должны понимать, что Донбасс не является целью РоссииМихаил Пашков
«Это определенный плацдарм для дальнейшей экспансии на территорию Украины. Это плацдарм для дестабилизации внутриполитической ситуации в стране. Хотя мы должны прекрасно понимать, что Донбасс не является целью России. Российская цель ‒ это в целом Украина и дальше Европа. В геополитическом плане ‒ это переформатирование существующего порядка», ‒ отмечает Михаил Пашков.
В Кремле референдум об отношениях с Россией прокомментировал пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ‒ мол, это внутреннее дело Украины. Сам Владимир Зеленский на встрече с волонтерами и бывшими военнослужащими вероятное волеизъявление граждан о мирных договоренностях с Российской Федерацией назвал способом выяснить мнение общества, а не законодательной инициативой.