«Радость от Крыма протухла»: почему все меньше россиян гордится аннексией полуострова?

В 2020 году гордость россиян за аннексию Крыма достигла рекордно низкого показателя. Об этом свидетельствуют результаты большого социологического исследования российского «Левада-центра». В конце сентября социологи опросили россиян на темы, связанные с идентичностью, и лишь 30% из респондентов заявили, что испытывают гордость от аннексии Крыма.

Это третий показатель после победы в Великой Отечественной войне, которой гордятся 89% опрошенных, и ведущей роли страны в освоении космоса – 43%. Исследование проводилось на дому у респондентов методом личного интервью, по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения. Всего опросили 1605 человек в возрасте от 18 лет и старше, в 137 населенных пунктах и 50 субъектах России. О том, почему все меньше россиян гордится аннексией украинского полуострова, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Директор российского «Левада-центра» Лев Гудков рассказал Крым.Реалии, какие цели преследуют социологи, задавая россиянам вопросы о поводах для гордости.

– Мы проводим этот опрос с 1989 года. Смысл этих вопросов – смотреть, как изменяется коллективная идентичность, российское самосознание. Первоначально мы отслеживали, как уходит советское общество, и изменяются ли советские представления и символы. После аннексии Крыма мы заметили мощную националистическую эйфорию, подъем чувства гордости, ощущение силы и возрождения России, резкое усиление милитаристских и имперских настроений. В 2017 году аннексией Крыма гордились 43% респондентов, в 2018 году – 45%, а в 2020-м – уже 30%. Наблюдается резкое снижение в полтора раза, в то время как все остальные показатели снижаются более-менее плавно, за исключением главного основания россиян для гордости – победы в Великой Отечественной войне. Она придает людям моральный капитал, право диктовать свою волю другим странам и так далее. Крым тоже включился в это.

Лев Гудков

По наблюдениям Льва Гудкова, имперские настроения среди россиян заметно снизились после пенсионной реформы 2019 года, когда правительство существенно повысило возраст выхода на пенсию.

– Коллективное высокомерие исчезло у молодых и менее зависимых от государства граждан, но сохранилось у чиновничества, бюрократии и пенсионеров. Так, аннексией Крыма при среднем показателе в 30% гордится 21% молодых людей и 37% пожилых. То есть это торжество от захвата территории другого государства из более активных и образованных групп уходит на социальную периферию к бедным и зависимым от власти. Это самое важное изменение, которое мы наблюдаем. Думаю, что коллективный ресурс эйфории и возбуждения по поводу Крыма закончился, по нескольким причинам. Пенсионная реформа была скорее катализатором, сказалось также ощущения застоя и стагнация в экономике, снижение доходов. Во время пандемии, когда людей отправили на карантин, их положение стало уязвимым, и где-то четверть потеряла работу. Тут уже не до переживаний коллективной гордости и мощи России!

По мнению Льва Гудкова, среди россиян прямо сейчас происходит переоценка внешней и внутренней политики страны: в частности, граждане начинают осознавать причинно-следственные связи между решениями руководства страны вроде аннексии Крыма и войны в Сирии – и ухудшением уровня жизни.

Российский политолог Дмитрий Орешкин рассуждает, почему в российском обществе вообще возник запрос на имперское величие.

– Судя по опросам в начале 1990-х, россияне сильнее всего переживали из-за дефицита товаров первой необходимости, опасались утратить доходы и за собственную безопасность – и лишь где-то на шестой-седьмой строчке были сожаления по поводу распада Советского Союза. Но после того как российский постсоветский гражданин наелся плодов рыночной экономики, у него появилась нужда в духовной пище. Власть предложила православные ценности, но они не очень сработали. Как выяснилось, главный духовный стержень находится глубоко в прошлом: это или победа в Великой Отечественной войне, или «великий и могучий» Советский Союз. Люди уже забыли, что тогда в магазинах не было основных продуктов, и с подачи телевидения стали фокусироваться на том, что «тогда нас все боялись и уважали» и так далее. Вдохновились и те, кто на самом деле не жил при СССР. Отсюда – прямая дорога на Крым.

Дмитрий Орешкин

Дмитрий Орешкин отмечает, что одним из главных показателей мощи Советского Союза считались его территориальные размеры – «одна шестая часть суши».

– Именно поэтому люди так обрадовались аннексии Крыма: «Это же наше!» А то, что Россия подписала Будапештский меморандум о гарантиях территориальной целостности Украины, которая отказалась от ядерного оружия – так это его навязали враги в минуту слабости. В 2014 году Владимир Путин плюнул на международное право, а весь мир проглотил, потому что никуда не денется, и Крым, мол, теперь наш. Мне кажется, тут моих соотечественников не столько радует Крым, сколько вот это: «В гробу мы видали ваши международные обязательства, мы сильнее, мы поднялись с колен». Вот эта детская радость до сих пор живет в душе многих, хотя начинает уже приедаться. К тому же и в телевизоре тема Крыма уходит на второй план: победных свершений нет, а есть проблемы с водой, коронавирусом и дико неэффективная экономика. Так что Крым – это уже протухшая радость.

Ленины, «Малороссия» и триколоры: российский День народного единства в Крыму (фотогалерея)

Между тем крымский политолог Александр Севастьянов указывает на то, что в последние годы в Крыму побывало достаточно много россиян, которые после отдыха могли изменить свое мнение о полуострове.

– Тут все работает вместе: если сравнить конец 2018-го и конец 2020-го годов в России, то мы увидим две разные реальности. За это время прошла крайне непопулярная пенсионная реформа, продолжилось падение доходов, а коронавирусный кризис только усугубил экономические потери. Сейчас людям точно не до геополитических восторгов – им бы выжить. Второй момент – многие россияне приехали в Крым и увидели, что сервис несоразмерен тем деньгам, которые за него просят. Цены высокие, а уровень курортной инфраструктуры крайне низкий. Есть повод гордиться мостом, трассой «Таврида» и аэропортом «Симферополь», но на этом и все. В 2020 году россияне поехали в Крым в большем количестве только из-за закрытых границ. В целом же начинает работать логическая связка между аннексией Крыма с последующими санкциями и ухудшением экономического положения.

Александр Севастьянов

На прошлой неделе на исследование «Левада-центра» обратил внимание и бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин. Он предлагает Киеву учесть перемены в общественном мнении России по Крыму и использовать их в своих целях. Например, начать спланированную кампанию в соцсетях, чтобы наглядно показать молодым россиянам прямую связь между аннексией Крыма и нынешним плачевным положением в экономике России.

Украинский политолог, журналист-международник Виктор Каспрук поддерживает эту идею.

– Я согласен с Климкиным: Украина с крымским вопросом заняла оборонительные позиции, а сейчас, возможно, следует пересмотреть эту стратегию и развивать наступление по разным направлениям. Возможно, как говорит экс-министр, стоит начать работу в соцсетях силами волонтеров, которые бы донесли до россиян украинскую позицию. Тем более что в России люди видят, что социально-экономическая ситуация ухудшается – вдруг они воспримут точку зрения Украины на Крым? Пока что у них господствует риторика российского телевизора и лично Владимира Путина.

Ранее различные представители украинских властей сообщали о том, что Киев готовит комплексную стратегию по деоккупации Крыма, отмечая, что часть этого документа будет иметь ограниченный доступ.

Кроме того, президент Украины Владимир Зеленский выступил с инициативой создать международную платформу по вопросу защиты прав человека и деоккупации полуострова.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)