Ведущие ученые Национального института стратегических исследований считают, что создание независимой автокефальной церкви в Украине будет способствовать ментальному возрождению украинской нации. Однако, по их мнению, этот процесс будет сопровождаться мощным сопротивлением со стороны России. Исследователи отмечают, что уже можно определить явные признаки российского вмешательства в предоставление независимости украинской церкви. Зафиксированные Институтом факты украинские эксперты обсудили 13 ноября во время круглого стола «Томос: ожидания, реалии и пути решения проблемы российского вмешательства в процесс предоставления автокефалии».
1. Государственный характер УПЦ (МП)
Ведущий научный сотрудник отдела гуманитарной безопасности Национального института стратегических исследований Сергей Здиорук убежден, что уставные документы РПЦ доказывают, что эта церковь служит исключительно в интересах властей России.
«Руководящий центр УПЦ (МП) находится в Москве, она подчиняется законодательству Российской Федерации. Кроме этого, руководство МП имеет более десятка заключенных соглашений с Министерством обороны РФ, ФСБ, службой разведки, Министерством образования РФ и так далее. Так может ли эта церковь служить интересам Украины?» ‒ отмечает Здиорук.
Главный научный сотрудник отдела гуманитарной безопасности Национального института стратегических исследований Михаил Степико также считает, что сама структура Московского патриархата уже является одним из главных признаков его государственного характера и подчиненности Кремлю. Ученый отмечает, что отношение к патриарху Кириллу в России также свидетельствует о его близости к государственному руководству.
Михаил Степико замечает: «Каждый день, когда патриарх едет на работу ‒ а это именно на работу, а не в церковь ‒ улицы для его кортежа перекрываются так же, как и для президента или премьер-министра страны. Патриарх Кирилл имеет значительные государственные преференции, поскольку выполняет в Российской Федерации очень важную идеологическую функцию».
Патриарх Кирилл на заседании коллегии Министерства обороны России. Москва, 11 декабря 2015 года
2. Манипулятивное освещение томоса религиозными СМИ Московского патриархата
Среди украинских ученых доминирует мнение, что большинство религиозных медиа, приближенных к УПЦ (МП), выполняют также и пропагандистские функции. Особенно, по их мнению, манипулятивным является освещение событий именно вокруг томоса.
Александр Саган, ведущий научный сотрудник отделения религиоведения Института философии имени Григория Сковороды НАН Украины, отмечает, что в печатных изданиях, распространяемых в церквях и приходах УПЦ (МП), содержится немало подмененных понятий, в частности относительно исторического прошлого Украины.
«Сегодня украинская ментальность часто потеряна не только под влиянием российского телевидения, но и из-за манипулятивных сообщений церковных средств информации, проповедей в церквях и воспитания детей и молодежи в воскресных школах», ‒ отмечает религиовед.
«Детей в воскресных школах МП с детства учат любить Россию. А также рассказывают, что Украина является случайным политическим образованием с искусственным языком. Даже сегодня в Почаевской лавре можно прочитать в Почаевском листке абсолютно черносотенские статьи», ‒ отмечает украинский профессор Саган.
Глава УПЦ (МП) митрополит Онуфрий (Березовский) в своей резиденции в Киево-Печерской лавре. А на стене – портрет Московского патриарха Кирилла, главы РПЦ. Киев, 4 января 2017 года
3. Гибридная война против украинцев из-за томоса
«Томос для Украины ‒ это мощный и практически не привлеченный фактор ментального возрождения украинской нации и политико-экономического развития», ‒ уверен религиовед Александр Саган. По словам ученого, Московский патриархат навязывает украинцам нетипичные модели поведения и препятствует возвращению украинцев к своему традиционному бытию.
Ученый Сергей Здиорук поддерживает своего коллегу и отмечает, что именно язык, культура и религия всегда были принципами гуманитарной безопасности любого государства.
«Поэтому Россия прибегает к таким истерическим реакциям на томос для Украины, ведь так украинцы будут усиливать свое национальное самосознание», ‒ считает Здиорук.
Также профессор в качестве доказательства вмешательства МП в процесс предоставления автокефалии продемонстрировал копии документов, распространяемых среди украинских верующих УПЦ (МП).
«Это бланки обращений к Вселенскому патриарху, где уже напечатаны просьбы к нему. Верующему остается только вписать свои данные. Это еще одно доказательство того, что автокефалия для Украины необходима, ведь это не раскол, а наоборот ‒ объединение украинского православия», ‒ отмечает исследователь.
Экземпляр бланка обращения к Вселенскому патриарху
4. Автокефалия как шанс снять православное противостояние в Украине
Ученые также оценивают получение томоса украинской церковью как возможность для развития православия в Украине.
«Политическое православие начинает доминировать не только на территории России, но и Украины. Сегодня московское православие пытается выработать свое направление ‒ «истинное православие». То есть называя только это православие правильным. Поэтому вместе с томосом украинское православие имеет шанс вырваться из этого политического православия и влиться в мировое православие», ‒ говорит украинский религиовед Александр Саган.
Украинские исследователи из Национального института стратегических исследований предполагают, что УПЦ (МП) вместе с обретением независимости украинской церковью теряет один из последних рычагов влияния на Украину, называя эту зависимость «механизмом порабощения».
5. Томос ‒ средство противодействия русификации Украины
Тема предоставления независимости Украинской православной церкви, по мнению Василия Яблонского, первого заместителя директора Национального института стратегических исследований, беспокоит не только религиозные общины Украины, но и все украинское общество. Ученый убежден, что УПЦ (МП) и Кремль неделимы в своем влиянии на ситуацию в Украине, в частности в вопросах скрытой русификации Украины.
«Очевидно, что процесс получения томоса Украиной и дальше будет сопровождаться гибридными стратегиями и тактиками со стороны России против Украины. И в дальнейшем будут применяться манипуляции информацией и фактами в свою пользу, и дальше будет действовать политика непризнания поместной церкви. Очевидно, следует ожидать целый ряд провокаций, который будет использоваться с целью дальнейшей дискредитации украинской церкви и государства», ‒ предполагает исследователь Яблонский.
В октябре текущего года в Стамбуле состоялся Синод Вселенского патриархата, на котором было подтверждено намерение предоставить украинской церкви автокефалию. Сразу после объявления решения глава УПЦ КП патриарх Филарет заявил, что в ближайшее время состоится объединительный собор украинских церквей. А уже 3 ноября между президентом Украины Петром Порошенко и Вселенским патриархом Варфоломеем было подписано соглашение о сотрудничестве и взаимодействии между Украиной и Константинопольским патриархатом.
В руководстве Украинской православной церкви (Московского патриархата) эти решения назвали неканоническими, а процесс предоставления томоса об автокефалии «искусственным, навязанным извне, не отражающим внутренней церковной необходимости».
Синод Российской православной церкви остановил евхаристическое общение с Вселенским патриархатом. Уже 13 ноября о прекращении евхаристического общения объявили и на соборе епископов УПЦ (МП) и отказались принимать участие в процессе предоставления автокефалии.