Рубрика «Мнение»
В среде Украинской православной церкви (УПЦ), которая юридически не должна именоваться «украинской», поскольку является структурной частью Российской православной церкви (РПЦ) и реально подчинена патриарху московскому, недавно появилась очередная «автокефальная инициатива». 23 июля в Facebook на странице «Голос духовенства Украинской Православной Церкви» опубликовали письмо главе УПЦ митрополита Онуфрия, где предлагалось провозгласить «настоящую автокефалию» этой церковной структуры. Его подписали порядка 360 клириков УПЦ.
«Автокефальная инициатива»
Казалось, можно было бы не обращать внимание на очередную «автокефальную инициативу» в среде УПЦ. Подобные инициативы уже были. Даже в мае 2022 года в Феофании прошел так называемый собор УПЦ, на котором было заявлено о «самостоятельности и независимости» этой церковной структуры. Однако эта декларируемая «независимость» нужна была только для привлечения внимания. А московский патриарх Кирилл (Гундяев) давал ясно понять, что УПЦ является неотъемлемой частью РПЦ.
Московский патриарх Кирилл (Гундяев), слева, и глава УПЦ (Московского патриархата) митрополит Онуфрий (Березовский). Москва, РФ, 1 февраля 2015 года
Хотя упомянутое письмо священников УПЦ выглядит как маргинальное явление (ведь его поддержала незначительная часть духовенства и никто из архиереев), однако эта история имела продолжение. И именно это продолжение, как и реакция на указанное письмо нам интересны. По крайней мере, стало ясно, что УПЦ имеет внутреннюю проблему, которую нужно решать. Другой вопрос – как?
26 июля 13 священников из разных епархий УПЦ подали упомянутое письмо митрополиту Онуфрию через канцелярию митрополии. Они также пришли в его резиденцию в Свято-Пантелеймоновском монастыре в Феофании.
Встретится с митрополитом не удалось – чего, собственно, нужно было ожидать. Однако клирики пообщались с его представителем – епископом Марком. И это было трактовано делегацией как своеобразная победа.
Как можно судить, Онуфрий все же провел консультации в своем окружении по поводу этого письма. Однако никакой официальной информации на этот счет не было.
Но реакция пришла другим способом. Уже 28 июля управляющий делами УПЦ митрополит Антоний (Паканич) ответил на упомянутое письмо на собственном Youtube-канале. Он акцентировал внимание на «гонениях» против УПЦ, а в контексте этого обвинил авторов письма в развале церкви.
«Пока беззащитные прихожане пытаются защитить свои храмы от незаконного захвата, пока архиереев по клеветническим доносам отправляют за решетку, некоторые, прикрываясь притворной заботой о церковном благе, в очередной раз предъявляют руководству Украинской Православной Церкви требования, которые не согласуются с каноническими традициями»
Митрополит Антоний является едва ли не самым влиятельным человеком в УПЦ. К тому же это человек, который демонстрировал и демонстрирует свою пророссийскую позицию. То, что он выступил с критикой авторов письма, свидетельствует: против них решили применить тяжелую артиллерию. Согласовал ли Антоний свое обращение с Онуфрием? Наверное. Не мог же он, как «правая рука» главы УПЦ, озвучивать в таких вопросах только личное мнение.
Разгорелась своеобразная дискуссия, которая фактически свелась к взаимному обвинению сторон.
30 июля подписанты письма в Facebook ответили Антонию на обвинения, в то же время указав на его пророссийскую позицию. Вскоре после этого их публично подвергли критике митрополиты УПЦ – запорожский Лука (Коваленко) и черкасский Феодосий (Снегирев). Оба они известны своей жесткой позицией в поддержание единства с московским патриархатом. Однако ни один из иерархов УПЦ не выступил в поддержку идей авторов письма.
Казалось бы, дискуссия закрыта. Однако в медиапространстве и дальше упоминается это письмо. Появляются разные мнения относительно него и того, что происходило вокруг него.
Потому что проблема действительно есть. И она не решается.
Реален ли «автокефальный собор»?
По-своему можно понять авторов этого письма. Они представляют себя как патриотов Украины – осуждают российскую агрессию, озабочены страданиями украинцев, выступают вроде бы и против «русского мира».
Однако этот патриотизм сочетается с другим патриотизмом – патриотизмом УПЦ. Создается даже впечатление, что авторы письма озабочены не сколько бедами Украины, сколько бедами своей родной церкви. Их беспокоят «гонение» СБУ на пророссийских коллаборантов из УПЦ.
Они понимают, что сейчас общественные настроения не на их стороне. В Украине часто воспринимают (и совершенно справедливо!) их церковь как пророссийскую структуру. Она теряет влияние, ее приходы постепенно переходят в Православную церковь Украины (ПЦУ). Потому авторы письма предлагают провести собор и окончательно отмежеваться от РПЦ. Это как будто должно спасти их церковь.
Но как это сделать?
Поврежденный во время российского ракетного обстрела Спасо-Преображенский собор в Одессе, Украина, 23 июля 2023 года
360 священников – это совсем не та критическая масса, которая заставит руководство УПЦ созвать «автокефальный собор». Поддерживает ли эту идею большинство духовенства УПЦ? Похоже, нет.
В их среде сохраняются мощные пророссийские настроения. Есть ли поддержка со стороны мирян? Честно говоря, ничего не видно. В конце концов, есть ли хоть какая-то поддержка идеи «автокефального собора» среди архиереев?
По крайней мере, никто из них открыто не декларирует автокефальную позицию.
Однако представим себе, что авторы письма получают должную поддержку в церкви. Что дальше? Какие действия?
В письме читаем:
«Мы, священнослужители УПЦ, призываем Вас инициировать немедленный созыв собора УПЦ, на котором должен произойти реальный, а не эфемерный разрыв с РПЦ. Об этом факте должны быть поставлены в известность как Поместные Церкви, так и Москва! Мы понимаем, что Вы, возможно, уже давно предупреждены из церковных кабинетов Москвы о немедленном объявлении находящимся в расколе в случае такого поступка. Вы, очевидно, можете бояться этого как верный Богу священник и монах. Однако мы убеждены, что такого решения Москвы не признает ни одна Поместная Церковь мира, поэтому раскольниками и Вы, и мы рядом с Вами, будем считаться только РПЦ».
Справа налево: глава УПЦ (Московского патриархата) митрополит Онуфрий (Березовский) и наместник Киево-Печерской лавры митрополит УПЦ (Московского патриархата) Павел (Лебедь). Киев, Украина, 27 июля 2016 года
Если разобраться, то кажется, что предлагается такая вещь как самопровозглашенная автокефалия. Авторы понимают, что эта автокефалия не будет признана Московским патриархатом. Но они почему-то верят, что ее признают все другие православные церкви. Однако признает ли такую самопровозглашенную автокефалию, например, Сербская православная церковь, четко двигающаяся в фарватере РПЦ?
Признают ли некоторые другие православные церкви, фактически союзники Московского патриархата? А таких немало! И признает ли самопровозглашенную УПЦ Вселенский патриархат и православные церкви, признавшие ПЦУ?
С этими церквями РПЦ и, соответственно, ее филиал УПЦ разорвали отношения.
Статус самопровозглашенной УПЦ будет примерно таким, как в свое время имела Украинская православная церковь Киевского патриархата. Нужно ли это клирикам УПЦ? И пойдут ли они на такое?
Конечно, УПЦ может созвать собор и поднять вопрос о предоставлении ей более широкой самостоятельности. Варианты есть – вплоть до получения автономного статуса. Но, во-первых, согласится ли это руководство РПЦ? Скорее, нет. А во-вторых, если даже согласится, то УПЦ и дальше будет находиться в орбите РПЦ.
Не пора ли клирикам УПЦ, которые считают себя патриотами Украины, осознать, что их церковь – часть «русского мира»?
Свидетельств этому более чем достаточно. Поэтому настоящий украинский патриотизм и «патриотизм УПЦ», в частности, выражающийся в желании любой ценой сохранить эту церковь, плохо сочетаются.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Скульптор «тризуба» на монументе «Родина-мать» рассказал о сложностях монтажаКаков же выход из ситуации?
Создание нормальных отношений с единственной канонической православной автокефальной церковью в нашем государстве – ПЦУ. И нахождение формулы объединения с ней.
К сожалению, авторы упомянутого письма не говорят об этом языке. Единственное, на что они смогли, это заявить о необходимости восстановить отношения с Вселенским патриархатом и церквями, признающими ПЦУ.
И только...
Петр Кралюк – профессор, председатель Ученого совета Национального университета «Острожская академия»
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
С оригиналом публикации можно ознакомиться на сайте проекта Радіо Свобода
СПРАВКА: Российское полномасштабное военное вторжение в Украину продолжается с утра 24 февраля 2022 года. Российские войска наносят авиаудары по ключевым объектам военной и гражданской инфраструктуры, разрушая аэродромы, воинские части, нефтебазы, заправки, церкви, школы и больницы. Обстрелы жилых районов ведутся с использованием артиллерии, реактивных систем залпового огня и баллистических ракет.
Ряд западных стран, включая США и страны ЕС, ужесточил санкции в отношении России и осудили российские военные действия в Украине.
Россия отрицает, что ведет против Украины захватническую войну на ее территории и называет это «специальной операцией», которая имеет целью «демилитаризацию и денацификацию».
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d10lfusi64m0zh.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.