«В Крыму цены будут выше»: проблемы торговли на полуострове

Российские власти Крыма обращались к руководству крупных торговых сетей, чтобы те зашли на территорию полуострова, однако окончательное решение по этому вопросу до сих пор не принято. Об этом на пресс-конференции в Симферополе рассказал подконтрольный России заместитель министра промышленной политики Крыма Ян Латышев.

Ян Латышев утверждает, что если крупные сети начнут работать на полуострове и снижать цены, чтобы завлечь покупателей, то местные магазины будут проигрывать им в конкурентной борьбе. По мнению замминистра, это негативно скажется на количестве рабочих мест. Латышев также спрогнозировал, что запуск железнодорожного сообщения через Керченский мост в конце 2019-го – начале 2020 года снизит цены в Крыму, но «не мгновенно». Для экономии на продуктах чиновник посоветовал крымчанам посещать ярмарки. О торговых сетях и ценах шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Управляющий партнер компании Management Development Group Inc Дмитрий Потапенко объяснил Крым.Реалии, почему на полуострове не выгодно работать крупным ритейлерам.

– Все крупные торговые сети являются международными консорциумами. Ни одна из них не зайдет на территорию Крыма, потому что их акции котируются на биржах. Таким образом вход на незначительную, низкодоходную территорию, имеющую огромные проблемы с логистикой внутри, приведет к триллионным убыткам при падении акций, причем именно в долларовом выражении. В Крыму сейчас сетей нет. Набор недвижимости, оформленный на одно юридическое лицо, с вывеской «У Васи» к сетям не имеет никакого отношения. Это понятие определяется внутренним технологическим устройством, а если у них один логотип, это будут просто лавки. Причина, почему в Крыму не может быть сетей, в том, что для этого нужна концентрация населения. Если у вас огромный частный сектор и очень малое количество высоток, сеть сюда не пойдет чисто технологически. Это помимо биржи.

Дмитрий Потапенко полагает, что в Крыму можно создать небольшие региональные сети.

– Но для этого нужно знать торговое дело, много вкладывать в себя – не оборудование покупать, не отделку дорого-богато делать, а понимать, как происходит формирование ассортимента и сконцентрироваться на ключевых уникальных торговых предложениях. Это строится на маркетинге. Кто его хорошо знает из предпринимателей? Поэтому территория так и будет неосвоенная, никому не нужная.

«Плотник Вася» и «Знойная женщина»: какие сладости продают в Крыму (фотогалерея)

Экономический обозреватель, бывший президент Торгово-промышленной палаты Крыма Александр Басов рассуждает о соотношении цены и качества местных крымских и завезенных российских продуктов питания.

Александр Басов

– По абсолютному большинству продуктов питания, в том числе овощам, в Краснодарском крае продукция значительно дешевле, чем в Крыму. Это подтверждается тем, что жители Керченского полуострова активно выезжают на материк за покупками, пользуясь мостом. Там продукция не просто дешевле, а на треть, наполовину, и для каждого хозяйства это существенная экономия. Если я правильно понял Латышева на той пресс-конференции, то он также сказал, что российские торговые сети боятся конкуренции от местных магазинов в Крыму, поскольку крымский потребитель очень взыскателен к качеству продукции. Тут я готов ему аплодировать, потому что он сказал чистую правду: крымчане привыкли к качественной украинской продукции и в том числе европейской. В последние пять лет на полуостров поступает в основном российская продукция, и мы здесь уже существенно проигрываем в качестве.

Александр Басов считает, что в конечном счете от захода крупных российских сетей в Крым проиграют не только местные магазины, но и сами производители.

– Российский ритейл – это страшный черный рынок, абсолютно непрозрачный, с гигантскими поборами владельцев этих сетей в отношении производителей, поставщиков. Они требуют входные цены в два раза дешевле, чем та, по которой товар потом продается. Производитель всегда в проигрыше. Естественно, крымский производитель, который не может выдавать крупные партии продукции, не будет интересен крупному российскому ритейлу. Все это теоретически, а практически я считаю, что опасаться захода крупных сетей нам не стоит. Они все же зарегистрированы в основном в европейской юрисдикции, в основном в Нидерландах. Неужели их владельцы – состоятельные люди с паспортами Евросоюза – ради того, чтобы разместить в Крыму десять своих магазинов, будут рисковать потерять все удобства, свободу перемещения на рынке? Этого никогда не будет.

По мнению Александра Басова, российские власти Крыма не стали бы выделять ценную местную землю под супермаркеты федеральных торговых сетей.

Член украинского Экономического дискуссионного клуба Олег Пендзин убежден, что условия, сложившиеся вокруг аннексированного Крыма, способствуют более высоким ценам, чем в соседних российских регионах.

– С моей точки зрения, основная причина отказа крупных сетей от прихода в Крым – это их опасения в дальнейшей невозможности сотрудничать с крупными импортерами, которые поставляют товар. В то же время объем локального крымского рынка невелик и не настолько интересен крупным российским сетям, чтобы ради этого рисковать своими доходами и подпадать под санкции. Если говорить о локальных крымских сетях, они попадут в ту же ситуацию – под западные ограничения. К тому же мы должны помнить, что это курортная зона. В сезон население полуострова резко увеличивается, и торговых точек все равно будет не хватать, если активность курортников высока. Что до цен, стоимость логистики в Крым до сих пор немаленькая. Соответственно, цены в близлежащих российских регионах и на полуострове будут отличаться на эту величину. То есть в Крыму цены изначально будут выше, как ни крути.

Между тем, как выяснили в совместном расследовании российский общественный антикоррупционный проект «Муниципальный сканер» и телеканал «Настоящее время», литовская компания Novus, чтобы сохранить свои супермаркеты в Крыму после аннексии, перерегистрировала его через цепочку российских и европейских офшорных компаний в нарушение санкций Евросоюза. Более того, Novus сотрудничал с подсанкционными российскими предприятиями по государственным контрактам ‒ это также запрещают санкции ЕС. Однако ни Литва, ни Кипр не увидели нарушений в деятельности компании.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)