В столице России Москве 12 июня прошли протесты против преследования журналиста российского издания Meduza Ивана Голунова. Протесты переросли в задержания. На данный момент Голунов на свободе, обвинения с него сняты. Этому предшествовали акции правозащитников и журналистов различных СМИ, которые объединились в защиту коллеги. Крым.Реалии выяснили, как на эту историю отреагировали журналисты в аннексированном Крыму, большинство которых с 2014 года работают в российских СМИ.
Задержание и домашний арест корреспондента российского интернет-издания Meduza Ивана Голунова в начале июня, по подозрению в хранении и употреблении наркотиков, спровоцировали волну протестов в России и за ее пределами. В поддержку журналиста выступили правозащитные организации и журналисты.
Впервые в истории России три авторитетных издания вышли 10 июня с общим заявлением на первых полосах: «Я/мы – Иван Голунов». В заявлении выказаны сомнения в объективности уголовного дела, которое, по мнению авторов, может быть связано с профессиональной деятельностью Ивана Голунова – журналистскими расследованиями, в том числе, о деятельности российских правоохранительных органов.
После протестных заявлений активистов, правозащитников и журналистов глава МВД России Владимир Колокольцев сообщил, что с Ивана Голунова сняты обвинения, он освобожден, а уголовное дело в отношении него прекращено «в связи с недоказанностью участия в совершении преступления». Полицейские, задержавшие журналиста, отстранены от работы на время проверки.
Накануне освобождения журналиста, в Москве 12 июня планировали провести марш в поддержку Голунова, но его отменили, когда журналист вышел на свободу. Однако эта акция вылилась в другой протест – собравшиеся выступили против практики незаконных преследований людей в России. В результате полиция в Москве задержала более 400 человек.
Марш в поддержку Голунова: задержан Навальный и еще более 400 человек (фотогалерея)
Преследование Ивана Голунова в России называют «испытанием для всего журналистского цеха». Часть крымских журналистов примкнули к этому цеху в 2014 году, после российской аннексии полуострова. Но пока в России активисты и СМИ выступали в поддержку Голунова, в аннексированном Крыму публично заступились за российского журналиста только несколько человек.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Из России: Почему освободили Ивана Голунова?«Иван в случае несправедливости был бы на вашей стороне»
В поддержку Ивана Голунова выступил крымский журналист, экс-главред журнала «Деловой Крым» Дмитрий Жмуцкий. Он подписал открытое обращение, обнародованное на сайте российского Профсоюза журналистов и работников СМИ с требованием освободить Ивана Голунова и разместил его на своей странице в Facebook.
Среди подписантов – выпускающий редактор «Сакской газеты» Борис Романов, корреспондент «Крымской правды» Валентина Васильева, севастопольский журналист-фрилансер, автор Крым.Реалии Давид Аксельрод и главред севастопольского издания «Примечания» Виктор Ядуха.
На своей странице в Фейсбуке Ядуха назвал задержание Ивана Голунова «концом российской расследовательской журналистики».
Тематическую рамку «Свободу Ивану Голунову» можно найти в соцсетях на страницах еще нескольких крымских журналистов.
Когда погонщик дракона в своей жажде справедливости перестает видеть разницу между белыми ходоками и жителями королевской гавани, мы обязаны предупредить об этом жителей королевской гаваниВладислав Осипов
Журналист-фрилансер из Севастополя Владислав Осипов публично заступился за Ивана Голунова на своей странице в Facebook.
«Каждый текст Ивана – текст в защиту интересов общества. Когда погонщик дракона в своей жажде справедливости перестает видеть разницу между белыми ходоками и жителями королевской гавани, мы обязаны предупредить об этом жителей королевской гавани. Конечно, погонщику дракона такое наше поведение может не нравиться и все может дойти до казни Вайриса за инакомыслие. Это нормально. Не нормально, когда жители королевской гавани верят, что их спасение зависит только от погонщика дракона или жестокого правителя красного замка. Мне очень обидно видеть осуждение за поддержку человека, который, в случае несправедливости, в своих текстах был бы на вашей стороне», – написал он.
«Если промолчишь сейчас, завтра то же самое случится с тобой»
Ялтинский журналист-фрилансер, автор Крым.Реалии Павел Веселик после задержания Ивана Голунова планировал выйти на одиночный пикет. Но на момент, когда он об этом заявил в соцсетях, российского журналиста уже отпустили под домашний арест. И Веселик решил отменить свои планы.
«Сама идея одиночного пикета пришла не сразу, а когда я увидел нулевую реакцию от местных коллег на происходящее. Это больше была попытка показать, что я – не в этих «стройных рядах». Но пикет я отменил, потому что Голунова перевели под домашний арест. А это важно, ведь если бы его оставили в СИЗО, его бы могли там сломать и тогда бы он точно сел в тюрьму. Хорошо, что этого не произошло», – пояснил Крым.Реалии журналист.
Павел Веселик
По словам Павла Веселика, он готов был выйти на одиночный пикет в поддержку Ивана Голунова, несмотря на то, что не знаком с ним лично и не читал его публикаций.
Если промолчишь сейчас, завтра то же самое случится с тобой. Система работает именно такПавел Веселик
«Я считаю, что журналистов нужно защищать от насилия, не важно в какой стране, не важно, известный он или нет. Если ты сам считаешь себя журналистом, ты всегда должен стоять на стороне коллег. Поскольку если промолчишь сейчас, завтра то же самое случится с тобой. Система работает именно так. Я не увидел какой-то консолидированной реакции крымских журналистов на эту историю и считаю это ненормальным. Тем более, ранее наблюдал, как крымские журналисты топчут своих коллег, которые не входят в общие «стройные ряды», даже не попытавшись разобраться, в чем дело», – сказал Павел Веселик.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Дело Голунова: от молчания до «требуем объяснений»«Единичный случай, который раздули»
Многие известные крымские журналисты публично не отреагировали на преследование Ивана Голунова в России. Поэтому Крым.Реалии попытались уточнить их позицию по этому делу. Среди тех, с кем удалось связаться, заявить прямо о своей позиции смогла только Наталья Гаврилева – главред интернет-издания «Крымское эхо». Она сообщила, что считает историю преследования Ивана Голунова не интересной и раздутой.
Я не вижу здесь системной ошибки. Это единичный случай, который раздули. Сделаны выводы, наказаны те, кто виноватНаталья Гаврилева
«Я привыкла делать выводы на основе фактов. Меня настораживает такое большое внимание к этому факту (задержанию Ивана Голунова – КР). То, что в отношениях людей бывают всякие ненормальности, встречается сплошь и рядом, и в Америке, и в Европе. Я не понимаю, почему из этого раздули такой скандал. Я не высказывалась, потому что не считаю эту историю важной. Сказать, что это ущемление свободы слова? Я не вижу здесь системной ошибки. Это единичный случай, который раздули. Сделаны выводы, наказаны те, кто виноват. Все нормально», – заявила она.
Остальные известные крымские журналисты, с которыми связался корреспондент Крым.Реалии, отказались обсуждать эту тему по разным причинам. Это касается не только тех, кто работает в российских государственных СМИ, но и тех, чьи проекты являются де-юре независимыми. Например, отказался выразить свое мнение о преследовании Ивана Голунова владелец и главред интернет-издания «Крыминформ» Максим Николаенко – коммерческого СМИ, которое позиционирует себя как свободное.
«Я бы не хотел комментировать это дело. Вам бы точно не хотел комментировать», – заявил Максим Николаенко и положил трубку.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: «Вышли за американские деньги». Протест в День РоссииКрымский журналист, телеведущий политического ток-шоу на государственном телеканале «Первый Крымский» Александр Макарь тоже отказался говорить на эту тему, пояснив, что не следил за скандалом вокруг Ивана Голунова.
Александр Макарь
Я не особо в теме и мало что знаю о Голунове в принципе. Поэтому как таковой позиции у меня быть не можетАлександр Макарь
«Я не особо в теме и мало что знаю о Голунове в принципе. Поэтому как таковой позиции у меня быть не может. Я не знаком с ним и его творчеством. За его историей я не следил, мне она не особо интересна», – сказал он.
Крымский радиоведущий, сотрудник радиостанции «Спутник в Крыму» Андрей Матюхин отказался озвучить свою позицию по делу Ивана Голунова, сославшись на корпоративные правила МИА «Россия сегодня», в рамках которой работает крымская радиостанция.
«Я не могу комментировать, потому что являются официальным сотрудником агентства МИА «Россия сегодня» и любая моя фраза и позиция будет восприниматься как позиция агентства. Поэтому я этого делать не могу без официального разрешения моего руководства», – сказал радиоведущий.
Однако обращаться к руководству за разрешением Андрей Матюхин не стал, рекомендовав это сделать редакции Крым.Реалии.
Справка: Иван Голунов – российский журналист, автор журналистских расследований о закупках в московском правительстве, похоронном и мусорном бизнесе. Журналисту предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Голунов настаивает, что запрещенные вещества ему подбросили.
В поддержку журналиста выступили его коллеги, гражданские активисты и правозащитные организации. О прекращении уголовного дела в отношении Голунова сообщил 11 июня министр внутренних дел России Владимир Колокольцев.