После керченской трагедии: как обезопасить крымчан?

В российском парламенте Крыма предлагают повысить возрастной ценз для получения оружия до 21 года, об этом на заседании конференции Южно-Российской парламентской ассоциации сообщил спикер подконтрольного Кремлю парламента Крыма Владимир Константинов. Инициативу поддержала российский омбудсмен Татьяна Москалькова, предложившая не продавать оружие гражданам младше 25 лет.

Такие нововведения чиновники предложили после массового убийства в Керченском колледже. Главным подозреваемым в произошедшем считают Владислава Рослякова, который, как сообщали российские власти полуострова, в свои 18 лет смог легально приобрести помповое ружье и патроны к нему.

Глава Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин не считает, что подобные ограничения сделают жизнь крымчан безопаснее.

– Это стандартная риторика людей, которые, с одной стороны, не осознают реалий и опасностей современного мира, с другой стороны, допускают очередную манипуляцию, цель которой – лишить граждан фундаментального права на защиту. Так работает любое тоталитарное государство, а любое из государств мечтает стать тоталитарным. Если рассматривать керченскую трагедию, нужно думать не о том, где парень купил оружие, а где он взял взрывное устройство. Они не продаются нигде, ни в одной стране. Но если он способен самостоятельно изготовить такое устройство или где-то его раздобыть, то что помешает ему точно так же приобрести на черном рынке оружие, нигде не учтенное? Ничто ему не помешает: была бы цель – а достичь ее негодяи способ найдут. Ваша безопасность – только в ваших руках. Никакие спецслужбы не успеют отреагировать и обезвредить преступника.

Георгий Учайкин указывает на несоответствие между официальным возрастным цензом для покупки оружия и возможностью служить в армии.

– С 18 лет в России разрешено покупать гладкоствольное оружие. Через пять лет человек может позволить себе нарезное оружие – карабин. В Украине гладкоствольное оружие доступно с 21 года, нарезное – с 25 лет. Но с 18 лет люди идут служить! Я не понимаю, почему они должны быть ограничены эти несколько лет. Вот вернулся человек с войны, с фронта в 19 лет – ему говорят: подожди пару лет, чтобы приобрести охотничье оружие. Это идиотизм. Я считаю, что правильный путь – на конституционном уровне зафиксировать право граждан на защиту, а дальше уже определять возраст, подходить к этому дискуссионно. Мне кажется, что в Украине гладкий ствол должно быть позволено приобрести с 18 лет – это тот же возраст, с которого можно ездить на автомобиле. Нарезное оружие должно продаваться с 21 года. Но человека нужно учить не только стрелять, но и делать это безопасно для окружающих.

Блогер из США Николас Теодору рассказал русской службе Радио Свобода о том, как работают законы об оружии в Штатах, учитывая, что на опыт этой страны часто ссылаются при обсуждении массовых убийство в учебных заведениях:

«Каждый штат принимает свой закон. В некоторых случаях свой закон действует даже в отдельно взятых городах. Например, в Чикаго, штат Иллинойс, запрещено иметь короткоствольное оружие, так же, как и в Нью-Йорке. Я живу в Миннесоте, здесь очень мягкий закон. Например, если я захочу пойти в магазин и купить АК-47, или пистолет, или винтовку, я могу это сделать. Но есть ограничения на покупку винтовки или крупнокалиберного оружия. Для этого мне нужно будет пройти ряд проверок, и это займет какое-то время. Достать оружие сегодня слишком просто, очень много людей умирает. Была трагедия в Лас-Вегасе, когда сумасшедший мужчина расстрелял десятки человек из автомата, находясь на крыше отеля. Сегодня на специальный приклад для оружия, который он использовал, действует запрет Министерства юстиции, но его до сих пор можно без проблем достать. Я считаю, что есть тонкая грань между позициями «мы ограничиваем ваше право на оружие» и «мы отбираем оружие у всех».

Российский политик, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков в эфире Радио Свобода рассказал, как изменилось его отношение к облегчению условий продажи оружия в реалиях современной России:

​«Я первоначально был против, потому что понимал, что безопасность – это вопрос государства. Если оно способно его решить, а оно обязано это сделать, то никакое вооружение по большому счету и не требуется. В 2010 году на всех этих надеждах был поставлен жирный крест. Было заявлено о том, что реформа всей правоохранительной системы если и будет проводиться, то только сверху и в интересах силовой бюрократии. «Блестяще» проведенная реформа лишний раз убедила меня в том, что наши граждане, к сожалению, должны взять заботу о своей безопасности в свои руки».

Бывший сотрудник Главного управления СБУ в Киеве Иван Ступак предлагает взять на вооружение опыт стран, где оружие доступно, но там не происходит массовых убийств.

– Вопрос решается масштабно – просветительской работой и жестким контролем. Это постоянное обучение и повышение навыков обращения с оружием, начиная с сотрудников правоохранительных органов, у которых, как часто бывает, от недостатка тренировок страдает качество стрельбы – и заканчивая мирными гражданами. Молдова, страны Балтии, Израиль победили эти проблемы: у них есть оружие, ограничения, все ходят спокойно. У нас же оружие есть только у тех, кто в состоянии купить его и кому есть что защищать – это топовые силовики, топовые чиновники, депутаты, власть имущие, которые не готовы делиться этим правом с обычными людьми. У криминала тоже есть возможность покупать оружие, а люди с сильным чувством долга не могут переступить через себя и пойти купить на черном рынке пистолет, чтобы защитить свою семью.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)